bodziu000000 Napisano 18 Styczeń 2009 Autor Napisano 18 Styczeń 2009 W DziennikuPSL zlustruje marszałka PiłsudskiegoCzy zamach majowy marszałka Józefa Piłsudskiego był legalny? Chce się tego dowiedzieć PSL i dlatego szef klubu ludowców Stanisław Żelichowski prosi Biuro Analiz Sejmowych, by zbadało sprawę. PSL chce przyjęcia uchwały w Sejmie, by uczcić ofiary wydarzeń z 1926 roku."Warto zająć się kwestiami prawnymi związanymi z zamachem, bo kilkakrotnie staraliśmy się w Sejmie o przyjęcie uchwały upamiętniającej ofiary przewrotu - mówi Żelichowski TVP Info.Przewrót majowy był zamachem stanu, przeprowadzonym przez marszałka Józefa Piłsudskiego w 1926 roku. Efektem było odsunięcie od władzy rządu Wincentego Witosa i dymisja prezydenta Stanisława Wojciechowskiego. Według historyków, zginęło w nim ponad trzysta osób. Wkrótce po zamachu Zgromadzenie Narodowe wybrało Józefa Piłsudskiego na prezydenta. Odmówił. Część historyków uważa jednak, że decyzja Zgromadzenia Narodowego stanowiła legalizację zamachu stanu.Z odpowiedzi Biura Analiz Sejmowych wynika, że decyzja Zgromadzenia Narodowego nie stanowiła legalizacji zamachu. "Wybór Józefa Piłsudskiego na Prezydenta RP może być odczytywany w ten sposób wyłącznie na płaszczyźnie politycznej - napisali sejmowi eksperci. "Przy kolejnej rocznicy zamachu majowego to pismo pomoże przekonać niezdecydowanych do naszego projektu uchwały - cieszy się Żelichowski.Do pomysłu krytycznie podchodzi PiS. "Niuanse prawne nie mają żadnego znaczenia. W 1926 roku Piłsudski postąpił słusznie. Polska stała u progu ważnych wyzwań. Nadmierna anarchizacja życia politycznego temu nie służyła - komentuje Zbigniew Girzyński, poseł PiS i doktor historii. "Ludowcy starają się za wszelką cenę podkreślić swoje związki z Witosem, niestety bliżej jest im do ZSL działającego w PRL - dodaje.Próba prawnej oceny zamachu majowego to nie jedyna historyczna inicjatywa posłów PSL. Od lat starają się o rehabilitację Wincentego Witosa i innych przywódców Centrolewu skazanych w procesie brzeskim w 1932 roku."Witos był jedną z najbardziej świetlanych postaci polskiej historii i nie trzeba go rehabilitować. Pomysły PSL pokazują, że rozliczając historię za pomocą prawa można zabrnąć w ślepą uliczkę. Równie dobrze można zarzucić twórcom Konstytucji 3 Maja, że uchwalili ją z naruszeniem prawa. Może i tak było, ale jakie to ma znaczenie? - komentuje Tomasz Nałęcz, profesor historii i były wicemarszałek Sejmu."
Mic112 Napisano 18 Styczeń 2009 Napisano 18 Styczeń 2009 Dziękować bogu że tak się stało bo choć na chwilę Polska mogła stać się silnym państwem!!! Niestety nie ma już w dzisiejszej RP ludzi, którzy jak marszałek mogli by przeciwstawić się obecnemu stanowi rzeczy. Myślę że gdyby przenieść obecną scenę polityczną do roku 1926 to wielu z naszych tzw ojców stanu i patriotów, jak modnie o sobie mówią, postawiono by pod ścianą i tak zakończono ich karierę polityczną!!! Dzisiejsza Polska to kraj praktycznie bez szans na rozwój i stabilizację gospodarczą, oczywiście jako jedni z największych optymistów w europie, Polacy omamieni propagandą widzą w znacznej mierze dobrobyt rozwój i świetlaną przyszłość swojej ojczyzny do których to cudów prowadzą nas politycy i światłe przepisy prawa polskiego.PSL to moim zdaniem jedna z wielu partii, którą należało by znacznie zredukować do kilku dosłownie osób.
Czlowieksniegu Napisano 18 Styczeń 2009 Napisano 18 Styczeń 2009 http://www.odkrywca.pl/polska-regionalnym-mocarstwem-xxi-w-,644235.html#644235Pozdrawiam.
Erih Napisano 18 Styczeń 2009 Napisano 18 Styczeń 2009 Jakim to mocarstwem stala się IIRP pod rządami zendeciałej sanacji zobaczyliśmy w 1939 roku , we wrześniu.
Mic112 Napisano 18 Styczeń 2009 Napisano 18 Styczeń 2009 Za to teraz w razie powtórki wydarzeń z września 39r jesteśmy już w stanie błyskawicznie, odeprzeć potencjalny atak na froncie, wschodnim i zachodnim jak rozumiem, czy tak...? Najlepiej pod wodzą Pawlaka i całego PSLu który tak wytrwale z pasją i oddaniem prowadzi nas do dobrobytu... Pomyśl proszę zanim coś palniesz, ile państw w ówczesnej europie dało by odpór takiej sile?
Tradytor Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Dla porównania choćby z Francją my przynajmniej w 39 próbowaliśmy
brodaamor Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Mamy, jako naród, dziwną tendencję do szargania własnych symboli. Ej wy! Pawlaki i Kalinowscy zlustrujcie Łokietka.Poruszyliście temat II RP kontra II RP. Mniej więcej obie RP istniały taki sam okres czasu, a dokonania ich można porównać przeglądając Roczniki Statystyczne z okresu II RP i dokonania III RP. Wystarczy spojrzeć na ilość wybudowanych dróg, tzw. PKB czy realny wzrost zarobków i spadek cen niektórych produktów.
Erih Napisano 19 Styczeń 2009 Napisano 19 Styczeń 2009 Nie szanuję ludzi którzy na decydujące 10 lat zamrozili , a czasem uwstecznili rozwój WP. Nie szanuję ludzi którzy uniemożliwili rozwój kraju ... bo im dzięcielina pałała a motory śmierdziały ...I tak dalej , i tak dalej . Pana Pawlaka też specjalnie nie poważam. Pasowałby do rządu pułkowników jak znalazł.
a.korbaczewski Napisano 20 Styczeń 2009 Napisano 20 Styczeń 2009 Czy zamach majowy marszałka Józefa Piłsudskiego był legalny? Chce się tego dowiedzieć PSL"A to są jakies wątpliwości, że nie był legalny? Na podstawie jakiego prawa miałby być legalny?
Darda Napisano 20 Styczeń 2009 Napisano 20 Styczeń 2009 endeciała sanacja"?!?!?Ciekawe....Erih - przeczytałeś to gdzieś, czy sam wymyśliłeś?Bo to takie jakby mocno nowatorskie określenie obozu rządzącego w drugiej połowie lat trzydziestych, na dodatek dość dziwnie o wiedzy historycznej autora świadczące...
Erih Napisano 20 Styczeń 2009 Napisano 20 Styczeń 2009 Określenie jest mojego autorstwa więc @ !Konkretnie , sanacja zwłaszcza po smierci marszałka Piłsudskiego przyjęła bardzo wiele elementów z programu endecji ( program państwa narodowego , w przeciwieństwie do wcześniejszej koncepcji federacyjnej Piłsudskiego ) usiłując przez to wchłonięcie osiągnąć całkowity rząd dusz" . W efekcie zatracając z resztą swój własny program , sprowadzając go do poziomu gołego autorytaryzmu bez żadnej idei przewodniej. Coś jak dzisiejsi politycy : gdyby pozamieniać szyldy partyjne , nikt by się nie zorientował... wszyscy mówią mniej więcej to samo...
Darda Napisano 21 Styczeń 2009 Napisano 21 Styczeń 2009 Cóż - nie pozostaje mi nic innego, jak przyjąć do wiadomości, że taki właśnie, niezależnie od faktów, jest Twój pogląd na historię polityczną międzywojnia.Nie będę starał się go zmienić. W końcu, choć z gruntu fałszywy, jest on Twój, więc jesteś do niego zapewne przywiązany...Dla mnie EOT - jeszcze byśmy się pokłócili, a po co? :)Pozdrowienia.
bandolero Napisano 21 Styczeń 2009 Napisano 21 Styczeń 2009 Ludowi socjaliści zapominają, że Witos był przestępcą, nawołującym do obalenia ustroju, nieposłuszeństwa wobec państwa i niepłacenia podatków.
Erih Napisano 21 Styczeń 2009 Napisano 21 Styczeń 2009 Kol.Darda , ależ bardzo chętnie - znaczy się bardzo chętnie się z Tobą pokłócę , choć wolę podyskutować - najlepiej w osobnym wątku w dziale II RP. Roboczo proponuję tytuł Wpływ myśli endeckiej na praktykę rządów sanacyjnych po 1936 roku".Może nawet zmienię swoje poglądy , kto to wie ? Wszak kiedyś byłem autochtonistą , potem nawróciłem się na allochtonizm , by po latach powrócić do zmodernizowanego autochtonizmu . Choć ciężko będzie przekonać mnie do pozytywnej oceny MSWojsk na ten przykład ;)PS Pomysł lustrowania Piłsudskiego" uważam za przejaw ciężkiej ... hucpy" .
Wilniuk Napisano 25 Styczeń 2009 Napisano 25 Styczeń 2009 Darda oczywiście Erih ma racje. Darda zapoznaj się z deklaracja ideową OZN i zobacz ile tam jest elementów zapożyczonych z prgramu ND. Zresztą już niektóre odłamy obozu narodowego zaczęły współpracować z sanacja np. Piasecki. Bez tej swoistej symbiozy nierealna byłaby idea wykreowania Marszałka Śmigłego na Wodza Narodu (nie należy mylić z pojęciem Naczelnego Wodza) Nawet i dziś wielu post endeków nie zostawiając suchej nitki na BBWR a ciepło wypowiada się o OZN traktując go jako krok we właściwym kierunku"
Darda Napisano 26 Styczeń 2009 Napisano 26 Styczeń 2009 Wilniuk, wybacz, ale Erih oczywiście nie ma racji :) Sprawa OZON-u nie jest nie jest wcale taka łatwa do interpretacji, a z uczestnictwa w nim paru radykalnych endeków nie należy uproszczonych wniosków wyciągać.OZON, co raczej nie budzi wątpliwości, był próbą konsolidacji i zjednoczenie jak najszerszych kręgów społeczeństwa wokół jednego czytelnego programu i przywódcy (Rydza Śmigłego).Próbą w ówczesnych warunkach raczej akceptowalną, choć nie do końca udaną.Nie zgodzę się, że OZON coś od endecji zapożyczał. Owszem, uderzał w nacjonalistyczne struny, ale był to tzw. acjonalizm pozytywny", który z nacjonalizmem miał chyba tyle wspólnego, co demokracja socjalistyczna" z demokracją :)Żeby się nie rozpisywać - polecam publicystykę Bogusława Miedzińskiego, skrótowo przedstawioną choćby tu: http://www.pobudka.com.pl/index.php?opis=true&idop=95&k=19&p=38Temat rzeczywiście nadaje się do poważnego pogłębienia w osobnym wątku, ale, wybaczcie, nie bardzo mam na to ostatnio czas.Pozdrawiam.
Erih Napisano 26 Styczeń 2009 Napisano 26 Styczeń 2009 Kol Darda znam ten ból .. wszak ciągnięcie takiego tematu wymagałoby sięgnięcia do źródeł , licznych wycieczek do biblioteki ( i to jakiejś lepsiejszej) , analizy programów... Serce się śmieje ale rzeczywistość skrzeczy . Jezeli o mnie chodzi to ostatnio zmusiłem się wręcz do częściowego korzystania z komunikacji publicznej , żeby mieć tą chwilkę czasu na lekturę bez wyrzutów sumienia .Moim skromnym : programowo obóz sanacyjny wykorzystywał nastroje nacjonalistyczne na najbardziej podstawowym poziomie w celu uzyskania szerszego poparcia , natomiast w działaniu na wielu polach {żydzi , Ukraińcy) stosował tępy bezrefleksyjny szowinizm narodowościowy. taki na poziomie stójkowego z dużym kijem i małym móżdżkiem .
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.