Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Cieszyniak

Cieszyn-70-ta rocznica zajęcia Zaolzia 1938

Rekomendowane odpowiedzi

A na tej ostatniej pieknie widac torbe amunicyjna do rkm :). Moze ktos biegly w komuterologii wstawilby do odpowiedniego (i starego) watku?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wstaw, masz moje błogosławieństwo. ;-)) Nie wiem jak zwie się ten prawomyślny i stary wątek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak między nami - mój śp. Dziadek, który brał udział w zajęciu Zaolzia zawsze powtarzał, że była to nasza narodowa hańba i wstyd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
I jak ktos madry powiedzial - gorzej, to byl blad! Naszej sytuacji strategicznej to pomoglo niewiele za to naszej opinii w europie duzo zaszkodzilo i do dzis. Oczywiscie byl to prawdopodobnie juz nieukniony ostatni krok w naszej polityce wzgledem Czechoslowacji ktora delikatnie mowiac byla samobujcza.

Z innej beczki, na wspolnym zdjeciu zolnierzy polskich i czechoslowackich, chyba mamy z lewej strony pana zandarma w pelnej regalii sluzbowej? (3.8.2008; 21:56:06)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
E tam, gadacie. Polityka Becka wobec Monachium była jedyną racjonalną. Beck, prowadząc aktywną dyplomację przeciwko decydowaniu o losie mniejszych krajów przez mocarstwa, deklarował, że nie wolno dzielić Czechosłowacji stosując kryteria etniczne, bo została ona stworzona jako państwo ponadnarodowe. Gdyby jednak miało dojść do takiego podziału, domagał się traktowania mniejszości polskiej na równi z każdą inną. Był to argument przeciw podziałowi Czechosłowacji, a nie za.
Zajęcie Zaolzia, za zgodą Czechosłowaków (!), odbyło się po oddaniu Sudetów Hitlerowi przez Anglię i Francję, jako konsekwencja uznania priorytetu narodowościowego przez mocarstwa w Monachium. Polska miała obowiązek obrony Polaków przed włączeniem do Rzeszy.

Niestety, piarowsko wykorzystał to zachód by zwalić na nas swoją własną odpowiedzialność za rozbiór Czechosłowacji, którego nie dokonał Beck, tylko Chamberlain i Daladier z Mussolinim i Hitlerem.

Absurdem jest ocenianie sprawy Zaolzia w sposób ahistoryczny lub z perspektywy ZSRR czy mocarstw, które dokonały rozbioru Czechosłowacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Tak z lewej strony to faktycznie żandarm.Zdjęcie pojawiło się już w wątku o żandarmerii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Kol GrzeM.
Gdybym był Czechem (Słwak miał by pewnie inny pogląd) i nie zależnie od tego czy mój rząd zgadzał sie na zajęcie Zaolzia czy też się nie zgadzał to czuł bym sie jak człowiek któremu płonie dom a sąsiad przyszedł odebrać 100" długu. Uważam że jedyna rozsądna polityka Polski (Becka) wobec tzw kryzysu sudeckiego to dążenie do utrzymania suwerenności i integralności przynajmniej Czech za wszelka cenę... nawet na cenę wystąpienia zbrojnego. Beck wykazał się naiwnością sądząc że Hitler ograniczy sie do zajęcie Sudetów. Za tą naiwność nasz kraj zapłacił bardzo wysoka cenę. W każdym razie rozbicie Czechosłowacji i późniejsze zajęcie Czech postawiło Polskę w dramatycznej sytuacji strategicznej wobec Niemiec w 1939r. W tym kontekście widzę politykę Becka jako samobójczą. Inna sprawa to jest tzw przyłączenie" Austrii to z kolei postawiło Czechosłowację w beznadziejnej sytuacji geostrategicznej (+ secesja Słowaków).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×

Powiadomienie o plikach cookie