stawar Napisano 28 Maj 2008 Autor Napisano 28 Maj 2008 Dzisiaj w Gazecie Wyborczej ukazał się artykuł pt abawy ze swastyką" opisujący w bardzo negatywnym świetle polskie grupy rekonstrukcyjne odtwarzające niemieckie formacje SS.Zapraszam do dyskusji.
acer Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Obawiam się, że gazeta będzie pisała i tak co chce....
jazlowiak Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Zeskanowałem to podrzućcie meile (dobroni(małpa)hot.pl) to wam wyśle, żebyście nie musieli płacić za szmatławca.
sturmann Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 w imieniu GRH Wiking chcę z cała stanowczością podkreślić, ze pomimo przekazania mi wypowiedzi udzielonych red. Sowuli użycie ich w przedstawiony sposób stanowi wyraz manipulacji. Dodatkowo podkreślam, ze nigdy nie powiedziałem że dywizja Wiking walczyła w Jugosławii, ani też podczas wywiadu, jak chce autor, nie wypowiedziałem następujacych słów Gdybymja miał taką lekcje historii w podstawówce, to chyba bym sie zsiakał ze szczęscia". Ponadto całkowicie niezrozumiałe jest przypisanie mi słów Rekonstrujemy tylko te pododdzuiały Wikinga, które po Norymberdze przestyały być uznawane za formacje zbrodnicze". Ocenę dokonań pismaków z GW pozostawiam Koleżeństwu. Piotr Kryn, Prezes GRH Wiking
Michał MG42 Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Ja mam już nauczkę żeby za każdą wypowiedź dla tych szmaciarzy żądać autoryzacji.
Teutonic Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Niestety jak wynika z wypowiedzi sturmana i autoryzacja nie pomaga w przypadku tej gazety". A żadania" takie mają w głebokim poważaniu.
stawar Napisano 28 Maj 2008 Autor Napisano 28 Maj 2008 Nasza grupa (Ariergarda) zażądała autoryzacji.Pomimo tego, nie otrzymaliśmy projektu artykułu przed publikacją.Zatem prawo prasowe zostało złamane, bo:Art. 14 ust. 2 Prawa Prasowego (ust. z dn. 26 stycznia 1984 r.) mówi, że dziennikarz nie może odmówić osobie udzielającej informacji autoryzacji dosłownie cytowanej wypowiedzi, o ile nie była ona uprzednio publikowana.
Michał MG42 Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Czyli pozostaje po prostu nie udzielać im wywiadów. Proponuję wysyłać na poniższy email protesty w sprawie tego artykułu.listydogazety@gazeta.pl
kuczor Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Obawiam się, że to nic nie da. A jeszcze bardziej podsyci. Są to niestety celowe działania.Nieważne jaka jest prawda, ważne aby się sprzedało i było zainteresowanie.
kijow Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 A co innego może napisać Michnik i spółka potomkowie tak bardzo skrzywdzonego narodu żydowskiego.Zdrów
sturmann Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 osobiście uważam, ze nie należy robić nioc w tej sprawie, a już napewno nie pisać repli do GW ani z nimi polemizować. Pomimo, ze dostałem mailem moje wypowiedzi do autoryzacji (której dokonałem). Niemniej i tak zostały przeinaczone lub zmienione (np, Jugosławia no i ta nieszcęsna podstawówka" ;-). tak więc róbmy swoje, taką mam radę. Zresztą zawsze powtarzam, jeżeli ktoś uważą że łąmiemy prawo to właściwą jest Prokuratura Rejonowa w Toruniu. i Tyle.
jazlowiak Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Kolejny przykład bełkotu - już zaczynam się bać, ze opiszą mnie za to, ze w rekonstrukcjach 1863 roku gram rosyjskiego oficera co morduje żydowskich karczmarzy. Jedyną pociecha jest to, że Ci ignoranci spod znaku sierpa i młota i brodatego Chegevary całą swoją wiedzę historyczna opierają na kapitanie Klossie i nie są w stanie rozróżnić żadnego innego munduru.
dect Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 @ kijowCo, wolalbys zeby to napisal katolicko narodowy Nasz Dziennik? Albo moze bardziej pasuje Ci niemiecki... o przepraszam, polskojezyczny Dziennik?Generalnie nie widze co tu ma do rzeczy pochodzenie Michnika, a Twoj wpis uwazam za antysemicki. Jak sie koncza argumenty, czesto konczy sie tez kultura, co wlasnie dobitnie pokazales
Mistrzu Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Nie rozumiem tylko jednego, po tendencyjnym artykule chyba z czerwca tamtego roku w GW wszyscy wiedzieli, że poziom i warsztat jaki prezentują dziennikarze tego dziennika całkowicie wyklucza jakikolwiek z nimi kontakt. Manipulowanie wypowiedziami i retoryka jak z Trybuny Ludu powinna dać do myślenia STURMANNOWI by nie firmował" swoim nazwiskiem takich paszkwili. A tak protesty i ubolewania Wikinga są teraz nic nie warte.
mietek Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Mowiac szczerze to dziwi mnie jak ktos moze isc na rozmowe z dziennikarzem bez wlasnego dyktafonu, czy laptopa i nie nagrywac rozmowy.
stawar Napisano 28 Maj 2008 Autor Napisano 28 Maj 2008 Szczególnie redaktor Sowula, który nagminnie pisze głupoty w GW na tematy rekonstrukcji, dysponując samemu niewielką wiedzą na ten temat.Artykuł z zeszłego roku to też jego robota.
Loczek Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Jest stara zasada , że psy szczekaja a karawana idzie dalej , dlatego należy GW olać strumieniem ciepłego moczu i dalej robić swoje.Pozdrawiam
steinar Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 @ dectKolego czepiasz sie kijowa stając w obronie GW,a sam używasz w swojej wypowiedzi nazwy Nasz Dziennik jako gazety która powinna piętnować tego rodzaju rekonstrukcje.Otóż widzisz liczy sie jeszcze profesjonalne podejście do sprawy pismaków, którego żałośni redaktorzy z GW nie posiadają.Proponuję więcej zrozumienia i nie kopania swoich kolegów na tym forum.Ponoć jest wolność.Pozdrosteinar
Teutonic Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Owszem, nagranie rozmowy z redaktorem może być pomocne, ale cóż z tego i tak przecież NIKT nie stanie do walki sądowej z prawnikami GW. Niestety, za małe pikusie" jesteśmy.Dlatego zgadzam się całkowicie z ostatnią wypowiedzią sturmanna w sprawie polemizowania z GW. Róbmy swoje.Natomiast na przyszłość jest to kolejna nauczka - dla wszystkich - by nie rozmawiać szczególnie z edaktorami" tej gazety" w nadziei, że może jednak obiektywnie as" zacytują.
sturmann Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 do mietkaa gdzie jest powiedziane, ze nie miałem dyktafonu????
Kurt Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 na temat tego pisma zostało już powiedziane wiele ale zapewne na tym się nie skończy wszak sami sobie dolewają oliwy do ognia z nadzieją że podłapiemy jeszcze bardziej temat.Żal mi takich ludzi głodnych sensacji za wszelką cenę ale biorąc pod uwagę ich pekaesy :D i srebrniki w oczach jakoś mnie to wcale nie dziwi. Tak więc proponuje wyluzować i zobaczyć http://pl.youtube.com/watch?v=xFQou1AMslwpozdrawiam Kurt
leon wallonien Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Panowie !!!!!! nie skaczcie sobie do gardeł,prawda jest taka,ze GW ma gdzies prawde i fakty,liczy sie tylko kasa a takie artukuly pisane sa kolanach sa skracane lub nie przez redaktora naczelnego,ktory je zatwierdza i jesli jest jakas aferka to tym lepiej,bo kasa wplywa a my sobie skaczemy do gardeł co ma czesto miejsce na podkarpaciu.GW w Rzeszowie ma pare spraw w miesiacu na co oczywiscie ich stac a nas nie,ja osobiscie wole w tym czasie zrobic cos dla grupy jak sie z nimi uzerac/ale sa pewne granice/
Hindus Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 Czemu dziennikarze czepiają się tylko rekonstruktorów odtwarzających pododdziały Waffen-SS ? – jako odtwarzający sylwetkę żołnierza Wehrmachtu czuję się pominięty i nieważny ;)A na poważnie: Zastanawia mnie tendencja działań takich jak ten artykuł.Według mnie w naszym kraju mimo wszystko odbiór społeczny rekonstrukcji niemieckie jest pozytywny i ludzie przychylnie reagują na nasze hobby. A artykuły tego typu wypaczające wizerunek naszej pasji zamiast budować właściwy klimat celowo wprowadzają zamieszanie i rozbudzają niepotrzebne emocje.Czy mamy więc do czynienia z początkiem jakiejś szerszej akcji?PozdrawiamHindus
stawar Napisano 28 Maj 2008 Autor Napisano 28 Maj 2008 Słyszałem takie niepotwierdzone plotki, że to jakaś szersza akcja...Ale pożyjemy, zobaczymy...
Teutonic Napisano 28 Maj 2008 Napisano 28 Maj 2008 A może koledzy sturmann i stawar opowiedzielibyście bliżej, jak wyglądała Wasza rozmowa z redaktorem, o co się pytał, jaki klimat rozmowy itp.itd??? Jeśli to nie tajemnica :-)))
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.