muslim Napisano 16 Maj 2008 Napisano 16 Maj 2008 poszukaj na forum jest więcej zdjęć tego wozu. O ile dobrze pamietam to opancerzony wóz pocztowy
batta Napisano 16 Maj 2008 Napisano 16 Maj 2008 Ja się spotkałem z opisem że jest to opancerzona więźniarka policyjna.
voodoo34 Napisano 16 Maj 2008 Napisano 16 Maj 2008 Samochód wygląda jakby miał podwozie Ursusa wz. 29.
Domen123 Napisano 18 Maj 2008 Napisano 18 Maj 2008 Samochód wygląda jakby miał podwozie Ursusa wz. 29"Widać też podobieństwa do niemieckiego samochodu pancernego Erhardt, którego kilka sztuk mogło dotrwać w naszej armii do 1939, choć raczej mało to prawdopodobne.Już prędzej to właśnie jakiś wóz policyjny albo pocztowy.Wracając jeszcze do walk o Tarnopol w dniach 18 - 19 IX z których zamieściłem fotkę + komentarz, tak opisywała je sowiecka gazeta Izwiestia":Rozbicie band oficerskich pod TarnopolemCzołgi wyruszyły do natarcia tak niespodziewanie, że udało się błyskawicznie zająć południowo-wschodnią część miasta. Podczas walk o Tarnopol polscy oficerowie strzelali ze spichrzów, z okien, rzucali granaty na nasze czołgi. Załogi czołgów napotkały twardy opór przeciwnika, który oszańcował się w ciasnych uliczkach. Polakom udało się nawet otoczyć oddział pancerny, odcinając go od jego jednostki. W odpowiedzi oddział zajął stanowiska na głównej ulicy i ostrzeliwał oficerów, którzy z dachów zasypywali czołgi gradem kul i granatów."Oczywiście z tymi oficerami to jest bujda - 19 IX Sowieci podali, że 15,000 żołnierzy polskich z Tarnopola dobrowolnie przeszło na ich stronę. A jednak straty tam Armia Czerwona poniosła - a więc opór musieli stawić oficerowie, kapitaliści i burżuazja.Przecież wielka Armia Czerwona w Polsce nie walczyła z prostymi żołnierzami - tylko z kastą oficerską, która - cytuję sowiecką ulotkę dezinformacyjną przeznaczoną dla oddziałów polskich na przedmościu rumuńskim:[...] Oficerowie pędzą was na bezsensowną żeź. Oni nienawidzą was i wasze rodziny. To oni rozstrzelali waszych delegatów, których posłaliście z propozycją o poddaniu się. Nie wieszcie swym oficerom. Oficerowie i generałowie są waszymi wrogami, chcą oni waszej śmierci. Rzołnieże! Bijcie oficerów i generałów. Nie podporządkowujcie się rozkazom waszych oficerów. Pędźcie ich z waszej ziemi. Przechodźcie śmiało do nas, do waszych braci, do Armji Czerwonej. Tu znajdziecie uwagę i troskliwość. [...]"A teraz fragment z książki Wojna polsko-sowiecka 1939" K. Liszewskiego i R. Szawłowskiego, dotyczący kilku epizodów z walk w Tarnopolu:[...] paru oficerów i grupa żołnierzy polskich umieściła karabiny maszynowe na wieży kościoła w centrum Tarnopola. Na nadciągające oddziały sowieckie posypał się grad pocisków. Jak należy sądzić, nie tylko z wieży kościoła, którą wykorzystano jako doskonałe miejsce dla gniazda karabinów maszynowych, ale także z wielu punktów w mieście. [...]"A oto dlaczego Sowietom udało się w końcu zdobyć Tarnopol:[...] Polacy zaprzestali oporu dopiero pod presją okrutnej groźby Sowietów, rozstrzelania zakładników."
mowglyn Napisano 18 Maj 2008 Napisano 18 Maj 2008 Wątek jest intersujący, zdjęcia ciekawe, tylko dlaczego z uporem maniaka wstawiane są zdjęcia sowieckich wraków z czerwca 1941 r.?
leszek01 Napisano 18 Maj 2008 Napisano 18 Maj 2008 Fotki tego tajemniczego pojazdu były publikowane na forum w wątku Polski sprzęt!!!!!" Jest to policyjny Ursus A.
Domen123 Napisano 18 Maj 2008 Napisano 18 Maj 2008 Które konkretnie wraki są twoim zdaniem z czerwca 1941???
mowglyn Napisano 18 Maj 2008 Napisano 18 Maj 2008 Na dzień dobry: http://www.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum22/59_copy.jpg
bodziu000000 Napisano 20 Maj 2008 Autor Napisano 20 Maj 2008 W książce Janusza Ryta Bitwa Pszczyńska 1939" jest zdjęcie tego wraku PzKpfw IV z adnotacją, iż został on zniszczony pod Ćwiklicami
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Bodziu - a to nie jest czasem ten sam Panzer-IV, którego zdjęcia mamy z października - miejsce podobne.Bo tak się składa, że ten październikowy Pz-IV, którego zdjęcia już były zamieszczone, był właśnie - jak się dowiedziałem - spod Pszczyny, z 5. Dywizji Pancernej, został zniszczony 1 lub 2 września (jeśli pod Ćwiklicami to 2 września).Autor najnowszej książki o bitwie, J.Ryt, zdołał doliczył się w źródłach niemieckich następujących strat w czołgach:1 września:Rybnik: 7Żory: 4Branica: 2Brzeźce: 9Kryry: 3Jastrzębie: 6Wisła Wielka: 42 września:Pszczyna: 5Stara Wieś: 2Ćwiklice: 15Miedźna: 1Góra: 13 września Bojszowy: 54 września Rajsko: 1Razem: 65 czołgów (przy czym liczba ta może być niekompletna)Jak widać pod Ćwiklicami w starciu z batalionem kpt. Mikke Niemcy ponieśli najcięższe straty - 15 czołgów. Batalion został poświęcony w morderczej walce, ale Armia Kraków" została uratowana.Z tego co pamiętam po lekturze W. Steblika, sami Polacy szacowali straty Niemców w bitwie pszczyńskiej, a konkretniej w jej pierwszych dwóch dniach: 1 - 2 września - na ok. 50 czołgów.
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=94&t=120735&st=0&sk=t&sd=a - tutaj dyskusja na ten temat.
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Pz-38(t) zniszczony przez polską armatę przeciwlotniczą 40mm w Koniecpolu.
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 To zdjęcie wrześniowe tego czołgu - podpis:Abgeschossener Panzer IV bei Pleß"Pleß = Pszczyna
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 A tu te październikowe - już były na Odkrywcy wcześniej.Pierwsze październikowe (miejsce to samo co na zdjęciu z początku września).
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Drugie październikowe - kilka dni później - już po wymontowaniu z czołgów ruchomych elementów.Też było na odkrywcy.
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Wracając jeszcze do zdjęcia z Koniecpola z 6.09.1939 - o skutecznym wykorzystaniu armat przeciwlotniczych w walce z czołgami pisze m.in. Piotr Zarzycki w Południowym Zgrupowaniu Armii Prusy".
jotes Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Były też zdjęcia tego wozu bardziej z tylnej perspektywy, z wybebeszonymi wentylatorami.
Domen123 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Czyli widać, że najbardziej oberwał w yłek" - pod Ćwiklicami to bardzo prawdopodobne - tylko ciekawe z czego, może zdjęli go nasi kontratakujący piechórzy, tylko czym?Albo jedna z baterii artylerii lekkiej rozmieszczonych wokół Ćwiklic.
voodoo34 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Domen 123 zdjęcie które zamieściłeś jest podpisane, że nie zniszczony przez armatę pplot ( niem. FLAK ) tylko przez armatę ppanc ( niem. PAK )
voodoo34 Napisano 20 Maj 2008 Napisano 20 Maj 2008 Domen123 na zdjęciu które zamieściłeś jest napisane że nie zniszczony przez armatę plot (FLAK), tylko przez armatę ppanc (PAK).
ten pan Napisano 23 Maj 2008 Napisano 23 Maj 2008 Ten Pz IV spod Ćwilkic dostał najprawdopodobniej z tyłu od lewej (na zdjęciu) z działka III plutonu ppanc 16 pp. ppor. Stanisława Sieniawskiego po przejechaniu szosą pozycji tego plutonu (stojącego okrakiem na szosie). Tam były zarośla za rowem melioracyjnym, w których stały dwie armaty ppanc tego plutonu (trzecia była w lesie za czołgiem).
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.