Dunczyk Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 Tak sobie myślę, poważny (?) naukowiec (?) wygłasza ex cathedra tezę, która przeczy dotychczas .... no powiedzmy znanej wersji i zamiast potwierdzić to dokumentami, wskazaniem źródeł, po prostu tak twierdzi. Myślę, że uczestnicy forum zgodzą się ze mną, iż sam fakt wykonywania przez kogoś zawodu wykładowcy nie uwiarygodnia tej tezy wystarczająco, niestety nie brak wśród kadry uczelni osób mało kompetentnych i pseudonaukowców. Draven85 broni swojego" z uporem godnym lepszej sprawy, a tymczasem daruj, ale... Zacytuj, pokaż skany wskaż bibliografię, a będzie cię można traktować poważnie, twierdzis, że studiujesz historę, to wiadomym powinno ci być, że jedno źródło informacji o zdarzeniu to jeszcze nie fakt i za mało by móc się wypowiadać autorytatywnie. Obalanie mitów" historii Polski to ostatnio takie na czasie, ale dotychczas tylko jeden z wypowiadających się w tym miejscu był w stanie obronić swoje odkrycia bo posługiwał się konkretami, a nie o mu pan na lekcji powiedział"
draven85 Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 Dunczyk nie studiuję historii to po pierwsze po drugie to był wykład na który nasza grupa została zaproszona odbył sie 2 lata temu i wykładowca jako dygresję podał taką ciekawostkę i to wszystko.
draven85 Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 przeczytaj poprzedni wątek na ten temat tam ktoś podał źródła tyle z mojej strony
coriolan Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 Zródła były nieprawdziwe - w Zeszytach Historycznych WIN nie tylko nikt nie stawiał takiej tezy,ale wręcz przeciwnie - opublikowano arykuł dr.K.Kunerta z życiorysem K.Moczarskiego.
draven85 Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 no to może nie jest prawdą , niech każdy uważa jak mu pasuje. Ja pozostanę przy wersji doktora z uniwerku według mnie jest kompetentną osobą i wie co mówi.
yorik Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 Najśmieszniejsze jest to, że ja nie wiem co mówił. To jest, wybacz, na zasadzie Radia Erewań. To za poważny zarzut, żeby go tak pozostawić. Jest to zbyt ważna książka.Pytam gdzie konkrety. Sam stopień naukowy nie świadczy o wiarygodności.
Dunczyk Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 Nie studiujesz historii i byłeś na gościnnych występach jakiegoś doktora, no i? Czy to czyni jego ewentualnie brednie bardziej wiarygodnymi?
draven85 Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 człowieku nie muszę Ci opisywać co robie gdzie byłem co studiuję a jak dla Ciebie to brednie Twoja sprawa . żyj szczęśliwie
acer Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 Tak, ale siejesz fermęt kolego - ktoś coś powiedział i musiałeś podzielić się wątpliwościami na forum -Wybacz, ale podzielam zdanie że nawet cytowanie pomówień nie jest w porządku.
draven85 Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 ok przyznaję , że nie sprawdziłem wiarygodności tego twierdzenia mój błąd
yorik Napisano 18 Kwiecień 2007 Napisano 18 Kwiecień 2007 Ja nie jestem w stanie twierdzić, ze nie było inaczej. Ale jeśli tak to: co to? jak to? kto to? na co i po co?Uzyskamy odpowiedź i strzałeczka. Czyn to jakieś ustalenia, czy podejrzenia itakdalej itakdalej. A tak to wybaczcie, jakby ktos się zza węgła wychylił i język pokazał.
herbstnebel Napisano 1 Maj 2007 Napisano 1 Maj 2007 I do czego doszliście drodzy koledzy? Czyli w końcu Moczarski był szantażowany przez UB i dostał zadanie napisania propagandowego dziełka o zbrodniach niemieckich na podstawie akt UB i relacji klawiszy i za to go wypuścili w ogóle z więzienia, czy też faktycznie siedział z katem w jednej celi :>? Jeżeli dzisiaj nie jest czas na obalanie mitów, to nie będzie go nigdy...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.