16 XII 1981 Kopalnaia WUJEK 16 XII 2006

[Erih]

W dodatku strzelając na oślep z góry nie miał przed sobą zbitej masy a rozproszone osoby.Nie jest możliwe w tej sytuacji zeby każdy pocisk z serii trafił, choćby rykoszetem. zwarty tłum mieli przed sobą ZOMOwcy .

[tango54]

Dobra co miałem powiedzieć to powiedziałem do kogo miało dotrzeć to dotarło, swoje zadanie spełniłem.
Żegnam Panowie idę dalej

[tango54]

ale jeszcze zanim pójdę muszę coś wskazać temu mądrali Erihowi.
Wszyscy dokładnie wszyscy postrzeleni zostali trafieni w ten sposób ,że wlot jest wyżej wylot niżej a kąt postrzału 10 średnio stopni
Ponieważ najbliższy strzelec według tego co mówią był oddalony o ok 30 - 35 metrów to policz sobie z jakiej wysokości musiały paść strzały jeśli człowiek o wzroście 182 cm został postrzelony za prawym uchem i pocisk wyszedł w okolicach żuchwy - zauważ pocisk po przestrzeleniu kasku następnie wewnętrznej obwiedni /środek któy dopasowujesz do głowy żeby ci kask nie spadał/ potem kości czaszki potem tego co jest wewnątrz następnie żuchwę i wyleciał na zewnątrz to czy to mógł być makarow czy raczaj to był parabellum?.
w stanie wojennym praktycznie wszystkie służby ,zakłady a zwłaszcza kopalnie zostały zmilitaryzowane.
AKMS - No właśnie wystawił lufę na zewnątrz popatrzył z boku po korpusie i po lufie i pociągnął.
magius28 - no to prawda twój własny tata opowiada ci głupoty

[Erih]

Ponieważ widziałem trochę ran postrzałowych , więc powiem tak : taką ranę otrzymujemy przy lekkim pochyleniu głowy i mocnym tułowia.Znaczy denat biegł. Nie wierzę żeby wszystkie rany były zadane pod tym samym kontem chyba żeby wszyscy trafieni stali na baczność ! Cześć z resztą o czym świadczą wyjęte z ciał pociski oberwała rykoszetami. .Kask górniczy to kawałek tworzywa- gruby kożuch lepiej chroni przed postrzałem.Zakładając że strzelano z RAKa( stosunkowo długa lufa ) to nawet kształt rany wylotowej niewiele powie. Inna sprawa przy postrzale z P64 czy Makarowa- rana wylotowa będzie silnie szarpana. Zwracam uwagę że mówimy cały czas o pełnopłaszczowej amunicji wojskowej !

[tango54]

Erihu Achtung! - potwierdzasz ,że górnicy atakowali a do tej pory wszyscy Płatkowcy lali łzy ,że tylko stali i gapili się jak to ciekawe matoły gapić się potrafią i zagrożenia żadnego nie tworzyli.
Co więcej Erihu według Ciebie większość postrzelonych atakowała bokiem , plecami , tyłkiem /bo tak oberwali/
Jest to forma ataku nigdzie dotychczas niepraktykowana.
Ty to chyba z Jackiem Jaworskim do jednej klasy chodziłeś bo takie same głupoty wygadujesz.
A propos Jaworskiego - powiem teraz coś od czego papucie ci spadną .
Moim zdaniem kpt. Rafał odnalazł w aktach informację o szkoleniu Plutonu ZOMO przez Jaworskiego następnie znalazł na Jaworskiego haki bo wszak ten pacyfikował w stanie wojennym zakłady pracy i następnie zmusił go do odtworzenia treści raportu według zapotrzebowania swojej żony .
Ten raport nie ma nic wspólnego z rzeczywistością - jest to literatura i nic więcej.
Nie ma żadnych dowodów ani najmniejszej poszlaki ,że treść tego raportu odtworzona" po drugim procesie czyli w sytuacji kiedy sporo było wiadomo o poszczególnych fazach akcji na Wujku jest tożsama z treścią pierwszego zaginionego" raportu którego mimo wagi takiego dokumentu dokładnie nikt nie przeczytał.
Moim zdaniem Jaworski nie demaskuje zomowców bo tu nie ma czego demaskować tylko poszedł na najgorszą formę współpracy fałszywego świadka

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora woytas 12:10 01-05-2008

[woytas]

Dość !

[tango54]

Woytasie nie kasuj informacji najistotnieszych.
Skasowanie części która mówi ,że był to kpt. Ś ówczesny szef ABW w Katowicach spowoduje ,że nie zrozumie tego co piszę więszość czytających.
Nie każdy kuma ,że mówimy o małżeństwie.
Poza tym ja to piszę od czasu kiedy pojawił się Jaworski ze swoimi rewelacjami więc nie miej złudzeń ,że gdyby papiery mieli czyste to dawno by mnie przymknęli , ale reakcja wiąże się z trzepańskiem dokumentów w tym z drążeniem wielu wątków .
nie wystarczy ,że Jaworski opowie iż spisywał na zapleczu donoszone co chwila fragmenty jego coraz bardziej pijanych kolegów a potem weryfikował to na skałkach.
No i co ? tamten wisiał na linie i prowadził spowiedź a Jacek natychmiast odzwisał na bok natychmiast zapisywać to co usłyszał - o ile coś usłyszał.
Toż to bzdury są - Ja nie wykluczam możliwości ,że Jaworski zmuszony przez Śliwińskiego do współpracy celowo nagadał takich idotyzmów żeby najgłupszy ekspert je wychwycił, ja bym tak w każdym razie uczynił.
Nie przewidział jednak ,że żaden inny dowód ani świadek prócz akceptowanych przez Śliwińską nie zostanie dopuszczony.
Ot i tyle bądź odkrywcą woytasie a nie cenzorem.

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora woytas 17:34 01-05-2008

[woytas]

Dal wielu osob te wszystkie nazwiska nic nie mowia- uzywaj jesli mozesz funkcji - bez nazwisk - bede wtedy zostawial tak jak leci.
W innym przypadku nazwiska beda w miare mozliwosci usuwane

[tango54]

Dostosuję się ale ty też pamiętaj ,że tu chodzi o to żeby za śmierć tych górników beknął winien a nie ten któremu udało się winę przypisać.
Wszystko wskazuje na to ,że tutaj winę przypisano z użyciem fałszywego świadka i sprokurowanych dowodów

[tango54]

Zrozumiałem i dostosuję się, ale Ty też pamiętaj ,że mnie chodzi o to żeby za śmierć tych górników beknął winien a nie ten komu udało się winę przypisać a na to wszystko wskazuje ,że winę przypisano i to z użyciem fałszywego świadka i sprokurowanych dowodów Plutonowi Specjalnemu.
Cieślak nie wszedł ze swoimi ludźmi na żywioł najpierw musiał ich poinstruować bo to zawsze się robi w jaką część ciała należy strzelać w razie komendy do otwarcia ognia .
Swoją drogą okrzyk walimy" który podaje Jaworski nie wywołałby reakcji dlatego ,że nie wykonuje się komend niezgodnych z regulaminem zwłaszcza kiedy używa się broni palnej.
Gdyby to strzelał Pluton górnicy zostaliby postrzelani pod sznurek w okolice kolan lub ud anie jakby za przeproszeniem byk szczał /to określenie z wojska na chaos w ustawieniu/
Nie było potrzeby ich zabijania wystarczyło ich unieruchomić.
Nasza obecna policja i wymiar sprawiedliwości nigdy specjalnie się nie przejmowały swoją rolą - Ci ludzie bardzo krótko muszą pracować do osiągnięcia wieku emerytalnego i w efekcie kiedy przekroczą te magiczne 15 lat /i w to wliczając wojsko/to przez cały dalszy okres większość z nich działa na przetrwanie i jeśli znajdą kogoś kto im pasuje do sprawy
nie jest ważne czy jest on rzeczywiście winien czy też jest ofiarą
Najlepszym dowodem jest los tego nieszczęsnego Olewnika
i Barbary Blidy.
Ten krótki okres ich pracy ma jeszcze tę reperkusję iż w tej chwili już drugie pokolenie w sądach to osoby które wówczas były ledwie dziećmi a większość tego okresu już nie pamięta Te osoby w swojej pracy posługują się tym czego nauczyły się w szkołach - Czyli faktami w większości wziętymi z Księżyca.
IPN zwłaszcza indoktrynuje podając nie jak było lecz jakby chciał żeby było.
W tej sytuacji sporo Sędziów uważa ,że ma misję do spełnienia i wystarczy im sam fakt ,że ktoś był milicjantem aby go zgnoić.
Cieślaka nie dlatego trzymają w więzieniu ,żeby im nie uciekł bo uciekając potwierdziłby winę a nie ma takiej potrzeby
Oni usiłują z niego wydobyć coś czego nie było - żaden człowiek w Polsce nie jest od takiego sposobu śledztwa" bezpieczny.
Twoja wolność i twoje życie dla takiego Sędziego jest po prostu niczym.
Co do IPN to przyjdzie taki czas w którym za samo posądzenie o współpracę z tym dziadostwem będą rozstrzeliwać na miejscu.

[mowglyn]

Nooo, jest coraz lepiej. Czy takie inwektywy mieszczą się w konwencji dyskusji?

[tango54]

dawno Cię nie było -mowglyn.
Czy to aby Ty nie oferowałeś się donieść na mnie do Prokuratury?.
Zrób coś stary bo mija drugi tydzień jak nikt nie zaprosił mnie do wyjaśnień.

[wulfgar]

cyt. jak doczekam to sam pojadę spychaczem zwalić to dziadostwo architektury" -mam pytanie do moderatora czy zaspał? czy plucie na pamieć po tych górnikach przez tego zomowca giganta prawdomówności" moze mu uchodzić płazem. Widze że co poniektorzy moderatorzy daja kartki za wklejenie zdjecia a nie za ewidentne plucie na pamieć o ludziach którzy niewinnie oddali życie i obrażanie ich rodzin. to taka drobna uwaga.
i jeszcze jedno cyt Co do IPN to przyjdzie taki czas w którym za samo posądzenie o współpracę z tym dziadostwem będą rozstrzeliwać na miejscu"- no to prawdziwie czekistowsko- bolszewicka szkoła. ty i twoi kumple złączeni swoistą dintojrą" boicie sie tego co?. dobrze cie wyszkolili i takich jak ty przez te lata w zacieraniu śladów i kierowaniu spraw na okreslone tory. Takie zdanie w ustach takiego zomowca jak ty tylko utwierdza mnie jak potrzebne jest istnienie IPN.
Panowie juz na koniec jedna uwaga. nie karmcie juz tego trolla.
Zreszta pamietacie ( co starsi z was pewnie) taki kawał: ogłoszenie:zamienie syna zomowca na córke-moze byc k...a.

[wulfgar]

I zwracam sie do kol. wojtasa z sugestia zamnkniecia juz tego wątku bo to do niczego nie prowadzi.

[wulfgar]

Ad.do moderatora: I jeszcze jeden cytat na temat języka jakim to indywiduum pisze o tych niewinnych ofiarach (niczym byłyby to tarcze na strzelnicy a nie ludzie):
Cieślak nie wszedł ze swoimi ludźmi na żywioł najpierw musiał ich poinstruować bo to zawsze się robi w jaką część ciała należy strzelać w razie komendy do otwarcia ognia .
Swoją drogą okrzyk "walimy który podaje Jaworski nie wywołałby reakcji dlatego ,że nie wykonuje się komend niezgodnych z regulaminem zwłaszcza kiedy używa się broni palnej.
Gdyby to strzelał Pluton górnicy zostaliby postrzelani pod sznurek w okolice kolan lub ud anie jakby za przeproszeniem byk szczał /to określenie z wojska na chaos w ustawieniu/
Nie było potrzeby ich zabijania wystarczyło ich unieruchomić."
Wystarczy?

[woytas]

zgadzam sie z sugestai kol. Wulfgara - watek sie wyczerpal

[mowglyn]

Tango54!
Co obiecywałem , to obiecywałem! Pamiętaj tylko o kilku sprawach.
1) Publicznie zaprzeczasz komunistycznym zbrodniom,
2) publicznie pomawiasz urzędników państwowych w związku z pełnionymi przez nich obowiązkami służbowymi.
Aha, brak reakcji ze strony moderatorów nie jest ŻADNYM wytłumaczeniem (ale, jak to mawiają niektórzy, zupełnie inna sprawa). Należy ci (tu i dalej brak szacunku całkowicie zamierzony!) się za to surowa reprymenda. Czasy bezkarności dla różnej maści komunistycznych fagasów minęły!
Kolejna kwestia to zasób twojej wiedzy. Wywody o konstrukcji i parametrach broni strzeleckiej, amunicji, rodzajach ran wskazują na całkowity brak wiedzy. Co więcej, jesteś również całkowicie odporny na argumenty dyskutantów. Wypisz, wymaluj jak funkcjonariusz UB z lat 40-tych. Cieszę się bardzo, że służyłeś w ZOMO w latach 80-tych, a nie tuż po wojnie. Przynajmniej nikt wówczas nie zginął z twoich rąk!
Bez pozdra!
PS. Żegnam, brzydzę się takimi indywiduami jak ty... ,
PS 2) Pobłażliwość wobec twojej osoby na forum jest przerażająca... .