cieciwa Posted June 29, 2006 Author Posted June 29, 2006 Wlasnie dostalem od znajomego skan pewnego art. z jakiejs francusko-jezycznej gazety traktujacy o czolgach Vickers 6 ton"I jest tam pare bardzo ciekawych rysuneczkow, min. dzialo samobiezna kal 40mm, transporter piechoty (? - mozliwe, ze jest to ciagnik art), i jeszcze cos podpisane jako Vickers Dragon Mk IV. Czy te konstrukcje znane byly naszym konstruktorom ? I czy planowano moze wprowadzenie czegos podonego do naszej armi, czy tez zrezygnowano z takiej opcji ?
michalmiazga Posted June 29, 2006 Posted June 29, 2006 Pamiętam, że w którymś z numerów Wiarusa z początku lat 30-tych był opis ciągnika Vickersa na bazie 6'stki i zdjecie.
coe Posted June 29, 2006 Posted June 29, 2006 Nie pamiętam czy działo samobieżne też... ale Dragon napewno był prezentowany Polakom, jednak nie wzbudził wielkiego zainteresowania. Jego odpowiednikiem w naszej armii był C7P.
Gebhardt Posted June 29, 2006 Posted June 29, 2006 Chociaz dla pelnej poprawnosci politycznej, to odpowiednikiem owczenym w WP bylo 6-8 koni i batem po d...e bo 'dragon'y byly raczej przewidziane dla artylerii polowej a nie ciezkiej. W praktyce sie nie sprawdzily (i odpowiedniki w RKKA na podwoziu T26 tez chyba nie) i BA przeszla na ciagniki kolowe i polgasienicowe - opcja wybrana od poczatku przez WP. Mozliwe ze do pewnego stopnia decyzje WP informowalo doswiadczenie z C2P jako ciagnik do armat plot. Jak wiadomo w przyszlosci te armaty tez mialy otrzymac ciagniki kolowe.
Gebhardt Posted June 29, 2006 Posted June 29, 2006 Ale rownie dobrze mogly w gre wchodzic czynniki czysto ekonomiczne? Wlasciwie czy ktos wie na pewno? - interesuje mnie to jako zagadnienie.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.