Morand Posted May 20, 2006 Author Share Posted May 20, 2006 http://www.dziennik.krakow.pl/serwis/2005/07.29/Pejzaz/06/06.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacenty2004 Posted May 20, 2006 Share Posted May 20, 2006 No wreszcie Ktoś napisał jak to wszystko wygląda . Link to comment Share on other sites More sharing options...
yorik Posted May 20, 2006 Share Posted May 20, 2006 Autor wrzucił wszystko do jednego kotła i zrobił się bigos (dla mnie niestrawny). Wykrywki, przemyt, handel dziełami sztuki, kradzieże, dewastacje zabytków. Tylko co z tego wynika i jakie wnioski? Koń jaki jest każdy widzi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacenty2004 Posted May 20, 2006 Share Posted May 20, 2006 Wniosek z tego jest chyba jeden ? Kopać gdzie się da i brać co się da,bo jak nie my to ktoś inny,a jak jest państwowe" to i tak to szlag trafi :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
IRONRAT Posted May 20, 2006 Share Posted May 20, 2006 Wniosek jaca jest jeden,państwo jest niewydolne (lub ma ważniejsze rzeczy na głowie, typu becikowe), wielu odpowiedzialnych za ochronę dzieł sztuki lub oficjalne wykopaliska ma na celu przede wszystkim własną kieszeń. Ratunkiem na pewno nie będzie żadna ustawa. Edukacja, uczciwe płacenie znalazcom (patrz Rosja już w czasach carskich, Anglia) oraz grupa pasjonatów, również tych z wykrywaczami, których wiedzę i zapał można wykorzystać. Ironrat Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacenty2004 Posted May 20, 2006 Share Posted May 20, 2006 gdyby tak zrobić ,że dla znalazcy 30% ,a dla posłów i senatorów 20% od znaleziska, to ustawę mieli byśmy ....jak obradują jutro od 8.00 to tak gdzieś o 8.03 Link to comment Share on other sites More sharing options...
01dalton Posted May 21, 2006 Share Posted May 21, 2006 Też uważam że autor artykułu pomieszał groch z kapustą ,a wykrywkę powinno być wydawane zezwolenie , ale najlepiej aby przemioty dalej gniły w ziemi - pies ogrodnika". Ja osobiście co wykopie to na razie nie sprzedaje (jestem lojalnym obywatelem ), oddam to na skup złomu ( jak się więcej uzbiera )- urzednicy będą wtedy spokojnie spali, a i konsrewator będzie mniał mniej roboty ( no bo przecież ubędzie uciążliwych eksponatów ).Lubię poczytać takie artykuły - bo mam wtedy obraz co myśli przeciętny obywatel ,a widać że dalej wizerunek jest jeden - wykrywka = przestępca i przemytnik . Pozdrawiam, Link to comment Share on other sites More sharing options...
piotrek_k Posted May 21, 2006 Share Posted May 21, 2006 Jak zwykle wszystkich wsadzili do jednego wora i wszystkich jednakowo ocenili:( ale to ma swoje przesłanie" cytaty:Na dobrą sprawę nikomu nie można zabronić spacerów z wykrywaczem metali."Ponad 22 tys. rozmaitych zabytków w większości należących do Skarbu Państwa, a więc prawie bezpańskich."Poza tym ten artykuł jest chamski i uderzający w uczucia normalnych i porządnych ludzi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vfr800 Posted May 21, 2006 Share Posted May 21, 2006 Ten sam prymitywny sposób postrzegania schematychnego świata.Tyczący wieli innych spraw.Na przykład -motocykliści= dawcy organów.i temuż podobne ........Smutne, jednak prawdziwe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boruta Posted May 22, 2006 Share Posted May 22, 2006 Spoko, jak braknie eksponatów, to się ustawę zrobi, że zabytki można mieć tylko w zarejestrowanych kolekcjach, które muszą być udostępniane muzealnikom i historykom na wystawy, gdzie będą podmieniane i kradzione.Pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
IRONRAT Posted May 22, 2006 Share Posted May 22, 2006 Grecy już na coś takiego wpadli.Ironrat Link to comment Share on other sites More sharing options...
szmajser38 Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Nie wiem czy w tych informacjach ktos znalaz nazwisko Modzylewskiego z Krakowa , albo Pleszwskiego .Pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.