akagi Napisano 26 Luty 2007 Share Napisano 26 Luty 2007 A jak ja lubie posty niektórych.... fachowców :))))herbstnebel - oni prowadzą ogień przeciwlotniczy z ckm wz.25 wymontowanym z jarzma czołgu i zamontowanym na uchwycie do strzelań przeciwlotniczych. To jest zdjęcie propagandowe , nigdy w rzeczywistości tego nieużywano, bo sie pomysł nie sprawdził. Ale uchwyty pozostały. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gebhardt Napisano 26 Luty 2007 Share Napisano 26 Luty 2007 Hmmm Akagi - po pierwsze jezeli nie uzywano to jak sie moglo nie sprawdzic :)? A po drugie skad wiesz ze nie uzywano? Instrukcja mowi ze km nalezalo montowac do strzelania plot na 2 (bodajze, pisze z pamieci) wozach na pluton do strzelania plot podczas dluzszego postoju. Niezbyt to potezna bron plot ale zawsze penie lepsza niz ckm wz 30 lub 08 czy lkm 08 ktore stanowily 90% obrony plot naszego wojska i uzywano tego ile wlezie. Nie znalazlem (ale tez i nie szukalem specjalnie!) w relacjach nic co by albo potwierdzilo albo zaprzeczylo stosowania tej czesci regulaminu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
herbstnebel Napisano 26 Luty 2007 Share Napisano 26 Luty 2007 A to ok... :Pno to faktycznie się chyba nie sprawdziło, bo komicznie to wygląda :P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 26 Luty 2007 Share Napisano 26 Luty 2007 Gebhardt cyt.Nie znalazlem (ale tez i nie szukalem specjalnie!) w relacjach nic co by albo potwierdzilo albo zaprzeczylo stosowania tej czesci regulaminu."No własnie, jak znajdziesz cokolwiek na potwierdzenie tego, że używano to ja grzecznie przeproszę. Nie znam zdjęcia starszego niż z 1937 z km na uchwycie. to też o czymś świadczy.Przez analogie - tak samo było z km we wz.29 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 26 Luty 2007 Share Napisano 26 Luty 2007 Raczej nowszego? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kolega deutsch Napisano 26 Luty 2007 Share Napisano 26 Luty 2007 W wz.29 wyjeto je, bo utrudnialo to strzelanie z reszty uzbrojenia (czyli Puteaux 37 mm i drugiego km-u). Aby móc strzelac trzeba bylo ustawic wieze pod jakims tam specjalnym katem a poza tym braklo juz po prostu miejsca w tej wiezy. W wypadku TK miejsca jest wstarczajaco, i trudnosci jakis tez nie ma, dlaczego wiec mieli by je zdejmowac ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 26 Luty 2007 Share Napisano 26 Luty 2007 kolega deutsch - proszę udowodnij swoją tezę. Jakiś raport czy inny dokument dotyczący wz.29 z taką własnie konkluzją. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 1 Marzec 2007 Share Napisano 1 Marzec 2007 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kubulek Napisano 3 Marzec 2007 Share Napisano 3 Marzec 2007 Co to za ciągnik ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 4 Marzec 2007 Share Napisano 4 Marzec 2007 Umiejętność czytania ze zrozumieniem w narodzie ginie.A umiejętność odpowiadania prezycyjnie na pytania zanikła nie tylko u polityków. Kolego deutsch - napisałeś: W wz.29 wyjeto je, bo utrudnialo to strzelanie z reszty uzbrojenia (czyli Puteaux 37 mm i drugiego km-u). Aby móc strzelac trzeba bylo ustawic wieze pod jakims tam specjalnym katem a poza tym braklo juz po prostu miejsca w tej wiezy. "Ok, ale ja powtórze swoje pytanie kolega deutsch - proszę udowodnij swoją tezę. Jakiś raport czy inny dokument dotyczący wz.29 z taką własnie konkluzją." Tak się składa, że znam doskonale wszystkie książki Adasia Jońcy, a Michał Derela ostatnio też konsutował ze mną opis Ursusa - nawet dostał mój obszerny artykuł. Nie wspone już ile wieczorów przegadaliśmy o Ursusie z Jankiem Tarczyńskim. Tylko, że ... nigdzie ani słowa o dokumencie, który by potwierdzał twoją teze - brak miejsca.Dokument !!!czyli archiwalne pismo, czy coś innego - a nie komentarz ze współczesnej publikacji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JoncaA Napisano 4 Marzec 2007 Autor Share Napisano 4 Marzec 2007 No i zaiste, czytać trzeba uważnie. Cytat ze mnie tyczy wieży prototypowej, która wyglądała jak na obrazku obok. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 4 Marzec 2007 Share Napisano 4 Marzec 2007 A faktycznie, to też ważne - prototyp sie różnił od następnych wież. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 4 Marzec 2007 Share Napisano 4 Marzec 2007 Kubelek - nie wiem, nie chce strzelać. podwozie typu Carden-Lloyda, tak mi wygląda, ale czy to nasze? Inne koło napędowe, zarys kadłuba też jakiś inny. Może to coś sowieckiego? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kolega deutsch Napisano 4 Marzec 2007 Share Napisano 4 Marzec 2007 Je regrette ca - ale nie mam duzego wyboru wlasnych dokumentów polskich. Próbowalem posluzyc tym co mam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 4 Marzec 2007 Share Napisano 4 Marzec 2007 Ok, rozumiem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 4 Marzec 2007 Share Napisano 4 Marzec 2007 Ten ciągnik to Renault UE. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gebhardt Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 Ciagnik - chyba nie Renault UE. Ten wykusz zupelnie nie i nie widze kopolek na glowy. Cos mi rzeczywiscie mocno przypomina ale za nic nie chce mi wskoczyc do pamieci co. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Berlin Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 coś ruskiego? strzelam :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 Zapomniałem oczywiście dodać, że Renault UE, ale przebudowany przez Niemców. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jotes Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 Możliwe, że to nawet ten sam wariant przebudowy dla Luftwaffe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 ja bym sie chyba zgodził, bo na nic innego mi to nie pasuje Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gebhardt Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 A tak to tez sie zgadzam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Schrek2 Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 Jacek to jest na raczej Renualt UE popatrz na tylnia płyte. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
akagi Napisano 5 Marzec 2007 Share Napisano 5 Marzec 2007 Mikołaj, patrzyłem. Dlatego nic poza Renówką nie przychodzi mi do łba...Nie polak, nie rusek, nie włoch ani niemiec. Jedyni francuz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JoncaA Napisano 5 Marzec 2007 Autor Share Napisano 5 Marzec 2007 tez mi to wygląda na niemiecką przeróbkę chenillette, tyle ze dodatkowo ze zdjętą skrzynia ładunkową. Na skanie - nie identyczny, ale podobny ciągnik Luftwaffe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.