dziwne przenoszenie wątków do towarzyskiego???

[yasioo]

Mnie spotkało to samo, nie chce mi się nawet naświetlać sprawy, po prostu ograniczę swoją aktywność na forum i pewnie tak samo zrobią inni tak potraktowani.
Yasioo

[krecio]

Nic w tym dziwnego nie ma. Ot, taka polityka. Po prostu - ktos cos pisze niewygodnego i skierowanego do pisma to dostaje odpowiedz - prosze kierowac uwagi do redakcji na e-mail. Tak jakby gazeta byla zupelnie odmiennym tworem nizli jej serwis. Jak ktos sie zbytnio zagalopuje to watek, ciach! I po sprawie. Przedtem oczywiscie do kata pt. owarzyskie". Tam prawie nikt nie zaglada... Ale zeby podjac dyskusje? Wykazac czyjs blad, niewiedze, glupote. Nieee.... Po co? jak juz redaktor cos napisal i mu to wydrukowano to jest to obowiazujace. Reszta to prowokacje i zjadliwe" (popularne slowo w redakcji) komentarze. Oznacza to, ze mozna wyrazac swoja opinie byleby nie stwarzala problemow.
A co do ograniczania aktywnosci.. A co to? nie ma innych miejsc? Nie powiem gdzie bo bedzie wrzask o reklame ale i tak kazdy wie o co chodzi:):):):)
pozdr.
krecio

[yasioo]

Ograniczę aktywność na tym forum. Przecież zawsze pozostają inne fora, no i moja stronka oczywiście.
Yasioo

[IRONRAT]

No cóż, różnie bywa, ale ostatnie przeniesienie wątku o Iraku ?!

Ironrat

[01111977]

Owszem musze sie zgodzic z tym iz owe przenoszenie watkow jest dziwne.Nie uwarzam by angielskie targi vol 1.nie nadawaly sie na forum glowne.Z tego co widze nawet w forum towarzyskim spotkaly sie z zainteresowaniem.Uwazam iz Glowne jest najczesciej odwiedzane wiec tematy neutrealne,ogolne i nie wyspecjalizowane powinny wlasnie w glownym znajdowac swoje miejsce.Moderator najwyrazniej kieruje sie swoim osobistym wyczuciem tego co sluszne lub nie bez wczesniejszej analizy czy konsultacjii z zalozycielem postu.Nie zamiezam rezygnowac z forum odkrywcy ze wzgledu na 1 nie jasny incydent ale w przyszlosci prosilbym o doglebniejsze przemyslenie szafowania postow na lewo i prawo.Pzdr

[proteus]

szanowni koledzy i koleżanki
kilka słów wyjaśnienia na ten temat:
1. każde forum jest równie ważne i nie można powiedzieć że forum główne jest wazniejsze np od towarzyskiego. po prostu forum głowne zawiera tematy nie dajace sie gdzie indziej jasno przypisac. prosze pamietac ze wielu uzytkownikow forum zaglada tylko do jednego dwoch czesci specjalistycznej forum a wogole nie patrzy na forum ogolne. Przeciez sa dni gdy wplywa ponad 400 postow nikt nie ma szans tego wszystkiego codziennie obejrzec wiec wybiera to co go interesuje.
2. tematy nie sa przesuwane za kare tylko dla porzadku. Dlaczego nikt sie nie dziwi ze watek o identyfikacji luski jest przesuniety do dzialu identyfikacja. Bo jest to logiczne tak jak przesuwanie osobistych wynurzen do dzialu towarzyskie.
3.oczywiscie czasem zdarzy sie przesuniecie wywolujace sprzeciw osob uczestniczacym w danym watku-nic nie stoi na przeszkodzie by skontaktowac sie e-mailem z moderatorem i przekazac swoje uwagi i mysle ze jesli beda to zastrzezenia uzasadnione to stan pierwotny zostanie przywrocony
4.Uwagi na temat zawartosci merytorycznej miesiecznika odkrywca sa przesuwane do dzialu towarzyskie aby byly w jednym miejscu a nie ma sensu tworzenia dodatkowego forum na ten temat gdyz ilosc postow w tej sprawie jest zdecydowanie za mala. Mysle ze redakcja odkrywcy bedzie wdzieczna za wszelkie merytoryczne uwagi, pytania i watpliwosci. nikt nie jest nieomylny i kazda dyskusja posuwa wiedze na dany temat.
5. zadaniem forum jest poszerzanie wiedzy i wymiana wlasnych doswiadczen, przemyslen i informacji na tematy zwiazane z odkrywca. Dlatego wazne jest by wszyscy jego uczestnicy szanowali pewne zasady opisane czy to w regulaminie czy przez kolege bociana w kolejnych postach wyjasniajacych. Prosze sie nie dziwic ze osoby dbajace o to forum beda usuwac posty niespelniajace stawianych wymogow. Nikt nie prowadzi cenzury postow nieprzychylnych czy to redakcji czy to miesiecznikowi do czasu gdy dyskusja czy uwagi dotycza zagadnien merytorycznych. Natomiast posty obrazajace, urazajace itp beda usuwane i cenzurowane co jest jak mi sie wydaje logiczne.

mam nadzieje ze wyjasnilem kilka poruszonych tematow
pozdrawiam

[Czarek]

a moderator towarzyskiego milczy...:(

[Czarek]

upski-sorka...nie wiedziałem że proteus też jest moderatorem tamtego działu-uwziąłęm się na mareckiego za zamknięcie tamtego wątku o bzdurach...

[zelig]

Nie można po prostu założyć jednego wątku do redakcji/do adminów - takiej książki życzeń i zażaleń? Wtedy pokrzywdzeni/niedoinformowani nie musieliby zakładać ciągle nowych wątków, a moderatorstwo wiedziałoby na jaki wątek zwracać szczególną uwagę.

A ilu informatorów lub innych szmalcowników miałoby swój kącik do popisu . . .

[krecio]

I masz racje, ze czepiasz sie Mareckiego. Proteus jako wlasciciel dal wykladnie ale to Marecki zablokowal watek. Na dodatek obiecywal, ze w ostatnia niedziele zajmie stanowisko (jakby bylo w czym zajmowac - fakty sa jakie sa i zaden pospolity i klamliwy przewodnik ich nie zmieni) po powrocie z wizji lokalnej". Jak widac - nie zajal. Albo nie wie co napisac, albo nie byl albo nie wypada byc nielojalnym. Wszystkie ewentualnosci sa zrozumiale. Szkoda tylko, ze Redakcja w d... ma uwagi wobec swojej worczosci". Jedna odpowiedz, zreszta niczego nie wyjasniajaca sprawy dla mnie nie zamyka. Argument, ze Rdakcja nie ma czasu czytac wszystkich postow tez jest cienki. Moje uwagi akurat sa skierowane bezposrednio wobec Redakcji. Tyle, ze nie uwazam za wlasciwe przesylanie ich na e-mail gazety. Tekst jest publiczny i ja w publiczny sposob zajalem stanowisko. Ale tak naprawde to zludzen nie mam.
pozdr.
krecio

[marecki.]

witam
faktycznie watki poprzenosilem ja i zablokowac tez zablokowalem ja
do Grunwaldu tez nie dotarlem bo uganialem sie po lesie za sztolnia z przed osiemdziesieciu lat a dzien o 17 tej jest juz ciemny i trzeba bylo wracac do domu , malo tego mam juz nowy numer O ale nawet nie mialem czasu by obejrzec chcoc fotki a co dopiero czytac tresci
odpowiadam grzecznosciowo wszystkim , wszystkie watki poprzenosilem sam , wedlug mnie ich tresc nadaje sie najbardziej do forum towarzyskiego gdzie trafily , ten watek takze tam powinien sie znalezc ( wedlug mojej oceny )
pozdrawiam wszystkich i zapraszam do korzystania z cieplych dni jesieni do pentrowania tajemniczych miejsc
marecki WGS

[krecio]

Marecki,
Ja nie mam do Ciebie pretensji o to, ze sie nie wypowiadasz o czyms na czym prawdopodobnie sie nie znasz albo niewiele wiesz. To tak jak ja o lochach i innych dziurach w ziemi. Kazdy ma swoje zainteresowania i to jest zrozumiale. Ja mam natomiast zal do Ciebie, zes sie zabawil jak cenzor. Nieroztropna lojalnosc moim zdaniem Toba kierowala. Przenoszenie i nastepnie zamykanie watku dotyczacego spraw zasadniczych czyli wiarygodnosci gazety nie jest tematem towarzyskim. Towarzysko to my sobie mozemy pogadac o Maryni i jej d... , a nie o tym czy artykul w gazecie opisuje prawde czy nie. I to tu jest problem. To, ze warsiu tez mial jakies pretensje i zaglosil je przeciez jeszcze nie oznaczalo, ze rozpoczal jakis OT. Zreszta to ja watek rozpoczalem i jesli bym stwierdzil, ze ktos zbacza to bym sam poprosil Ciebie o reakcje. A tak wyszlo, ze masz zapedy cenzorskie. I dlatego mam powody sadzic, ze nie byl to Twoj samodzielny pomysl. Twoje tlumaczenia, ze jest inaczej jakos mnie nie przekonuja wobec Twoich czynow i reakcji. Moge natomiast Cie zapewnic o tym, ze jesli znowu pojawi sie cos w stylu artykulu red. Maszkowkiego to niewatpliwie przedstawie swoj poglad. Na glownym - bo to ono jest do takich spraw. Chyba, ze zmienisz logo serwisu albo rozciagniesz regulamin zabraniajac krytyki lub okreslajac krytyke jako cos obrazliwego. Wtedy jest OK.
pozdr.
krecio

[Czarek]

hm...wątek o szwajcarii http://www.odkrywca-online.com/pokaz_watek.php?id=237339 tu na końcu jest zdanie założyciela wątku o jego przeniesieniu...i moje jest dokładnie takie samo-co tu towarzyskiego????????????????-kolego marecki-proszę zechciej nam powiedzieć jaka logika kierowała Twoimi działaniami w tym przypadku???autor wątku angielskie targi vol.1 wypowiedział się już w tym wątku...zrób kolego przyjemność autorom i przywróć wątki tam gdzie były...a co do cenzorowania wątku z bzdurami w O to zgadzam sie w 100%z Kreciem...chyba po to jest forum żeby podyskutowac sobie o wszystkim trochę?a i gazeta by też napewno skorzystała znając dużo opinii na dany temat...a tu cenzorowanie napewno nie pomoże...

[proteus]

witam
Wspomniany watek nie byl cenzurowany tylko przeniesiony do towarzyskich i zamkniety przez moderatora.aby wiedziec co bylo ewentualnie cenzurowane wystarczy otworzyc dany watek kazde cenzurowanie watku i ingerencja w jego tresc jest widoczna na ekranie. redakcja nie prowadzi cenzury wypowiedzi chyba ze wypowiedzi te naruszaja dobry smak lub regulamin.
pozdrawiam

[jacenty2004]

Drodzy Panowie , żeby teraz nie wiem co pisać to ja miałem niestety takie dziwne odczucie ,że to pachniało" cenzurą i widzi mi się moderatora i chyba nie jestem w tym osamotniony.I tak sobie myślę ,że skoro to forum jest dla pasjonatów to wymiana zdań na jakiś temat nawet jak przybierze czasami ostrzejszy ton nikomu jeszcze nie zaszkodziła. Tym bardziej ,że epitetami nikt tu raczej nie rzuca :)

[krecio]

Zupelnie nie rozumiem o czym napisales, Proteusie. Schowanie" i nastepnie usuniecie watku niewygodnego redakcji czym jest jesli nie cenzura? Samo uniemozliwienie kontynuowania czym jest? Czy ktos kogokolwiek w nim obrazil? Prosbe o wskazanie punktu regulaminu jaki zostal naruszony przez watek rowniez zglosilem. Niestety, kol. Marecki nie odpowiedzial. Ale za to obecny watek, o wiele grozniejszy w skutkach jest dalej kontynuowany. Bynajmniej nie o sprawach jaka poruszyly moj i inne potraktowane w ten sposob. Nie trzeba konczyc filozofii zeby wyciagnac prawidlowo logiczne wnioski. Sami dajecie powod zeby traktowac Was jak osoby niewiarygodne i swiadome strachu przed wlasna niekompetencja. Tak tylko mozna oceniac nierozwazne posuniecia moderatorow.
pozdr.
krecio

[marecki.]

ach krecio , robisz sie juz nudny swoim pisaniem i zaczynam tracic szacunek do Ciebie jaki mialem , guzik mnie obchodza Twoje boje z Redakcja i nie pisz ze nie dalem Ci odpowiedzi czemu watek przeniaslem , bo wklejam jeszce raz
witam :)watek umiescilem w tym forum ze wzgledu na jego typowo towarzyski ton ze tak to ujme :):):)
i nie ze wzgledu ze gazeta O jest super i co bym palal do niej miloscia tylko aby zapobiec niepotrzebnej i denerwujacej w czytaniu polemice na temat : Gdybym byl zlosliwy (a jestem) to zapytalbym kto wymyslil temat Sokolowska...):):):)"
nie rob z siebie idioty a tym bardziej ze mnie bo za wszytsko co tu pisze to biore odpowiedzialnosc sam a nie narzuca mi to ktos
a skoro odbierasz moje przenoszenie watkow jak cenzure , to sobie odbieraj !!!!!! jest mi to naprawde obojetne
to nie ja stworzylem te dzialy i fora tylko czytelnicy je stworzyli by byla lepsza komunikacja na tym forum
bye bye

[krecio]

Marecki,
Po co Ty sie tak denerwujesz? Emocje? Zbedne... Staram sie caly czas Ci wytlumaczyc, ze wlasnie zblizasz sie to tego stanu jakim chcesz chyba mnie nazwac. Ja jestem odporny. To tylko forum. I powtorze - swoimi dzialaniami prowokujesz (nie tylko mnie) do kontynuowania watku o ich skutkach. Jakbys zareagowal inaczej - zostawil watek w spokoju - jestem pewien, ze juz dawno byloby wszystko wyjasnione. W ten sposob budujesz barykady, a nie zglebiasz tajemnice.
pozdrawiam, krecio

PS. Za idiote" sie nie obrazam. Rozumiem Twoje rozterki.

[kudi]

spokoj bo spac nie moge :)
poniewaz nie ma forum Sprawy redakcyjne" (a byc powinno) to rzeczywiscie forum glowne jest od tego by kierowac na nie uwagi zwiazane z gazeta. bez sensu jest przesuwanie takiego watku do owarzyskich". jak ludzie chca miedzy soba kogos obsmarowac to i tak to zrobia :)
moim zdaniem usuwanie watkow zawierajacych uwagi redkacyjne psuje tylko wizerunek gazety. rzeczywiscie wyglada to jak zamiatanie trudnych pytan lub potkniec pod dywan. a inicjatorow lub uczestnikow dyskusji wytyka palcami lub wpisuje na czarna liste.
skoro redakcja odpowiada na lamach gazety na listy od czytelnikow, to powinna rowniez uwzglednicy listy elektroniczne, pisane na forum... tak mysle.

pozdr
robert_kudelski

[Czarek]

amen...a ja czekam nadal na wskazanie jaka logika kierował kolegą mareckim w przypadku pozostałych wątków o których pisałem...ale chyba używam niewidocznych literek;)