Jump to content

Ranking wykrywaczy


Junk

Recommended Posts

Propozycja,
Dużo postów dotyczy tego czy dany wykrywacz jest dobry, jakie ma wady, zalety. Proponuję zrobić ranking w skali 1 do 9. Pomińmy aspekty cenowe, wyposażenie, bajery. Oceny muszą być obiektywne (nie tak że każdy zachwala swój sprzęt), raczej tak iż każdy zna swój sprzęt i potrafi go ocenić. Dobrze byłoby gdyby każda ocena była na oddzielnym poście, wówczas będzie łatwiej znaleźć konkretny model.

Oto moja propozycja:

1 - nie nadaje się do poszukiwań
2 - czasami działa ale częściej nie
3 - ma istotne wady konstrukcyjne ale można szukać
4 - można z nim poszukiwać mimo pewnych braków
5 - jest w zupełności wystarczający (średniak)
6 - jest dobry chociaż czegoś mu brakuje
7 - sprzęt jest zupełnie OK -
8 - uważam że jest super - ale mimo to chcę go zmienić
9 - sprzęt jest tak dobry że nie chcę go zmienić

Teraz dajcie wasze oceny.
JUNK
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 219
  • Created
  • Last Reply
Tesoro Cortes, ocena 9. Normalnie dałbym 8, bo nie ma wykrywacza idealnego, ale nie chcę go zmienić.
Tesoro Cutlass II, ocena 9. Również dałbym 8, bo nie jest to wykrywacz uniwersalny, ale za nic nie chciałbym go zmienić, wręcz przeciwnie kupiłem jeszcze jeden na zapas.
Link to comment
Share on other sites

I jeszcze dygresja. A co będzie jak wygra W3P, bo zawsze wyobrażałem sobie, że przeciętny uczestnik tego działu ma 15 lat i lata z W3P szukając puszek po maskach, no w najlepszym przypadku ma Cyklopa a weterani HS3. Przedstawiony do nominacji przeze mnie Cortes występuje w Polsce może w 5÷6 egzemplażach a Cutlass II może w 3÷4 egz.
W takim układzie znajdą się na dole tabeli a to niesprawiedliwe!
Link to comment
Share on other sites

Chodzę z Cyklopem 2 i moja opinia to pomiędzy 6 a 7.
(Ma swoje wady: duzo baterii,sposób ich wkładania,ręczne strojenie do gruntu, ale ma też dużo zalet:dobra dyskryminacja,wysoka skuteczność na drobiazgi, porządna konstrukcja mechaniczna).
pozdrawiam.
Link to comment
Share on other sites

W związku z problemem wrzuconym przez Raneda, nie chodzi o to ile osób zagłosuje na dany wykrywacz, ale jak czuje się właściel ze swoją piszczałką.
W znacznym stopniu może to pomóc osobom mającym zamiar kupna lub zmiany sprzętu, a po drugie, zawsze można spytać na priva właściciela dlaczego ocenia swój sprzęt tak a nie inaczej.
W takim ujęciu pominięte są kwestie cenowe, bajery i szmery. Liczy się tylko obiektywne odczucie eksploratora.
Link to comment
Share on other sites

Witam!!! Na początku myślę że punkt 5 i 6 powinny zmienić kolejność:D ja swojemu TESORO Eldorado tez daję 9 bo z ósemką się nie zgadzam:) nie zamierzam go zmienić co najwyżej kupię drugi inny. Po prostu ten sprzęt jest i wystarczający i ok, i super,i nie zawodny...itp,itd.(oczywiście jest to moje doznanie) A jak w każdej żeczy martwej znalazło by się kilka wad:D, chociaż co ja gadam te żeczy żyją:D:D:D
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
Viking 6 DX - 4
Land Star - 5
Garrett CXII - 6
Garrett CXIII - 7 (znalazłem nim najwięcej monet)
Fisher 1266 - 7 (prosty i bardzo skuteczny)
Fisher CZ 7a - 8 (baaaardzo głęboki sprzęt)
White's Spectrum XLT - 7 (ale tylko dlatego że go w 100% nie poznałem, być może oceniłbym go wyżej)
Link to comment
Share on other sites

fisher 1266 - ocena 7 - dyskryminacja wywala zloto i bardzi drobne srebrniki
minelab explorer XS - ocena 9 :-)
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...

Important Information