Frozzer Napisano 13 Grudzień 2004 Autor Napisano 13 Grudzień 2004 ciekawi mnie, czemu zablokowujecie posty, odnosnie krytyki na temat redakcji, nie mowie tu o przypadku blokowania czy usuwania postow obrazliwych i wulgarnych, ale konstruktywna krytyke na temat odkrywcy, jako gazety juz wasze uszy nie zniosa?ja rozumiem ze piszac na tym forum, wyrazamy zgode do przestrzegania zasad tu obowiazujacych, ale czy nie mamy prawa wyrazania wlasnego zdania, nawet w przyzwoity i kulturalny sposob?
stedke Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Frozzer popieram cie...ale jak zawsze redakcja moim zdaniem z tych tematow ktore blokuje i usuwa nie wyciaga zadnych wnioskow:(pozdr666
jacenty2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Bocian po zablokowaniu postów na ten temat wytłumaczył mi w prosty" sposób ,że chodzi tu tylko o to, żeby na forum nie było pieniactwa ( czyli moich postów :) ) A pewnie chodzi też o to ,że zbliżają się Święta i na forum ma być miło sympatycznie i co najważniejsze ....fachowo , na temat i zgodnie z zasadami ! Bez lania wody i piany. I żeby już nie zawracać głowy Bocianowi bo pewnie tak jak cała reszta ma problem jakie kupić prezenty, apeluję! Proszę się zająć swoich fantów zbieraniem ,a nie na forum rozrabianiem .
julianni Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 JAcenty ja uwazam ze jest to kwestia bardzo sporna. Biorac pod uwage wszechmogoca wladze nad witryna jej wlascicieli i webmajsterow moga zazyczyc sobie oni czego tylko chca. Ja narazie nie mam zadnych zastrzezen ale jesli takowe zaistnieja to napisze bez wa(c)hania. Lejcie na to forum i tak przynosi wiele pozytku :)
julianni Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 kur** nie mialo byc lejcie na forum :D chodzilo mi o brak mozliwosci... Sorry !
DTH Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 A wystarczylo dac przecinek po o", a przed forum", interpunkcja poplaca;))
Forteca Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Ja mam do redakcji prośbe, żeby nie zamieszczała więcej takich materiałow jak ten o sterowcach. Bo można pęknąć ze śmiechu... I adrenalina niepotrzebnie skacze. Litości dla czytelników...
Maciej G Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Ja mam nadzieję , że w Kamiennej Górze nie ma już wiecej ajemniczych" tuneli ....
generał w. Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Ja z kolei bardzo bym prosił o niezamieszczanie takich artykułów jak o wydobyciu Sdkfz7, bo są żenujące. No chyba, że są adresowane do bardzo młodych poszukiwaczy ( jeszcze z wiaderkiem i łopatką ).
2A Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 ja poprosiłbym o 86 stron, o klamrach bdm i ich producentach oraz typologii zachowania się żeńskich kości względem torfu i nasycenia odłamkami na głębokości 43,50mm w centralnej i południowo-wschodniej Polsce, rozmiarach i kształtach wżerów na blachach z podaniem zasięgu cewek 28mm na ułożoną na sztorc i leżącą na płasko bez wnikania oczywiście w metody przełamywania w poprzek i gdzie druga połowa może być jeśli bunkierek niewzruszenie wciąż stoi południową stroną do czapki a zasolenie kopuły doprowadziło do pojawienia się dziur z przodu całego systemu i wywołało istotne 2 mm braki w ocenie dystansu do ludzi, siebie, swojej pasji, i rzeczywistości za często we flektarn kamo bo mamo o rozmiarach G41 nie piszo
MK Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 hmmm, 2A, to byłby wyjątkowo ciekawy i pożyteczny temat! :D
Frozzer Napisano 13 Grudzień 2004 Autor Napisano 13 Grudzień 2004 heh, widze ze zbaczamy na temat, ktorego poruszyc nei chcialem, mianowicie zawartosci miesiecznika odkrywcyanie ten watek, nie piszcie bzdurja chce uzyskac informacje, sla czego zablokowywane sa watki, krytykujace redakcje!
akagi Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Frozzer , pytanie jest retoryczne, a kto lubi krytykę?
Frozzer Napisano 13 Grudzień 2004 Autor Napisano 13 Grudzień 2004 akagi - z konstruktywnej krytyki mozna wyciagnac wnioski
Bocian Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Zaraz zaraz Frozzer.Po pierwsze nie posty a post, nie krytykę a niczym nie poparte pomówienie. Bo informacja przekazana w takiej formie jest pomówieniem gdyż zapewne chodzi Ci o post o J.O. Przejrzyj forum i policz ile jest postów, wątków krytykujących redakcję w bardziej lub mnie kulturalny sposób czego nie zaprzeczysz. A jak widać kulturę stawiasz ponad. W większości niestety krytyka" jest wyrażana w mniej kulturalny sposób przeważnie przez anonimów. I do dzisiaj posty te wiszą, więc coś to naciągane.@Stedtkeale jak zawsze redakcja moim zdaniem z tych tematow ktore blokuje i usuwa nie wyciaga zadnych wnioskow:(" kolejny bzdet, wymień 5 takich wątków. Skoro wiesz że zostały usunięte i zablokowane i były w nich informacje cenne dla redakcji to musisz potrafić je wymienić lub zacytować. Inaczej Twoje zdanie jest mało wiarygodne.Jak Jacenty zauważył celem blokad zarówno ludzi (2 osób) i postu jest próba zatrzymania pustych samonakręcających się postów ludzi którzy mało mają do powiedzenia w danym temacie a przeważnie coś im się tylko zdawało i pisza byle pisać.Forteca, Maciej general w. - nie popełnia błędów ten kto nic nie robi. Jeżeli zauwazyliscie błąd to lepszym rozwiązaniem byłoby wymienienie tego błędu podpierając się fachową wiedzą. Wszyscy byśmy na tym skorzystali. Natomiast takie humorystyczne rzucenie skrótu myślowego jest tylko przyczepianiem się. @Akagi jak zwykle wyskakuje jak Filip z konopi do czego nas juz przyzwyczaił.
Bocian Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 I to chyba najlepsze podsumowanie dyskusji :)
ariks Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Fakt faktem ze kupuję Odkrywcę od dwóch lat i niestety ale dwa ostanie numery były fatalne jesli tak dalej bedzie to rezygnuję z zakupu. Stanowczo za mało jest o kolekcjonerstwie militariów niestety ale nieistniejące pismo Archeologia Wojskowa było porażajace wiedzą i płynącymi informacjami itp. Pozostaje Wam tylko sie poprawić nic wiecej !!!!!
Forteca Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Bocian: to nie tak, ten artykuł" nie zawiera żadnych konkretów, dokładnie NIC, nie ma wzmianki o zestrzelonym przed Rosjan sterowcu, nie ma numerów sterowców, dokładnego kalendarium, zdjęcia są ie z tej bajki" itd. tiu nawet nie ma się do czego odnieść - a przeicż są relacje (z obydwu stron), opracowania, ba, zdjęcia itp.swego czasu pisałęm do redakcji odnośnie tematów I-wojennych z - nazwijmy to Północnego Mazowsza", bez echa.pozdr.Jarosław Chorzępa
Bocian Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 @FortecaCałkiem inaczej brzmi taki post. Jest bardziej reściwy"Czy posiadasz może kopie tych wysłanych e-maili. To że nie ma odpowiedzi nie świadczy od razu o ignorancji. Do czasu przełożenia serwera z poprzedniej lokalizacji działy się cuda z pocztą. Nie twierdzę że tak było w tym przypadku. Ale jeżeli nie ma odpowiedzi to warto czasami wysłac powtórnie.
2A Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 Witam ponownie Panie Jarosławie, Sterowiec zestrzelony przez Rosjan zotał tam gdzie to opisano oraz przez jakich Rosjan. Numery sterowców są podane,na jaki gaz latali oraz jacy byli duzi a zdjęcia dotyczą materiału mam wrażenie, gdyż pochodzą z miejsc o których jest materiał. Zapytałem Pana co się Panu tam nie podoba i nie otrzymałem odpowiedzi, natomiast pisze Pan na forum to o co prosiłem przez email. Dobrej nocy.
Forteca Napisano 13 Grudzień 2004 Napisano 13 Grudzień 2004 atomiast pisze Pan na forum to o co prosiłem przez email"Ja przepraszam, ale jaki E-mail ????
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.