Mundur galowy wz.36

[wachmistrz]

Usłyszałem dziś coś nt. pomysłu wprowadzenia do WP mundurów galowych wz. 36. Coś komuś wiadomo więcej?
Pozdrawiam. wachmistrz

[jaca2003]

Lepiej niech wróca do jakichkolwiek mundurów wyjściowych dla
żołnierzy słuzby zasadniczej bo te mora z apaszkami na szyi to trochę głupio wyglądają.I ta mania amerykanizacji kazda formacja ma berecik.Jakbyśmy swoich rogatywek nie mieli.Ja rozumiem ze w wojsku bieda ale po co trepom kolejny ciuch w szafie?
Pozdrawiam

[Boruta]

To znaczy już dawno o tym mówili, może się coś ruszyło.
Niech żyją haftki!!
Pozdrawiam

[hakas]

JACA 2003 TREPY TO TY MASZ NA NOGACH.

[jaca2003]

Kolega biedak?sorki jak uraziłem.
Pozdrawiam

[hakas]

Kazdy sądzi po sobie. Więcej szacunku dla ludzi w mundurach. Ja nie obrazam cywili.

[jaca2003]

Jeszcze raz sorki nie miałem zamiaru nikogo obrazic Pozostało mi to z okresu 716 ddc.
pozdrawiam

[jaca2003]

A swoja drogą to po co obywatelowi oficerowi kolejny ciuch do szafy?mają chyba letnie i zimowe polowe i galowe?Chyba?Nie wiem ale moze kolega się wypowie.Czy jest koniecznosćszycia kolejnego munduru który będzie ze dwa razy do roku założony?
Chyba jednak lepiej dac wyjściówki żołnierzom chocby do oficjalnych wystapień.
Pozdrawiam

[mike110]

Jaca, po pierwsze to nie wojsko wymyśliło te nowe mundury tylko cywile i to jacyś mądrzy" z LRP (zdaje się). Po drugie to berety są dużo praktyczniejsze od rogatywek (co do apaszek to zgoda - podalsko to wygląda [bez obrazy osób homoseksualnych]). Jeśli idzie o opinie wojskowych ( poza gen. Petelickim i może garstką innych) to są jednoznaczne (bynajmniej ja takie znam)- KRETYNIZM! No a określenia typu iedak" czy rep" to chyba nie przystoją Polakowi kochającemu ojczystą historię, co? Ja tam mam to akurat w d**** ale kogoś kiedyś poważnie urazisz. Pozdrawiam. mike110

[jaca2003]

Te berety żeczywiscie sa praktyczne(pewnie stosowane zamiast torby szeregowca na menażkę manierke s-ke i co tam jeszcze się zmiesci).Coby nie mówić ale w LWP były mundury wyjsciowe dla zołnierzy(no fakt czapka okrągła)morki bez apaszek ale za to rogatywki.I komu to przeszkadzało?Potem te generały co to z czerwonych zrobili się ministrantami wymyślili sobie rogatywki do mundurów ale te kołnierze z krawatem dalej głupio wyglądały.Jedynie chyba to się Nadwislańczycy i Marynarze prezentowali.A teraz?
pozdrawiam

[piterb1]

kretynsko to wygladja mundury lwp(sowieckiej proweniencji) i obecne( plamy regolarne jak w pierwszej polowie xx wieku) pomijajac sprawe galowego- o wiele lepiej by sztabowcy i oficerowie wygladli w przedwojennym . a i jaka gratka by byla dla renactingu

[past]

nie czarujmy siępanowie mundur galowy nie uratuje życia jakiemukolwiek żołnierzowi wysłanemu na misje. Lepiej za tą kasę zrobić armie zawodową.

Ale nie przecze nasze mundury wyjściowe to kupa.

[Boruta]

Przed wojną, to chyba typowo wyjściowe były tylko czapki, natomiast kurtki używano sukienne, standardowe, jako wyróżnik posiadały obszycia rodzajów służb.

[danieloff]

Zbędne koszty - nie ci ludzie, nie te czasy, nie ten duch w armii - zbędna teatralna dekoracja.

[Rumburak]

Oto dzisiejsza decyzja Sejmu w sprawie umundurowania. Ustawa sama w sobie nie jest zła, choć jak zwykle za mundury zapłaci podatnik, a na wojsko to już naprawdę sporo idzie, potem nie ma na zabezpieczanie zabytków... Zgrozę budzi za to ostatni akapit poniższej depeszy, to jest po prostu świadectwo debilizmu.... MIłej lektury

Sejm zdecydował w piątek, że w pododdziałach reprezentacyjnych Wojska Polskiego będzie obowiązywało umundurowanie historyczne, według stanu i wzorów z 1936 roku. Za uchwałą w tej sprawie, przygotowaną przez sejmową Komisję Obrony Narodowej, głosowało 366 posłów, 13 było przeciw, 27 osób wstrzymało się od głosu.Uchwała mówi o wprowadzeniu umundurowania historycznego w pododdziałach reprezentacyjnych Wojska Polskiego w celu kultywowania w Siłach Zbrojnych RP narodowych 1000-letnich tradycji orężnych, które są ważnym elementem budowy rycerskiego etosu dla obecnych i przyszłych pokoleń Polaków".
Sejm odrzucił wniosek mniejszości, który zmierzał do wyposażenia w historyczne mundury wszystkich aktywnych żołnierzy Wojska Polskiego. Według szacunków resortu obrony, kosztowałoby to budżet państwa 40-50 mln zł.(PAP)

[Boruta]

Ta 1000 letnia R. trochę źle mi się kojarzy.
Pozdrawiam

[pieczarka]

...jednego oddziału reprezentacyjnego nie będą musieli przebierać bo Szwadron Kawalerii WP od początku nosi takie mundury (...no prawie takie).

[jazlowiak]

Właściwie mundur wyjściowy marynarki wojennej i lotnictwa to prawie dokładnie przedwojenne mundury - mam nadzieję, ze szeregowym teraz nie nakażą noszenia munduru szeregowca lotnictwa wz. 36 zapinanego pod szyją - bo jest brzydszy niż oficerski z klapami i białą koszulą. No pożyjemy zobaczymy. Warto dodać, że i w Gromie noszone są kurtki są kurtki wz. 36.

[Moose]

Ehh... to tylko zwykłe sejmowe bicie piany. Sejm akurat w tej kwestii nie ma nic do powiedzenia. Uchwała to nie ustawa i w zasadzie ma ona charakter życzenia. Nie ma żadnej mocy prawnej i nikogo do niczego nie obliguje.

Pozdrawiam
Łoś

[nww]

nasi wojacy woleliby chyba trochę nowego uzbrojenia niż jakieś stare wzory umundurowania ala muzeum

[majros]

Witam. Przedwojenne mundury Wojska Polskiego moim zdaniem są naprawde dostojne w porównaniu do dzisiejszych. Myśle że lepiej by wydać te kilkadziesiąt milionów na nowe (stare)mundury niż na reprezentacyjne limuzyny, które jak tłumaczą się politycy muszą być kupione bo w starych to obciach jezdzić. Ta zasada owych limuzyn" może być równie dobrze zastosowana do współczesnych mundurów WP.Pozdrawiam.

[jaca2003]

A z drugiej strony patrząc to ile teraz trwa służba wojskowa?9 miesięcy?Bo jesli tak to czy opłaca sie na te 9 miesiecy żołnierzowi dac mundurek extra wypas który pare groszy kosztuje a po 9 m-cach dac go na wybrakówkę?Chyba więc ze wzgledów czysto ekonomicznych wojsko po polach i na paradach biega w morkach bo morkę to upiorą i młody donosi.
Pozdrawiam

[polsmol]

Panowie!
Wprowadzenie ponownie umundurowania wz.36/37 dla kompanii reprezatacyjnej nie będzie generowało dużych kosztów bo i tak trzeba tych żołnierzy umundurować. Nowe można poprostu uszyć według innego kroju i z trochę innych materiałów.
Koszt materiału urzywanego obecnie to ok 50 zł za metr a sukno mundurowe dobrej jakości kosztuje 100 zł za metr. Trzebaby tylko zamówić odpowiedni kolor.

To daje ok 150 zł zwyżki na mundurze. To jest ostatecznie niewielki koszt jeśli poórwnać efekty. Pozatym relatywnie spore zamówienie może znacznie obniżyć koszty materiału.

[polsmol]

Niestety jest jeszcze druga strona medalu.

Jeśli wojsko dostanie takie atrapy umundurowania jak Szwadron Kawalerii RP to będzie większa klęska niż radziecko podobne mundury kóre na codzień można oglądać przy grobie nieznanego żołnierza. :-((

[piterb1]

tak naprawde to wymiana nic by niekosztowała- kazdy trep dostaje mundorowke ico jakis czas zamiast sraczkowatego by sobie porzadny mundur . przez kilka lat by noszono dwa typy i w niczym by to nieprzeszkadzlo. i wyszlo by
nie rzadne 40 -50 mln tylko 0! nikt nie mowi ze maja sie rozebrac do rosolu i od razu zalozyc nowe.
pozdr