bodziu000000 Napisano 14 Lipiec 2004 Autor Napisano 14 Lipiec 2004 Na ebay:http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15504&item=6108238051&rd=1PzdrBodziu
bodziu000000 Napisano 14 Lipiec 2004 Autor Napisano 14 Lipiec 2004 No panowie, który to zdjęcie kupi, według mnie jest piękne, choć smutne bo przedstawiające nasz sprzęt zgromadzony przez Niemców:http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15504&item=6108237936&rd=1PzdrBodziu
bodziu000000 Napisano 14 Lipiec 2004 Autor Napisano 14 Lipiec 2004 I jeszcze FT 17:http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15504&item=6108237388&rd=1PzdrBodziu
muslim Napisano 14 Lipiec 2004 Napisano 14 Lipiec 2004 naprawde piękne zdjęcie.A co jest po prawej na dole z numerem 69?
bodziu000000 Napisano 14 Lipiec 2004 Autor Napisano 14 Lipiec 2004 Z numerem 69 jest ciągnik Citroen-KegressePzdrBodziu
polsmol Napisano 14 Lipiec 2004 Napisano 14 Lipiec 2004 Na zdjeciu gupowym" conajmniej dwie sztuki FT-17 mają kamuflaż starego wzoru.I małe pytanie: Czy zawieszenie w FT-17 na osobnym zdjęciu nie jest jakieś dziwne?
Grendel Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Polsmol,Jak na NC26/27 wcale nie wyglada dziwnie;o)Gratuluje spostrzegawczosci!Sam nie zwrocilem uwagi...Baaaardzo ciekawe zdjecia Bodziu znalazl:)PozdrowieniaGrendel
polsmol Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 z twgo wynika, ze jednak ich nie odsprzedaliśmy. Dlaczego nie zostały urzyte we wrześniu? A może został tylko jeden? Coraz więcej pytań. Chyba żaden z czołgów na zdjęciu grupowym nie brał udziału w walkach. Wyglada to na magazyn mobilizacyjny sprzetu drigiej kategorii dlaośrodków zapsaowych i szkolenia. Sugeruję się w tej ocenie starym kamuflażem na niektórych pojazdach i samochodami panc. Peugeot.Czy możesz wrzucić jakąś fotkę NC26/27 dla porównania.
bodziu000000 Napisano 15 Lipiec 2004 Autor Napisano 15 Lipiec 2004 Tutaj jest zdjęcie Renault NC.Jeśli chcesz mogę ale dopiero jutro zamieścić zdjęcia polskich NC.A tutaj strona francuska o ich czołgach:http://www.chars-francais.net/unites.htmPzdrBodziu
bodziu000000 Napisano 15 Lipiec 2004 Autor Napisano 15 Lipiec 2004 Zdjęcia z prób w Polsce były niedawno w wątku http://www.odkrywca-online.pl/index1.php?action=forum&iletab=jedna&sub=pokaz_watek&ktory=94598&id_forum=0&&sq=Renault%20NC&wi=94911#94911 .Poszukam w domu bo jest jeszcze chyba parę zdjęć.PzdrBodziu
Grendel Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Mea Culpa!Uzylem blednej nazwy(choc czasem spotykanej naprzemiennie).Nie NC26/27, a M26/27.A w zasadzie :Renault Kegresse-Hinstin M26/27.PozdrowieniaGrendel
Grendel Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 NC27 (lub jesli wolicie NC-1) wygladal tak.Grendel
Grendel Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Mala dygresja odnosnie polskich M26/27 i NC-1.Oficjalnie zakupiono ich 5 sztuk M26/27 i 20 lub 24 NC-1.O ile te pierwsze mozna zobaczyc na wielu zdjeciach, o tyle tych drugich (ktorych bylo ponoc kilkakrotnie wiecej) w zasadzie nie mozna nigdzie zobaczyc.Odnosze wrazenie, ze na wszystkich zdjeciach NC-1 jest jeden i ten sam czolg.Bardzo mozliwe, ze nie mam racji.Nie upieram sie przy tym, ale chcialbym to jakos zweryfikowac.Tylko nie podpierajcie sie Magnuskim i dokumentami - znam je.Jesli macie zdjecia -podzielcie sie.PozdrowieniaGrendel
Mi.Der Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 ...A właśnie, że ten czołg zasłonięty przez faszystów wygląda bardzo dziwnie jak na M26/27! ;-)))...To chyba rewelacja - szkoda, że go zasłaniają. Przyjrzyjcie się kołom nośnym i napinającemu ;-)
Mi.Der Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Korespondowałem z Francuzem (ale straciłem kontakt), który twierdził opierając się na dokumentach Renault, że Polsce sprzedano tylko 1 czołg NC - ten co jest na wszystkich zdjęciach. Pozostałe 20 to wg niego były w rzeczywistości FT-17. A swoją drogą - co to jest Litzmannstadt?
Gość Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Michal,Wlasnei o tym pisalem, ze wyglada mi to na M26/27.I rzeczywiscie to zdjecie to bomba!Postarajmy sie zweryfikowac to o czym pisalismy.Postawilem pytanie publicznie.Zobaczymy co z tego wyjdzie, bo jest to troche w poprzek" wersji oficjalnie gloszonej.PozdrowieniaGrendel
Grendel Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Damn!Nie zalogowalem sie...A propos Michal - odebrales poczte?G.
Grendel Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Litzmanstadt = Lodz o ile mnie pamiec nie myli.G.
Mi.Der Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 Wydaje mi się, że to zdjęcie to jeszcze większa bomba niż M26/27... ;-)
Grendel Napisano 15 Lipiec 2004 Napisano 15 Lipiec 2004 UUUUUUUU!Teraz i ja sie dokladnie przyjzalem!Oficjalnie go zdemontowali przeciez, bo nie osiagal wiecej niz 12-13km/h...Grendel
jotes Napisano 16 Lipiec 2004 Napisano 16 Lipiec 2004 Witam wszystkich po wakacjach i zaczynam lekturę pasjonujących wątków :-)Ciekaw jestem, czy rzeczywiście na drugim zdjęciu, to jest Łódź? I czy koszary (są garaże), czy może raczej zakład (i stąd ta dziwna numeracja, sprzęt na placu i bez uzbrojenia)?A zdjęcie z FT-17? Nie wygląda na koszary tym bardziej. Z tyłu jest jeszcze jeden FT-17, a może dwa. Może nawet też z drobnymi ogniwami, bo zawieszenia, to już nie widać ;-)Pzdr,jotes
bodziu000000 Napisano 16 Lipiec 2004 Autor Napisano 16 Lipiec 2004 Jeżeli rzeczywiście na tym zdjęciu jest czołg opisywany przez Magnuskiego jako Renault wz.32, to czy są jakieś inne zdjęcia tego pojazdu, bo ja nie spotkałem nigdzie jego zdjęć. I jeśli jest to jego pierwsza fotka, no to mamy sensację.Magnuski pisze, że próby na tym czołgu przeprowadzano w 1933 i 1934, następnie po przeszło rocznym testowaniu rozwiązanie to uznano za mało efektywne i zrezydnowano z niego definitywnie demontując pojazd".Czyli albo nie zdemontowano go jednak, lub co ciekawsze może był więcej niż jeden egzemplarz.PzdrBodziu
mietek Napisano 16 Lipiec 2004 Napisano 16 Lipiec 2004 To składowisko czołgów (foto nr 2) chyba było już na forum - jeśli tak, jest to bocznica kolejowa. Jednak nie mogę znaleźć tego wątku, aby porównać.:(
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.