srbm

Z cyklu "w internecie nic nie ginie". 2015 i 2021.

Komentarze pod artykułem to rozstrzygający argument. Teraz nawet konstruktorzy karabinka muszą uznać, że lepiej wyposażyć wojsko w kosy niż ich marnej jakości dzieło.

A propos Ukrainy: Ukraina szuka karabinków 5,56 mm - MILMAG - Magazyn Militarny Wygląda na to, że chodzi o stosunkowo niedużą partię. Do tego szanse polskiej konstrukcji wyglądają tak sobie- zwracam uwagę na masę.

Dlatego właśnie wspomniałem o UKM aby unaocznić absurdalność onetowego eksperymentu. Z minimi widziałem dane dotyczące tylko zwykłej wersji. Zalecają maksymalnie 100 strzałów na minutę i częstą wymianę lufy.

Ewentualnie filmów o bitwie pod Stalingradem. Ponoć w przypadku UKM-2000 należy wymienić lufę po 500 strzałach.

Na razie jedyne co wychodzi to efekt Krugera Duninga wśród internetowych ekspertów.

Złośliwi ludzie twierdzą, że w istocie artykuł to ...reklama grota. To cud, że karabin przetrwał eksperymenty ludzi czerpiących najwyraźniej pojęcie o broni głównie z amerykańskich filmów.

Na miejscu autorów artykułu zamiast wspominać o komisji śledczej marzyłbym aby jak najszybciej zapomniano o tych wypocinach.

W świetle doniesień onetu HK416 to kompletny szrot (casus 30 magazynków).

Co my tutaj mamy. To musi być fałszywka.

Tego spłukany, że wystrzelili 900 pocisków i dziwili się, że karabin jest gorący.

Ależ chodzi o coś zupełnie innego O ten piękny fragment: Zespół specjalistów pod kierownictwem Mosznera przeprowadził testy polegające na wystrzeleniu 30 magazynków amunicji z karabinka Grot. Jednym z najpoważniejszych problemów było przegrzewanie się broni w stopniu, który uniemożliwia korzystanie z niej. – Strzelcy podchodzili do karabinka po kolei i krótkimi seriami opróżniali magazynki.

Kalkulator mówi mi, że 30 magazynków to 900 pocisków.

Chyba pytanie o 30 magazynków się nie spodobało.

Historię o 30 magazynkach i wygiętej lufie też napisali ci "specjalsi". Paskudny neologizm, nawiasem mówiąc.

Stoi napisane, że karabin jest modułowy. Nieprawdaż?

Obawiam się, że nadal nie przeczytałeś. Na stronie 32 opisane są zmiany, które nastąpiły w wersji A2.

Na której to stronie?

Masz to pięknie opisane na początku artykułu.

Onet to portal nadający się do najwyżej do sprawdzania prognozy pogody. A i nawet to radziłbym zobaczyć jeszcze w innym miejscu. Opisane w artykule wady a raczej "wady" zostały usunięte. Gorąco radzę poczytać to: https://www.milmag.pl/magazines/htmlissue?issue_id=48&page=6

Racja. Schwimmwagena nie przypominają. Ten byłby idealny.

Mam nadzieję, że nie będziesz biadolił przez cztery strony, że auta do Wód Polskich się nie nadają, nie ujawniając dlaczego.

Ja również nisko oceniam potencjał WWS ale może znajdą się później jakieś cele na lądzie.

Mam wrażenie, że najwięcej obiekcji wobec tego zakupu mają cywile- miłośnicy militariów.

I to jest prawdopodobnie sedno sprawy- "gdzie są, nie wiadomo" więc uznano, że szukać nie ma sensu. Co do przeszukania terenu WST- nie chodzi o jakieś wielkie badania archeologiczne. Nie usunięto nawet niewypałów a jak się okazuje pod ziemią tkwił mały skład amunicji. https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-09-14/poltonowa-bomba-lotnicza-znaleziona-na-westerplatte-zajeli-sie-nia-saperzy/ Również nie byłem od lat na Westerplatte i nie chcę przesądzać jak się w ostatnich latach prezentowało, jednak w dyskusji jaka rozgorzała pojawia się niestety słowo śmietnik. Newsweek 37/2020, Andrzej Drzycimski- "przysypane zwłoki jednego z westerplatczyków odkryto tu zimą 1940 roku, oblano benzyną i spalono. Ale co stało się z kośćmi. Do czerwca 1941 roku był tam podobóz Stutthofu, gdzie mordowano ludzi. Co się stało z ich ciałami? Sam postulowałem wielokrotnie by na Westerplatte zaczęto kopać".