les05

Za kilkadziesiąt lat Niemcy doprowadzą do uznania Hitlera za jednego z twórców zjednoczonej Europy. Wiem, że dzisiaj brzmi to niedorzecznie, ale takie działanie jest w interesie Niemiec. Ich siła połączona z medialną kampanią, prowadzoną przez kilka pokoleń, powoli ale skutecznie zmieni wizerunek Adolfa na może i ekscentryka, może choleryka ale w gruncie rzeczy przywódcę-wizjonera. Wszystko co złe zwalą na otocznie. Winą za zbrodnie, holokaust, wojny obarczą Himmlera, Heydricha, Kaltenbrunnera i in. Zauważcie jak w filmach ostatnich lat pokazywany jest AH. Nie jest to tylko moja opinia, ale wielu recenzentów zwraca uwagę jak bardzo zmieniło się przedstawianie Adolfa we współczesnym kinie, w porównaniu z dawnymi filmami, wystarczy wspomnieć np. Upadek czy On wrócił. Również filmy dokumentalne lub paradokumentalne prezentujące Hitlera pokazują jego złożoność i wieloznaczność jako osoby prywatnej i polityka. To już nie jest pozbawiony skrupułów wielki planista masowych zbrodni. Jeszcze niedawno nie do pomyślenia było handlowanie obrazami namalowanymi przez Adolfa, a dziś - nie ma problemu. Main Kampf jest w Niemczech bestsellerem, bije rekordy sprzedaży. Już dziś wielu Niemców, nawet polityków uznaje dokonania AH za wielkie, na razie te do 1938 r. ale w przyszłości odpowiednio prowadzona polityka historyczna sprawi, że będą z niego dumni. Teraz Hitler jest dużym obciążeniem dla Niemiec, chcących dołączyć do klubu światowych mocarstw, dlatego nie żałują środków na wcale nie taki drobny lifting Fuhrera.

Mogłem napisać, że komunizm jest czyrakiem na socjalistycznej dupie. Ale nie napisałem, doceń to. ?

Marksizm jest odpryskiem socjalizmu. Pogódź się z tym, chociaż to nie ma znaczenia, bo to jest niezaprzeczalny fakt.

za Wiki Socjalizm wywodzi się od filozofii rozwijanej na przełomie XVIII i XIX wieku przez działaczy, tj. Henriego de Saint-Simon, Pierre’a Leroux, Charlesa Fouriera i Roberta Owena. Celem ówczesnych socjalistów było zbudowanie społeczeństwa, w którym wszyscy jego członkowie mieliby równy stan posiadania, gdzie siły rynkowe nie są głównym mechanizmem podziału bogactwa oraz państwa, w którym funkcjonowanie społeczeństwa opiera się nie na własności prywatnej lecz na wspólnej własności, wzajemnej współpracy i altruizmie. Teoretykami socjalizmu połowy XIX w. byli: Karl Marx, Friedrich Engels, Pierre-Joseph Proudhon i Michaił Bakunin – twórcy kolejno marksizmu, anarchizmu i anarchokolektywizmu. Wkrótce, na gruncie marksistowskiej wersji socjalizmu, powstały ideologie: komunistyczna oraz socjaldemokratyczna.

magius Rozumiem twój ból, ale musisz się pogodzić z faktem, że socjalistyczna rodzina ma wielu krewnych. A, że jedni krzywo patrzą na drugich, no cóż, jak to w rodzinie.

Różne są odcienie i nurty socjalizmu. Jest w nim miejsce dla państwa Hitlera i dla ojczyzny Mao czy Pol Pota.

Wkład Hitlera w rozwój ideologii socjalistycznej jest niezaprzeczalny. Ma swoje miejsce obok Marksa, Lassalle, Stalina, Mao, choć trzeba przyznać, że był bardziej praktykiem niż teoretykiem.

Zemsta zdradzonych dzików może być po stokroć straszliwsza ?

Adolf H. "Jesteśmy socjalistami, jesteśmy wrogami obecnego systemu kapitalistycznego, który wykorzystuje ekonomicznie słabszych, z jego niesprawiedliwymi płacami, z niesprawiedliwą oceną osoby ludzkiej według jej zamożności a nie według odpowiedzialności i rzeczywistych dokonań. Jesteśmy zdeterminowani aby zniszczyć ten system za wszelką cenę." przemówienie z 1 maja 1927 Źródło: John Toland, Adolf Hitler, 1991, s. 224

Temat o socjalistycznych przekonaniach Hitlera wałkowany był niedawno namiętnie i długo. Nie warto do tego wracać.

A ten bezpłciowy kosmita to podchodzi pod lgbt, czy to jakaś nowa religia?

Urodził się jako kobieta, ale zmienił płeć. Znów zmienił zdanie: Teraz chce być... bezpłciowym kosmitą http://dorzeczy.pl/swiat/95489/Urodzil-sie-jako-kobieta-ale-zmienil-plec-Znow-zmienil-zdanie-Teraz-chce-byc-bezplciowym-kosmita.html

mensguth6 Odpoczynek, zawsze, czemu nie. Ale jak jechać na odpoczynek, jeżeli za każdym drzewem czają się faszyści albo jeszcze gorzej - Polacy. Dopadną i ukrzyżują na drzwiach stodoły, jak to mają w zwyczaju:)

magius28 W którym momencie ludzie, o których piszesz, złamali prawo. Albo łamią prawo, albo nie. Trzeciej opcji nie ma.

Człowiekśniegu No tak, ty jak przysłowiowi francuscy generałowie, chcesz walczyć ze starym i znanym wrogiem. Tylko nie zauważyłeś, że czasy się zmieniły i tych wrogów nie ma. A te ukrywające się po lasach popłuczyny po faszystach budzą, u normalnych ludzi, jedynie śmiech i politowanie. Ale ty wybierasz to co łatwiejsze, po co szukać nowych wrogów jak starzy jeszcze dyszą. To zwykłe kopanie leżącego, przyznam, że mało ambitne. A tymczasem. „Najwyższy mufti Arabii Saudyjskiej Abdul Aziz al-Sheikh stwierdził, że w przypadku głodu, mężczyzna może zjeść ciała swoich żon – podaje brytyjski dziennik „Mirror”. Uzasadniając swoją decyzje, mufti stwierdził, że jest to dozwolone tylko w jednym przypadku: kiedy mąż odczuwa silny głód na granicy wytrzymałości. Dodał, że kobieta zawsze powinna służyć swojemu mężczyźnie. Podkreślał, że powinna poddać się każdej decyzji męża ze spokojem i oddaniem, jako że mąż i żona są „jednością.” Zmierz się z prawdziwym problemem a nie urojeniami i halucynacjami wynikającymi tylko ty wiesz z czego.

Człowiek śniegu Brakuje ci argumentów ale epitety zawsze masz pod ręką. Też znam kilka. Ale pisać czego nie nie napiszesz, to doprawdy brawurowe. Zastanów się, z łaski swojej, o czym te śledztwa i wyroki świadczą. Bo wydaje się, że nie ogarniasz całości, gubisz się w skali zjawiska, które jest tak marginalne, że aż szkoda czasu na te wafelkowe historie.

Co ty z tą dupą. Masz z nią jakiś problem? Skup się bardziej na temacie a nie na swoim siedzeniu i nie przypisuj innym swoich deficytów. Znam twoje przykłady wiadomoczego i radzę nie chodź z nimi do prokuratury czy sądu, bo bez trudu mógłbyś uzyskać "żółte papiery" i kto by wtedy wyszukiwał nieistniejących faszystów w naszej nieistniejącej socjalistycznej Ojczyźnie.

Gdyby był to poważny temat, dyskusja rozgrzewałaby klawiatury do czerwoności. A tu jakoś letnio trochę. Jeden post na godzinę . Tropiciele nieistniejącego w Polsce faszyzmu nie dopisali i stąd twoja irytacja? Śpij dalej, bo rzeczywiście nikogo to na forum nie interesuje.

Dorośli, którzy to?

Magius To, że niejaki Roman Zieliński pokochał pana Hitlera, co w tym złego. Miłość nie wybiera. Należy kochać, a ty nienawidzisz. Jeśli nienawidzisz, to już przegrałeś. A on jeszcze książkę o swojej miłości napisał. Toż to intelektualista i do tego literat. Nie skreślaj niejakiego Zielińskiego tylko dlatego, że pokochał innego pana. Chyba, że jesteś homofonem. A to wstyd. Nie wiem, czy w naszej zjednoczonej Europie będzie miejsce dla takich jak ty. Dlatego radzę, przytul Goeringa albo może Goebbelsa, ten był bardziej kochliwy i opisz swój nowy związek, a nie zazdrościsz innym.

Nie szalej z tym piciem. Nie mówimy o patologiach, ludziach z problemami, oszołomach tylko o osobach, którzy składają hołd bohaterom. Zawsze w pobliżu znajdą się ci, którzy przy okazji chcą zaistnieć w mediach. Chcą sobie wyrobić nazwisko, jak widać robią to skutecznie.

Osobie, która w marszach ku czci bohaterów widzi neo-, quasi- lub kryptofaszystów albo podobne towarzystwo, polecam udać się do najbliższej placówki zdrowia psychicznego. Sprawa pilna.

Człowiekśniegu Wiedza, zawsze przegra z legendą. Jeśli przez PRL i IIIRP zakłamywano historię wyklętych lub w najlepszym wypadku o nich nie wspominano, to powstawały legendy.

magius28 Na pewno są mniej kontrowersyjni bohaterowie. Ale oni wybrali tych bardziej. Może dlatego, że byli bardziej kontrowersyjni, to jest pociągające i może im bliższe. Na zasadzie, że Kmicic jest bardziej pociągający niż Wołodyjowski.

Człowiekśniegu Młodzieży nie zrozumiesz, oni ciebie pewnie też nie. Inne pokolenie, młodsze, inaczej widzi historię i własnych wybiera bohaterów. Nic na to nie poradzisz. Ja bywam co roku ale nieco bardziej na zachód-Kolno-Pisz-Orzysz