pablo69

Gliniane przęśliki , krążki były używane jako liczmany do obliczeń na abakusie. https://kartsci.org/kocomu/computer-history/history-abacus-ancient-computing/

Dzięki jesteś wspaniałomyślny. Te interpretacje, mnie bardziej przekonuje ta.

Najwidoczniej nie raczyłeś nawet przeczytać to opracowanie. Ja tam nie widzę magicznego słowa " protopieniądz" czy "płacidło". Ale oczywiście dla ciebie to są płacidła. A nie elementy biżuterii ( przewleczone rzemieniem pełniły funkcję naszyjnika). A co do innych argumentów to wyżej podałem, również w linku A że jesteś twardogłowy , to nie moja wina. Także daruję sobie dalszą "dyskusje" Bo to jak "walka z wiatrakami" , a ja Don Kichotem nie jestem.

No gdzie te opracowania ? A zresztą nie ma sensu dalsza dyskusja z kimś kto jest na bakier z logicznym myśleniem.

Zresztą na tym forum była dyskusja o tym "protopieniądzu" w formie kółka. https://forum.odkrywca.pl/topic/711337-płacidła/

To daj jakieś linki do opracowań skarbów monet które zawierały kółka z brązu. Te kółka miały jedynie funkcje użytkową, wartość kruszcu przy takiej ilości materiału znikoma ( to nie srebro czy złoto). Więc po co tworzyć płacidło w takiej formie, zamiast np. odlać sztabkę , którą można wykonać mniejszym nakładem pracy i zawiera o wiele większą ilość materiału i wartość ?

Nic dziwnego w czasie wojny zapotrzebowanie na metale było ogromne, szczególnie na metale kolorowe. Moneta była bita w latach 1941-45.

Bzdura płacidła nie były w formie kółka https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Płacidło#:~:text=Płacidło%2C pieniądz towarowy – przedmiot pełniący,grodziska w Kostkowicach (druga poł.

25 ore 1945 Dania , okupacja niemiecka.

Daj zdjęcie drugiej strony i wymiary ,bo na tą chwilę obstawiam zakończenie pasa.

Od 1965 do 1967 wybijano ćwierć dolarów bez znaku mennicy w Denver i Filadelfii i wybito ich( rocznik 1965) prawie 2 miliardy więc żadny to "rare"nie jest, chyba że jest srebrna https://www.herobullion.com/how-much-is-a-1965-quarter-worth/?srsltid=AfmBOopnhjhzecdnEsmOJfYEisv5tYzV_MSGPAOTyIdUpKSvQSJ5Io3w, bo te zostały przypadkowo wybite i jest mało. to samo się tyczy rocznika 1974. https://en.numista.com/catalogue/pieces55.html

Einbeck https://en.numista.com/catalogue/pieces146500.html lub Hesja https://en.numista.com/catalogue/pieces231685.html Chociaż osobiście bardziej bym się skłaniał w stronę Einbeck, ale nie mam monety w dłoni.

https://www.buttonarium.eu/kolekcja/guzik/7168

Raczej z ładownicy.

PRL https://m.olx.pl/d/oferta/widelce-aluminiowe-z-czasow-prl-CID4042-IDSXdjN.html?isPreviewActive=1

Jak dla mnie to skorodowany oryginał. Ale przydałby się lepsze zdjęcia zrobione przy dziennym świetle.

A to niby dlaczego?

https://www.buttonarium.eu/kolekcja/guzik/5684

To nie jest herb Anglii a Danii https://www.buttonarium.eu/kolekcja/guzik/3173

Wygląda na denara Władysława Jagiełły.

Nic nie warty współczesny fals/ kopia. Tak wygląda oryginał https://en.numista.com/catalogue/pieces296909.html

Zrób zdjęcie przy dziennym świetle na parapecie, pod monetę podłóż jakąś nakrętkę żeby moneta nie zlewała się z tłem. Podaj średnicę monety, bo na tą chwilę przychodzi mi na myśl, że to fals z epoki 3 krajcarów hrabstwa Hanau-Münzenberg. https://en.numista.com/catalogue/pieces196870.html

Ten szeląg Zygmunta na 100 % nie został wybity w legalnej mennicy. Na fałszerstwo suczawskie jest zbyt toporny. Zapewnie został wybity w jakiejś anonimowej mennicy/warsztacie fałszerskim.

Bułgaria 5 stotinki https://en.numista.com/catalogue/pieces841.html