pablo69

Lawirowania i manipulacji ciąg dalszy. Galwanizacja w XVII wieku ,a skąd brano prąd elektryczny ? Pewnie wykorzystywano węgorze elektryczne. Mosiądzu nie używano w XVII wieku? To z czego bito liczmany norymberskie? Bilon to stop miedzi z srebrem, a nie czysta miedź. To co piszą na TPZN jest dla mnie przyswajalne, raczej dla ciebie nie, jak konkrety dotyczące rysunku monety z wątku o których wielokrotnie pisałem Moneta z wątku jest złamana , można łatwo sprawdzić czy rdzeń jest srebrny czy nie. Pisałem o tym wcześniej. Siedzisz w numizmatyce 50 lat ,a nie potrafisz odróżnić "szustaka" od trojaka https://forum.odkrywca.pl/topic/797977-resztki-srebrnego-szustaka-nie-wiem-jakiego-władcy-i-okres-bicia/ czy też falsa z epoki od monety z prawilnej mennicy https://forum.odkrywca.pl/topic/789835-szeląg-zygmunta-iii-wazy-odmiana/ Gratuluję pozyskiwanej przez 50 lat wiedzy.

Po drugie na jakiej podstawie ty i robertus twierdzicie że to srebro. Badaliście monetę spektrometrem czy też cieczą chromową? Po trzecie falsy z epoki nie tylko wytwarzano z srebrzonej miedzi i mosiądzu . Wykonywano również ze białych metali np. stopu cyny, brązu arsenowego. Po czwarte ,pierw piszesz że moneta jest zmaltretowana ale twierdzisz że litery są bite a nie cięte od ręki. Po piąte, nie muszę zadawać dalszych pytań na tpzn bo zainteresowani czytali ten wątek. Po szóste jeśli to jest oryginał ,to znajdź oryginał z identyczną koroną. No chyba że to jest nieznany wariant/odmiana. W takim razie gratuluję odkrycia. A teraz czekam na kolejne twoje " teorie", lawirowanie i wywody, jesteś w tym bardzo dobry. Zrobiłbyś karierę w polityce.

Po pierwsze falsy z rdzeniem miedzianym srebrzono ogniowo nie bielono to są dwa różne procesy

Robertus podpiełem ten wątek do wątku o półtorakach na forum tpzn prowadzonym przez specjalistę od półtoraków o którym pisałem wcześniej. Poczytaj sobie jak chcesz. http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,3124.2235.html

Robertus pochwal się efektami moczenia tej połówki w argentum.

Landszaft dużo piszesz, ale nie odpowiedziełałeś na mój post o koronach nad tarczą herbową. Dalej twierdzisz że połówka z tego postu to oryginał, jeśli tak to merytoryczne to uzasadnij.

Po cholerę moczyć w argentum skoro ta z moneta jest połamana i nie jest żadnym rarytasem ? Tak na przyszłość argentum stosuje się przy monetach wysokiej próby srebra, bo jest bardzo agresywnym środkiem chemicznym w składzie zawiera kwas siarkowy .

Porównaj sobie koronę z tego falsa do koron z oryginalnych półtoraków z 1625 roku.

Landszaft w roczniku 1625 jak 1615 nie było takiej prymitywnej korony nad tarczą herbową. Sprawdzałem w katalogu półtoraków Adama Góreckiego. Na 100% jest fałszerstwo z epoki. Zawsze można zeszlifować korozję na przełamaniu i się okaże czy to srebro czy miedź.

Po pierwsze tych monet bito mnóstwo i różnymi stemplami i jak wcześniej pisałem na 100% jest to fałszerstwo z epoki więc różnice w rysunku nie są niczym dziwnym. Oczywiście nie daje sobie ręki uciąć, że to jest dreipölker a nie półtorak gdyż moneta nie jest w pełni czytelna.

Tak zapewne był w obiegu i niekoniecznie musi to być półtorak. Tarcza herbowa i legenda nieczytelna. Równie dobrze może to być dreipölker(1/24 talara) z Brandenburgii na których wzorowano półtoraki.

Nie będę strzelał który to rocznik, ale na 100% jest fałszerstwo z epoki.

Ja daje tyle co udało się uzbierać. Pewnie bjar_1 mnie przebije.

Współczesne 10 rubli https://ebay.us/m/Ze6Zhl

Żeton dla turystów wzorowany na kwartniku krzyżackim https://zastepczy.wordpress.com/2018/11/06/pamiatkowy-pieniadz-krzyzacki/