Skocz do zawartości

pablo69

Użytkownik forum
  • Zawartość

    498
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez pablo69

  1. Lawirowania i manipulacji ciąg dalszy. Galwanizacja w XVII wieku ,a skąd brano prąd elektryczny ? Pewnie wykorzystywano węgorze elektryczne. Mosiądzu nie używano w XVII wieku? To z czego bito liczmany norymberskie? Bilon to stop miedzi z srebrem, a nie czysta miedź. To co piszą na TPZN jest dla mnie przyswajalne, raczej dla ciebie nie, jak konkrety dotyczące rysunku monety z wątku o których wielokrotnie pisałem Moneta z wątku jest złamana , można łatwo sprawdzić czy rdzeń jest srebrny czy nie. Pisałem o tym wcześniej. Siedzisz w numizmatyce 50 lat ,a nie potrafisz odróżnić "szustaka" od trojaka https://forum.odkrywca.pl/topic/797977-resztki-srebrnego-szustaka-nie-wiem-jakiego-władcy-i-okres-bicia/ czy też falsa z epoki od monety z prawilnej mennicy https://forum.odkrywca.pl/topic/789835-szeląg-zygmunta-iii-wazy-odmiana/ Gratuluję pozyskiwanej przez 50 lat wiedzy.
  2. Po drugie na jakiej podstawie ty i robertus twierdzicie że to srebro. Badaliście monetę spektrometrem czy też cieczą chromową? Po trzecie falsy z epoki nie tylko wytwarzano z srebrzonej miedzi i mosiądzu . Wykonywano również ze białych metali np. stopu cyny, brązu arsenowego. Po czwarte ,pierw piszesz że moneta jest zmaltretowana ale twierdzisz że litery są bite a nie cięte od ręki. Po piąte, nie muszę zadawać dalszych pytań na tpzn bo zainteresowani czytali ten wątek. Po szóste jeśli to jest oryginał ,to znajdź oryginał z identyczną koroną. No chyba że to jest nieznany wariant/odmiana. W takim razie gratuluję odkrycia. A teraz czekam na kolejne twoje " teorie", lawirowanie i wywody, jesteś w tym bardzo dobry. Zrobiłbyś karierę w polityce.
  3. Po pierwsze falsy z rdzeniem miedzianym srebrzono ogniowo nie bielono to są dwa różne procesy
  4. Robertus podpiełem ten wątek do wątku o półtorakach na forum tpzn prowadzonym przez specjalistę od półtoraków o którym pisałem wcześniej. Poczytaj sobie jak chcesz. http://forum.tpzn.pl/index.php/topic,3124.2235.html
  5. Robertus pochwal się efektami moczenia tej połówki w argentum.
  6. Landszaft dużo piszesz, ale nie odpowiedziełałeś na mój post o koronach nad tarczą herbową. Dalej twierdzisz że połówka z tego postu to oryginał, jeśli tak to merytoryczne to uzasadnij.
  7. Po cholerę moczyć w argentum skoro ta z moneta jest połamana i nie jest żadnym rarytasem ? Tak na przyszłość argentum stosuje się przy monetach wysokiej próby srebra, bo jest bardzo agresywnym środkiem chemicznym w składzie zawiera kwas siarkowy .
  8. Porównaj sobie koronę z tego falsa do koron z oryginalnych półtoraków z 1625 roku.
  9. Landszaft w roczniku 1625 jak 1615 nie było takiej prymitywnej korony nad tarczą herbową. Sprawdzałem w katalogu półtoraków Adama Góreckiego. Na 100% jest fałszerstwo z epoki. Zawsze można zeszlifować korozję na przełamaniu i się okaże czy to srebro czy miedź.
  10. Po pierwsze tych monet bito mnóstwo i różnymi stemplami i jak wcześniej pisałem na 100% jest to fałszerstwo z epoki więc różnice w rysunku nie są niczym dziwnym. Oczywiście nie daje sobie ręki uciąć, że to jest dreipölker a nie półtorak gdyż moneta nie jest w pełni czytelna.
  11. Tak zapewne był w obiegu i niekoniecznie musi to być półtorak. Tarcza herbowa i legenda nieczytelna. Równie dobrze może to być dreipölker(1/24 talara) z Brandenburgii na których wzorowano półtoraki.
  12. Nie będę strzelał który to rocznik, ale na 100% jest fałszerstwo z epoki.
  13. Ja daje tyle co udało się uzbierać. Pewnie bjar_1 mnie przebije.
  14. Współczesne 10 rubli https://ebay.us/m/Ze6Zhl
  15. Żeton dla turystów wzorowany na kwartniku krzyżackim https://zastepczy.wordpress.com/2018/11/06/pamiatkowy-pieniadz-krzyzacki/
  16. Czy na pewno moneta ma powyżej 2 cm? Bo na 100% jest to denar węgierski Marii Andegaweńskiej coś w ten deseń https://onebid.pl/pl/monety-wegry-maria-andegawenska-1382-1395-denar-a/1388435 Ale te denary miały średnicę około 15mm. Jaka waga monety?
  17. pablo69

    Srebrna moneta

    Denar 1579 Węgry, mennica Kremnica.
  18. To nie jest szóstak , a trojak Fryderyka III-go z mennicy w Królewcu.
  19. Zapomniałem dodać że na groszach pod tarczą były tylko literki "H" w latach 1754-55.
  20. Po pierwsze nie " August III Mocny" a August III Sas, przydomek "Mocny" miał jego ojciec August II-gi , który ( podobno) był tak silny że rękoma zginał podkowy. Literki na miedziakach Sasa stosowała tylko mennica w Gubinie. Odwrócone F na szelągach 1752 i 53. Szelągi z odwróconą F zaliczają się do rzadkich, są różne warianty/odmiany , jedne rzadkie inne są bardziej rzadsze. Gdybyś wstawił zdjęcia to bym więcej napisał. PS . Link który załączył z Landszaft dotyczy katalogu miedziaków A.III.S. autorstwa Jerzego Chałupskiego, znawcę tematu.
  21. Ostatnie zdjęcie ołowiany token(żeton). https://www.colchestertreasurehunting.co.uk/numbers/15thctokens.htm
  22. To nie jest moneta ,lecz żeton lub liczman, prawdopodobnie francuski XVII/XVIII wiek.
  23. pablo69

    Mała monetka

    Miniatura medalu ,"Oracz" czyli Medalu Dziesięciolecia Odzyskania Niepodległości https://allegro.pl/oferta/polska-medal-10-lat-niepodleglosci-jozef-pilsudski-1918-1928-miniatura-14719763509
  24. Ja tam głowy byka nie widzę. To jest denar brandenburski na 100%. https://archiwum.niemczyk.pl/product/53146/niemcy-brandenburgia-denar-xvi-w-st-3?desc=0
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie