Speedy

No właśnie, to co już kiedyś tu pisałem w jakimś komentarzu. Na tym filmie opublikowanym wiosną Rosjanie wykorzystują ładunek wydłużony (służący normalnie do torowania przejścia w polach minowych) do wysadzania jakichś domów w czasie walk o Mariupol. A pare tygodni później pojawiają się filmiki, jak rosyjskie pojazdy opancerzone jadą przez pole i jeden po drugim wylatują na minach.

Zabawne jest (o ile w tej sytuacji można tak powiedzieć), że na początku obecnego konfliktu w necie krążyły filmiki pokazujące, jak to Rosjanie sprytnie wykorzystują specjalne ładunki saperskie służące do rozminowania (tzw. ładunki wydłużone) w roli broni taktycznej, wysadzając nimi ukraińskie stanowiska obronne, budynki w czasie walk w miastach itp. Teraz by się im pewnie bardziej przydały...

Dzisiaj rano pokazał się filmik pokazujący rosyjskie wyrzutnie rakietowe BM-21 Grad (chyba nawet te nowe Tornado-G czy jak im tam) wg opisu prowadzące ogień z okolic jakiejś kawiarni w Nowej Kachowce: Ogromna większość rakiet do tej broni ma donośność ok. 20 km. W ofercie producenta są też nowsze (ok. 40 km), należy jednak przypuszczać, że podobnie jak w przypadku innych środków bojowych w tym konflikcie Rosjanie wykorzystują raczej ogromne zapasy magazynowe a nie dostawy z nowej produkcji, która jest ograniczona. Czyżby wojska ukraińskie były już o 20 km od nich?

No właśnie - ciekawe zagadnienie. Z czego je wystrzeliwują? Z samolotów? Czy na szybko opracowali wersję dla wyrzutni naziemnych? To nie jest niemożliwe, przed laty Izrael dostosował lotnicze pociski antyradarowe Standard ARM do wystrzeliwania z wyrzutni naziemnych, użyto ich w 1982 w Dolinie Bekaa.

Moskiewski Instytut Wzornictwa Przemysłowego - nic dziwnego że sobie takie fajne zaprojektowali.

Trochę to nie w temacie, ale pragnę zwrócić uwagę na to ostatnie zdjęcie (spalony IS-2 na ulicy). Dobrze widoczna jest wyrwana pokrywa wizjera kierowcy i ślady uderzeń pocisków w bezpośrednim jego sąsiedztwie - wygląda, jakby ktoś się wstrzeliwał w ten wizjer aż do skutku...

No co za tłuk, aż brakuje słów. Pod rozwagę p. Miedwiediewowi podsunę, że Rosja też kiedyś nie istniała. Za początek państwowości (tzw. Ruś Nowogrodzka) przyjmuje się tam umownie objęcie władzy w Nowogrodzie przez Ruryka (862 r.). Wcześniej Rosja nie istniała - czy to znaczy, że można ją zaatakować i zająć?

Zapalnik jest ciśnieniowy (hydrostatyczny). Mina zawiera ciekły materiał wybuchowy, nadepnięcie/nacisk na miękką plastykową skorupę powoduje wzrost ciśnienia cieczy i wybuch.

Masz rację - lepiej za dużo nie kombinować :D To co byś proponował unieważnić stosowną ustawą?

Ależ nie, rozbiory już dawno unieważnione, jakoś chyba w grudniu 1917 albo coś koło tego, przez Lenina. Więc w tej sytuacji chyba Rosja w granicach z 1772.

A to jaki problem? Proponuję w takim razie unieważnić ZSRR. I jeszcze proponuję ustawę zamieniającą miejscami styczeń z lipcem. W letnie upały przydałoby się trochę ochłody. A z kolei w zimie można by zaoszczędzić na ogrzewaniu.

Fascynujące. To ja proponuję projekt ustawy o unieważnieniu Rosji.

Ciekawa bomba, tym razem chyba głowica-samoróbka z metalowej puszki po prostu (zwykle widuje się na tych filmikach przeróbki różnej typowej amunicji, np. ręcznych granatów)

Ale my już robimy nawet coś lepszego (NTD Spike)

Tym razem bomba chyba z 30 mm granatu od granatnika AGS-30

A w ogóle było zobowiązane? Deklaracja paryska z 1997 (bo to o nią chyba tu chodzi) nie była traktatem tylko jednostronną deklaracją, w której NATO informowało Rosję o swoich zamiarach względem nowo przyjętych do paktu państw. Padło tam takie zdanie, dokładnego sformułowania nie pamiętam, że w obecnej sytuacji politycznej, czy w obecnych warunkach NATO nie przewiduje rozmieszczania na terenie tych nowych państw członkowskich "znaczniejszych sił wojskowych". Nie sprecyzowano przy tym, ile to jest liczbowo "znaczniejsze". I że w obecnych warunkach nie przewiduje rozmieszczenia tam broni jądrowej. Ale minęło ćwierć wieku i warunki się zmieniły, przede wszystkim wskutek działań samej Rosji.

Zlituj się, co to jest za argument? Owe oddziały, prymitywne czy nie, są częścią armii rosyjskiej i to Rosja ponosi odpowiedzialność za wszystko co nawyczyniają. Równie dobrze moglibyśmy powątpiewać w odpowiedzialność Niemców za bestialskie mordy na ludności Warszawy w1944, np. masakrę Woli - bo przecież gros tych zbrodni popełniły oddziały białoruskie (RONA), azerskie czy turkmeńskie w służbie niemieckiej.

A, OK, mój błąd, nie przysłuchiwałem się zbytnio tym ich rozmowom.

Hm, a po co on w zasadzie rąbie tę minę?? Dodam jeszcze jako ciekawostkę, że mina przeciwczołgowa TM-62 występowała w wersjach z korpusem ze wszystkich chyba możliwych materiałów: z blachy, tworzywa szt. (najpierw bakelitu, później różnych i polietylen i chyba PCW i taki kompozyt z tkaniny i żywicy epoksydowej), z drewna, z papieru (kartonu) a nawet w ogóle bez powłoki, jako blok materiału wybuchowego WWO-32 o podwyższonej wytrzymałości (mieszanina trotylu, nitrocelulozy i proszku aluminiowego).

Raczej nie, bo nie dymi. Jakaś pirotechnika raczej.

Noo pewnie już pocisk ppanc. 7,62x54R nie da im rady z boku . Ale jakiś nowoczesny 12,7x99, jakiś SLAP czy inny cudak, no kto wie, ja bym się nie czuł całkiem bezpiecznie... A już ichni 14,5x114 no to sorki, pewnie tych gąsek nie zauważy.

Azotan amonowy trudno jest zdetonować, wymaga bardzo silnego bodźca. W takiej ilości na pewno nie wybuchłby od płomienia, pocisków karabinowych, odłamków... ale już trafienie pocisku z materiałem wyb. o dużej prędkości detonacji, np. z granatnika ppanc., albo jakiegoś PPK, no to już mogłoby zadziałać.

He... też jeszcze mają BMP-1 najwyraźniej w linii...

A czy u ofiar stwierdzono uszkodzenia błon bębenkowych uszu oraz pęcherzyków płucnych? To są takie podstawowe markery wybuchu.

Dwa lata wcześniej Niemcy nie mieli jeszcze powodu by budować zastępczy myśliwiec z drewna.