Tesoro Tejon vs Xp gold maxx power

[sanczopanczagt]

Witam. Zwracam się z prośbą do użytkowników tejona i gold Maxa o pomoc. A mianowicie na w najbliższym czasie planuje zamienić swoją wysłużoną xterkę 70 na typowego monetkowca. Po dłuższym śledzeniu forum zastanawiam się między powyższymi wykrywkami są w podobnej cenie. Czy któryś z kolegów miał do czynienia z.tymi sprzętami?
Chodzi mi o porównanie najważniejszych aspektów tzn:
Efektywność dyskryminacji np na zasmieconym terenie, selekcja sygnałów i maskowanie żelaza
Dyskryminacja i jej skuteczność
Stabilność pracy
I oczywiście zasięg na drobne przedmioty. To wszystko oczywiscie
na standardowych cewkach. Może ktoś jest w.stanie podpowiedzieć jakiś inny wykrywacz w tym przedziale cenowym.
Za wszelką pomoc z góry dzięki . Pozdrawiam Tadek

[IdeL]

No jak zamienisz X-Terrę 70 na Tejona,to bardzo się zdziwię, jeśli będziesz zadowolony. Tejon w porównaniu z Minelabem ma dyskryminację raczej umowną.

[zuki]

Też jestem na etapie zakupu takiej wykrywki.
Jeśli analog to Golden Mask 3+ power box lub deeptech smart+(lepsze maskowanie i separacja oraz pokrętło wyciszenia żelaza przy all metal co poprawia osiągi głębokości jak wiadomo ale gorsze wykonanie).
Jeśli coś z wyświetlaczem to golden mask 5+(dostępny od 10 marca), wada to brak pin pointa ale za to wodoodporna elektronika.

Jednak padło na altera 71 w moim przypadku, nie ma tak dobrej separacji i maskowania żelaza(nail boad test słabszy przy monecie leżącej obok gwoździa) jednak jest bardziej uniwersalny i oczywiście id przedmiotów jest ok.

Wszystkie podobnie głębokie.

Deeptech i alter są odporne na zakłócenia z linii wys. napięcia(GM nie szukałem, do sprawdzenia).

Jest to moja subiektywna opinia.

[szpagat]

witam,
jak dla mnie :
-najlepsza identyfikacja i uniwersalność, solidność - Whiets MXT, minus za wagę;
- najlepsza separacja i głębokość - XP GoldMAxx, Deus lite lub full,
- jeśli w xterce polegałes na wizualnym ID wez MXT, jesli masz dobre ucho bierz ze stajni XP,
- chodze z kolega który ma Xterra 70 więc mam porównanie do powyzej podanych,
pozdrawiam.

[sanczopanczagt]

Hej. Na tereskę nie powiem złego słowa , jest to uniwersalny i przyjemny w użyciu sprzęt. Poczytałem trochę na różnych forach i wywnioskowalem , że jak dotychczas to xp gold maxx ma najwięcej pozytywnych ocen ( poczytam też o sprzetach z listy ) . Jedyny minus A może i plus to dyskryminacja która wycina tylko żelazo lecz jak wiadomo czasami potencjalny polmos może okazać się sreberkiem, na wyświetlaczu mi nie zależy ,wystarczą dobre słuchawki ,kilka lat gry na basie zrobiło swoje ;-) Dzięki za pomoc i pozdrawiam Tadek

[dino73]

Miałem xterke,obecnie mam Gmp,Gmp o wiele szybszy,można kopać na śmietnikach i z pomiędzy stali wyłuskiwać monetki,z xterą to było nie możliwe,zatykała się i była ślepa nawet na duże srebrne markówki gdy w pobliżu był złom.Jak coś było na granicy zasięgu pokazywała stal,kolegi Gmp stabilnie na kolorek i wyszły cienkie stare sreberka.Xtera to grzeczna panienka raczej do weekendowego kopania Gmp to wyczynowiec,po jego osłuchaniu jesteśmy królem polowania na zaśmieconych miejscówkach.Do tego składany stelaż i bezprzewodowe słuchawki.

[kosior]

Witam. Dino73 co do x-terki masz racje chodzę z tym detektorem 4 lata wcześniej miałem proximę byłem zadowolony z tej przesiadki,z x-terrą chodzę na almetal ,wykopuję nią kolorki przy bardzo skaczących sygnałach tzw.maskowanie,choć wiem ile pominąłem już ciekawych fantów zamaskowanych żelazem.Moim faworytem dla zmiany x terry 705 jest xp gmp,przeczytałem chyba wszystko o tym sprzęcie,boję się tylko tych dzwięków,czytałem wiele o nowych użytkownikach co kopali dużo śmieci żelaznych .Drugie miejsce to Vista smart +. Pozdrawiam.

[IdeL]

MXT, pomijając, że to jest niezły sprzęt - Bogiem a prawdą, to już straszny dziadzio, ze swoimi mankamentami okresu swojej świetności. Przykro bardzo, bo zawsze ceniłem ten detektor, ale niestety mimo zaimplementowania wypasów" typu np. podświetlenie LCD, zatrzymał się funkcjonalnie 10 lat temu.
Waga i konstrukcja - też archiwum raczej. :(

[sanczopanczagt]

Na innym forum znalazłem wypowiedź kolegi prymka dotyczącą testów w odkrywcy. Pozwolę sobie ja przekopiować

Mam testy odkrywcy następujących wykrywaczy:
MXT, Fisher f75, f70, t2 , 1266, 1270 , CZ , Vaquero, cibola, troy x5, teknetics omega, delata , gama

jeśli chodzi o zasięg w glebie na 1grosz tylko mxt z magiczną cewką 9.5cala jest lepszy niż XP ( mxt 29cm - XP 27cm) reszta gorsza

jeśli chodzi o test separacji żelaza , cegły , solanki - Xp jest najlepszy

więc wychodzi na to że w kategorii zasięg - drobnica kolorowa - separacja XP jest najlepszy ".
Więc mój wybór padł na gold Maxa.
Pozdrawiam tadek

[szpagat]

Dobry wybór,
używałem 3 lata, doradzam z cewka 11 i z czasem dokupić elipse,słuchawki przewodowe z kompletu kiepskie ale na rok wystarczą,
pozdrawiam,
Szpagat

[sanczopanczagt]

Czy przy cewce 9 spadek zasięgu będzie mocno odczuwalny ?

[pawcion123]

Miałem Tejona.mam Goldmaxxa.

Z tych dwóch to bez wahania bierz Goldiego.


pzdr.

[bikemax771]

Tylko Goldmax przy takich ustawieniach na taki zasięg to popiskuje cały czas a Tejon cisza

[sanczopanczagt]

Kolego mam goldiego na zbyciu jak coś pisz na priv