formoza58 Napisano 19 Październik 2017 Autor Napisano 19 Październik 2017 Aż się wierzyć nie chce, prawda ? A jednak to właśnie on. Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 Akcja kilkudniowa. Odgrodzili rejon wraku... Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 A potem łopata i wykopaliska... Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 To chyba z rufy, tam pewnie znależli jedną ze śrub... Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 Tutaj, już chyba nie ma wątpliwości, że to Kraków" ?... Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 Część kadłuba zawsze wystająca nad linię wody, przy operacji osuszenia rejonu jeszcze bardziej się wyłoniła... Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 Odkopany kawałek dzioba... Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 I trochę znalezionych drobiazgów... Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 Przekonałem, Kolego Ptasznik ? ;-)... Cytuj
ptasznik Napisano 20 Październik 2017 Napisano 20 Październik 2017 To mi wygląda na fragmenty pokładu ???A może to już dno ??? Cytuj
formoza58 Napisano 20 Październik 2017 Autor Napisano 20 Październik 2017 Czy fragmenty pokładu, czy już dno, ale jest to bez wątpienia i podejrzliwości wrak Krakowa"A apropo fragmentów pokładu to na kadrach widać wyrażnie, że nie odkopano całości.Ta widoczna część moim zdaniem zachowała się całkiem jak na przeszłe lata pod wodą. Duży wpływ miał pewnie piasek, którym zasypano po wojnie część kadłuba. Zresztą widać to na bądż co bądż słabych kadrach zaprezentowanych przeze mnie... Cytuj
ptasznik Napisano 21 Październik 2017 Napisano 21 Październik 2017 W 2005 roku na wrak ''Krakowa'' nurkowano, zrobiono nawet rysunek na którym widać że pokładu zostało tylko do około trzeciej wręgi. Cytuj
formoza58 Napisano 21 Październik 2017 Autor Napisano 21 Październik 2017 Nurkowanie" w tym przypadku ( na głębokości do 1,5 m) to za wiele powiedziane, raczej brąchanie" ;-)Poza tym ten rysunek to był raczej szkic domyślny, ponieważ zrobiony został na zasadzie zwiadu nurkowego", na którym płetwonurek odnotował części widoczne. W 2005 roku nie było mowy o szczegółowym penetrowaniu wraka, tym bardziej, że jak wspomniałem w dużym stopniu był zasypany piaskiem. W tym roku kilkunastu młodych chętnych" plus łopaty na odwodnionym obiekcie odsłoniło zapewne to, czego nie zobaczył płetwonurek dwanaście lat temu... Cytuj
formoza58 Napisano 21 Październik 2017 Autor Napisano 21 Październik 2017 Ponadto na rysunku z 2005 roku nie ma śladu pokładu, a oglądając zdjęcia z tego roku widzimy, że tak nie jest. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.