Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Czy fragmenty pokładu, czy już dno, ale jest to bez wątpienia i podejrzliwości wrak Krakowa"
A apropo fragmentów pokładu to na kadrach widać wyrażnie, że nie odkopano całości.Ta widoczna część moim zdaniem zachowała się całkiem jak na przeszłe lata pod wodą. Duży wpływ miał pewnie piasek, którym zasypano po wojnie część kadłuba. Zresztą widać to na bądż co bądż słabych kadrach zaprezentowanych przeze mnie...
Napisano
Nurkowanie" w tym przypadku ( na głębokości do 1,5 m) to za wiele powiedziane, raczej brąchanie" ;-)
Poza tym ten rysunek to był raczej szkic domyślny, ponieważ zrobiony został na zasadzie zwiadu nurkowego", na którym płetwonurek odnotował części widoczne. W 2005 roku nie było mowy o szczegółowym penetrowaniu wraka, tym bardziej, że jak wspomniałem w dużym stopniu był zasypany piaskiem. W tym roku kilkunastu młodych chętnych" plus łopaty na odwodnionym obiekcie odsłoniło zapewne to, czego nie zobaczył płetwonurek dwanaście lat temu...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie