Skocz do zawartości

Który lepszy na monetki?


farcik12

Rekomendowane odpowiedzi

Drogi gimnazjalisto pako151515, piszę gimnazjalisto bo gdybyś był trochę starszy to nie pisałbyś pierdół i wiedział, że trzymałem w ręku wykrywacze gdy Ty jeszcze na stojąco pod szafę wchodziłeś ;-) A tak na poważnie już to jeszcze raz powtórzę pytanie bo widzę, że masz trudność z rozumieniem słów pisanych - po kiego ktoś kto chce szukać w jeziorkach miałby brać dwa razy droższego Deusa, którego na dodatek nie da się nigdy zanurzyć w całości, nawet po zdeflorowaniu go na zwykłego kablowca? W czym na typowym jeziorze niezanurzalny Deus będzie lepszy od w pełni wodooodpornego AT Pro? Zmianę częstotliwości można sobie w buty wsadzić gdy przyjdzie do wyciągnięcia celu w nieco głębszej wodzie. Za całą różnicę w kasie można kupić conajmniej dwie fajne cewki do innego wykrywacza, jeśli oczywiście będzie taka potrzeba, albo zrobić super prezent dziewczynie/żonie/chłopakowi ;-)

Juliano84 - Deus to z różnych powodów świetny sprzęt bez dwóch zdań, ale nie wierz w to, że JAKIKOLWIEK wykrywacz da Ci na polu czy w wodzie dramatyczną przewagę nad innymi. Głównie liczy się statystyka chodzenia, miejscówka i doświadczenie. Rozejrzyj się dookoła i zobaczysz, że niektórzy koledzy wyciągają super fanty sprzętami z ajniższych półek" albo technologicznymi dziadkami". Sprzęt to naprawdę nie wszystko, choć gadżeciarze i dilerzy oczywiście zawsze będą się starali nam wmówić że jest inaczej. Tak czy siak, pomyśl gdzie i czego będziesz szukał, potrzymaj różne wykrywacze w ręce i najważniejsze - nie daj się zwariować i zawsze podejmuj decyzje sam, ignorując przyjacielskie rady" na maila i inne sztuczki :)

Pozdrawiam,

VW
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O to dopiero nowość Drogi gimnazjalisto pako151515"!! Widzę że po nicku głównie doszedłeś do tego wniosku. Brawo detektywie, ale nie! Wracając do tematu Panie Murawski jeżeli jesteś takim specjalistą to dlaczego biegasz z Argo? A wiem! On jest dostosowany do twych umiejętności. Gdzie tak napisano, że nie zanurzysz Deus'a całkowicie? Deus'a jak i tego At Pro zanurzysz tak samo głęboko w jeziorze czyt. 3m maksymalnie. rzymałem w ręku wykrywacze gdy Ty jeszcze na stojąco pod szafę wchodziłeś ;-)" tylko co do ma do jasnej cholery z doświadczeniem obsługi detektorów? Mój ojciec lata lat 16 i jakbym zabrał mu ulubionego Minelab'a nie odnalazł się w nowej technologii, ale to co potrafi w terenie to nie jednego zdziwiło. Hm ale co ja bd uczył człowieka który tyle lat biega, lepiej Panie Igorze niech zajmie literówkami jako redaktor naczelny bo w poszukiwacza aż rażą w oczy i to nawet takiego gościa jak ja który nie był najlepszy z j.polskiego. Bang!
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Haha tyfus luz, takie psioczenie i azwiskowanie" publiczne (ano bardzo to gimnazjalny zwyczaj właśnie) nie robią na mnie specjalnego wrażenia :)

pako151515 - Twój nick zapewne nadaje się do jakiejś tam analizy, ale muszę Cię zmartwić - to nie nick a brak kultury i szacunku w wypowiedzi mówi mi, że mam do czynienia z bardzo młodym człowiekiem. Jeśli nim nie jesteś to tym gorzej dla Ciebie, bo na takie zachowania młodego można jeszcze przymknąć oko.
Ale żeby zamknąc temat - po pierwsze masz bardzo kiepskie informacje. Nie iegam" z Argo. Miałem i mam bardzo różne wykrywacze, ale tego ani nie posiadałem ani nie posiadam, nie żeby był to zły wykrywaczy tylko po prostu dlatego, że go nie potrzebuję.
Po drugie, jeśli chcesz polemizować na jakiś temat to radzę sprawdzać fakty - Deus nie jest wodoszczelny, AT Pro jak najbardziej jest. Znajomy niedawno stracił swojego pilota" do Deusa właśnie przez podobną brawurę czy też raczej niefrasobliwość. Po trzecie - jeśli tak bardzo rażą Cię w oczy literówki w miesięczniku Poszukiwacze", to serdecznie zapraszam do współpracy i pomocy w korekcie. Zapewniam, że mamy bardzo dobrą średnią nawet w porównaniu z czołowymi tygodnikami i miesięcznikami w kraju, ale nie przeczę że literówki się zdarzają. Jednak gdy w tych czołowych gazetach mają całe opłacane działy korektorów itd., my operujemy na zasadzie worzone przez poszukiwaczy dla poszukiwaczy", więc wybacz że nie spełniamy czasem Twoich oczekiwań. Jeszcze raz zapraszam do współpracy - serio, krytyka jest także bardzo mile widziana :)

Pozdrawiam,

VW
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

alex_2013 - z Optimą chodzi" - to że mnie z czymś widziałeś (swoją drogą to nie była Optima) wcale nie znaczy, że z tym chodzę. Wiem, że to nie jest rada dla wszystkich, ale naprawdę jeśli ktoś może to powinien dobierać sprzęt do danego zadania. Nie istnieje wykrywacz, który może zrobić wszystko perfekcyjnie w każdych warunkach, nawet z najbardziej doświadczonym operatorem. Próby udowodnienia za wszelką cenę, że Deus jest taki boski, przypominają mi moje, dość pyszałkowate zresztą, wypowiedzi sprzed lat w sprawie XLT ;-) Na szczęście człowiek (a przynajmniej niektórzy ludzie) się cały czas uczy :)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem F-70 i uwazam iż, niewart swojej ceny, jesli juz to lepszy byłby F-75 choc tego nie testowałem.

f-70 w moim odczuciu mało stabilny czytaj zbyt czuły, żeby nie zbudzał sie na byle gównie trzeba zbic z czułości a tu traci na zasiegu. (Ogólnie napierniczał tyle sygnałow ze nieiwedziałem czy kopac czy nie) Jedyny jego mocny plus to waga i ekonomia na baterie reszta kicha. Obecnie mam Euroteka DD ale mile wspominam Ace 250 z cewką 9na 12 cali i gdyby nie waga to pewnie bym przynim został.

buhahaha to żeś mnie teraz rozbawił wykrywka za 3 koła gorsza od euroteka za 1100zł...
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie