farcik12 Napisano 14 Październik 2014 Autor Share Napisano 14 Październik 2014 Witam, Jaki wykrywacz na monetki (może jakieś militaria) dotychczas chodziłem z Garrettem ACE 150. Zastanawiam się nad Garrett AT PRO lub Fisher F70. Prośba do kolegów, którzy są właścicielami takich zabawek" o opinie jak się sprawują itp. Chciałbym kupić wykrywacz w takich cenach jak w/w wykrywacze. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ancover Napisano 14 Październik 2014 Share Napisano 14 Październik 2014 Miałem F-70 i uwazam iż, niewart swojej ceny, jesli juz to lepszy byłby F-75 choc tego nie testowałem. Na monetki to każdy dobry włączając w to Ace 150. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
farcik12 Napisano 14 Październik 2014 Autor Share Napisano 14 Październik 2014 ancover mógłbyś napisać o jego wadach? Jeśli jest ktoś kto posiada Garrett AT PRO proszę o opinie na jego temat. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ancover Napisano 14 Październik 2014 Share Napisano 14 Październik 2014 f-70 w moim odczuciu mało stabilny czytaj zbyt czuły, żeby nie zbudzał sie na byle gównie trzeba zbic z czułości a tu traci na zasiegu. (Ogólnie napierniczał tyle sygnałow ze nieiwedziałem czy kopac czy nie) Jedyny jego mocny plus to waga i ekonomia na baterie reszta kicha. Obecnie mam Euroteka DD ale mile wspominam Ace 250 z cewką 9na 12 cali i gdyby nie waga to pewnie bym przynim został. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
farcik12 Napisano 14 Październik 2014 Autor Share Napisano 14 Październik 2014 to lipa straszna :( słyszałem, że trafiały się (jako pierwsze egzemplarze) Garrett AT PRO, które poprzez samo potrząsanie wzbudzały się przy max czułości. Czy ktoś jest w stanie to potwierdzić. Czy w nowszych egzemplarzach już takiej wady nie ma? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
straczek1988 Napisano 15 Październik 2014 Share Napisano 15 Październik 2014 kolega ma at pro i stwierdzamy, że to zwykła 350tka w innej obudowie. swoją drogą 350tka to bardzo dobry wykrywacz na monetki, a ile tańszy niż at pro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
farcik12 Napisano 15 Październik 2014 Autor Share Napisano 15 Październik 2014 Różnica w cenie jest kolosalna. Jaki koledzy więc polecicie na monetki wykrywacz, żeby nie przepłacać za bardzo? Co sadzicie o Fisher F5? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jurek.S Napisano 15 Październik 2014 Share Napisano 15 Październik 2014 strączekAle pierdoły piszesz.Chocby to ze At pro jest wodoszczelny,wiekszy zasięg i nawet juz nie chce mi sie komentowac :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Paleo Napisano 15 Październik 2014 Share Napisano 15 Październik 2014 Sorry straczek1988 ale nie wiesz co piszesz. To są zupełnie inne sprzęty, już sama częstotliwość o tym świadczy, 350 ma 8.25 Khz, a At Pro 15 Khz. W trybie standard At Pro działa trochę podobnie do kanarków ale dopiero w trybie pro pokazuje pazur:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Hardy998 Napisano 15 Październik 2014 Share Napisano 15 Październik 2014 czy na forum odkrywcy będą jakieś nowe tematy? A nie codziennie inny temat związany czym znajdę coś lepszego.Zapłaciśz więcej za wykrywacz znajdziesz więcej a nie piszczałki reklamujecie i wdrążacie tematy ehhh miękkie nasienia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alex_2013 Napisano 16 Październik 2014 Share Napisano 16 Październik 2014 Kolego Hardy masz szansę sie wykazać i założyć swój nowy temat udowadniając kolegom ich niedoskonałość..ewentualnie swoje forum:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
XII Napisano 16 Październik 2014 Share Napisano 16 Październik 2014 Witam,Wracając do tematu... a co kolega od tego tematu powie na XP Deus'a w wersji lite, ze słuchawkami WS4 (tańsza wersja)? Innych forumowiczów jak i użytkowników Deus'a również zapraszam do dyskusji ;)Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
farcik12 Napisano 16 Październik 2014 Autor Share Napisano 16 Październik 2014 XP Deus to jest konkret i zastanawiam się czy nie wziąć wersji full :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Juliano84 Napisano 16 Październik 2014 Share Napisano 16 Październik 2014 Też się zastanawiam , czy Deusa z słuchawkami , czy garetta at pro na drobnice do 3000zł Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cheetah Napisano 16 Październik 2014 Share Napisano 16 Październik 2014 @ Juliano84:jeśli w grę nie wchodzi wodoodporność, to ja na twoim miejscu nie zastanawiałbym się nawet minuty i brałbym Deusa. To zupełnie inne klasy sprzętu.I żeby nie było - ja mam całkiem inny sprzęt od tych dwóch i też jestem happy, ale był czas, kiedy poważnie przemyśliwałem nad Deusem ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Juliano84 Napisano 16 Październik 2014 Share Napisano 16 Październik 2014 A z czym teraz śmigasz ? ,ja miałem delte ,nie było źle ,ale to popierdywanie denerwowało :)A cewkę w deusie można zanurzać ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
XII Napisano 16 Październik 2014 Share Napisano 16 Październik 2014 Cewkę Deusa można zanurzyć - wody się do niej nie naleje ale żeby można było szukać w głębszej wodzie trzeba wyposażyć się w antenę (przewód przenoszący sygnał z cewki do RC i na odwrót) bo niestety woda tłumi fale komunikacji między cewką a RC lub słuchawkami.Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cheetah Napisano 16 Październik 2014 Share Napisano 16 Październik 2014 @ Juliano84:na kolor mam Optimę Rutusa + cewki: 29DD + 23CCW mojej ocenie AT Pro to mniej więcej odpowiednik Optimy, a Deus to półka, albo i ze dwie półki wyżej Optimy, głównie z uwagi na jego uniwersalność w wyborze częstotliwości (wysoka częstotliwość na drobiazg kolorowy, niższe częstotliwości na grubszy kolor), bezprzewodowość i ergonomię. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Juliano84 Napisano 17 Październik 2014 Share Napisano 17 Październik 2014 A mniej więcej ile mogę go zanurzyć ? ,żeby na zasięgu nie tracić i komunikacji, bo mam nie daleko kilka strumyków i niewielkie jezioro do przeczesania . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pako151515 Napisano 18 Październik 2014 Share Napisano 18 Październik 2014 Max ok 5 cm i się rozłącza, antena i jeszcze raz antena :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VanWorden Napisano 19 Październik 2014 Share Napisano 19 Październik 2014 Masz jezioro i strumyki to śmiało bierz AT Pro. Zero stresu i kombinacji alpejskich z kabelkami itd.Pozdrawiam,VW Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pako151515 Napisano 19 Październik 2014 Share Napisano 19 Październik 2014 No tak bo kawałek kabelka i jego montaż jest tak skomplikowany, że szok lepiej kupić AT Pro a i szukaj takiej wersji już z bateriami bo tylko problem jest żeby znaleźć jakieś dobre akku.VW jak zwykle zabłysnął :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VanWorden Napisano 19 Październik 2014 Share Napisano 19 Październik 2014 Jasne bo przecież kupno dwa razy droższego wykrywacza, z którym na dodatek trzeba jeszcze się bawić w Adama Słodowego i z którym mimo tego i tak nie wejdzie się do głębszej wody w razie takiej konieczności, to dopiero błyśnięcie :)) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raned Napisano 19 Październik 2014 Share Napisano 19 Październik 2014 Zestaw antenowy jest łatwo dostępny, wystarczy tylko założyć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pako151515 Napisano 19 Październik 2014 Share Napisano 19 Październik 2014 VanWorden dla Ciebie wszystko jest trudne, widać że w życiu nie trzymałeś nawet głupiego młotka. Z logicznego punktu widzenia wystarczy Ci jakieś 5 minut, żeby założyć kupiony czy też własnoręczny zestaw do poszukiwań pod wodą. Ten czas który zaoszczędzisz na rozkładaniu Deus'a, a zwykłego kablowca raz na ruski rok nie robi kryzysu gospodarczego tylko dlatego że musisz drobny kabelek przypiąć do cewki. Cóż jakie możesz mieć pojęcie o tym skoro na oczy może taki zestaw nie widziałeś? Pozdrawiam serdecznie mojego lubianego znawcę :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.