farcik12 Posted October 14, 2014 Author Share Posted October 14, 2014 Witam, Jaki wykrywacz na monetki (może jakieś militaria) dotychczas chodziłem z Garrettem ACE 150. Zastanawiam się nad Garrett AT PRO lub Fisher F70. Prośba do kolegów, którzy są właścicielami takich zabawek" o opinie jak się sprawują itp. Chciałbym kupić wykrywacz w takich cenach jak w/w wykrywacze. Pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
ancover Posted October 14, 2014 Share Posted October 14, 2014 Miałem F-70 i uwazam iż, niewart swojej ceny, jesli juz to lepszy byłby F-75 choc tego nie testowałem. Na monetki to każdy dobry włączając w to Ace 150. Link to comment Share on other sites More sharing options...
farcik12 Posted October 14, 2014 Author Share Posted October 14, 2014 ancover mógłbyś napisać o jego wadach? Jeśli jest ktoś kto posiada Garrett AT PRO proszę o opinie na jego temat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ancover Posted October 14, 2014 Share Posted October 14, 2014 f-70 w moim odczuciu mało stabilny czytaj zbyt czuły, żeby nie zbudzał sie na byle gównie trzeba zbic z czułości a tu traci na zasiegu. (Ogólnie napierniczał tyle sygnałow ze nieiwedziałem czy kopac czy nie) Jedyny jego mocny plus to waga i ekonomia na baterie reszta kicha. Obecnie mam Euroteka DD ale mile wspominam Ace 250 z cewką 9na 12 cali i gdyby nie waga to pewnie bym przynim został. Link to comment Share on other sites More sharing options...
farcik12 Posted October 14, 2014 Author Share Posted October 14, 2014 to lipa straszna :( słyszałem, że trafiały się (jako pierwsze egzemplarze) Garrett AT PRO, które poprzez samo potrząsanie wzbudzały się przy max czułości. Czy ktoś jest w stanie to potwierdzić. Czy w nowszych egzemplarzach już takiej wady nie ma? Link to comment Share on other sites More sharing options...
straczek1988 Posted October 15, 2014 Share Posted October 15, 2014 kolega ma at pro i stwierdzamy, że to zwykła 350tka w innej obudowie. swoją drogą 350tka to bardzo dobry wykrywacz na monetki, a ile tańszy niż at pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
farcik12 Posted October 15, 2014 Author Share Posted October 15, 2014 Różnica w cenie jest kolosalna. Jaki koledzy więc polecicie na monetki wykrywacz, żeby nie przepłacać za bardzo? Co sadzicie o Fisher F5? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurek.S Posted October 15, 2014 Share Posted October 15, 2014 strączekAle pierdoły piszesz.Chocby to ze At pro jest wodoszczelny,wiekszy zasięg i nawet juz nie chce mi sie komentowac :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paleo Posted October 15, 2014 Share Posted October 15, 2014 Sorry straczek1988 ale nie wiesz co piszesz. To są zupełnie inne sprzęty, już sama częstotliwość o tym świadczy, 350 ma 8.25 Khz, a At Pro 15 Khz. W trybie standard At Pro działa trochę podobnie do kanarków ale dopiero w trybie pro pokazuje pazur:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hardy998 Posted October 15, 2014 Share Posted October 15, 2014 czy na forum odkrywcy będą jakieś nowe tematy? A nie codziennie inny temat związany czym znajdę coś lepszego.Zapłaciśz więcej za wykrywacz znajdziesz więcej a nie piszczałki reklamujecie i wdrążacie tematy ehhh miękkie nasienia Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_2013 Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Kolego Hardy masz szansę sie wykazać i założyć swój nowy temat udowadniając kolegom ich niedoskonałość..ewentualnie swoje forum:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
XII Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Witam,Wracając do tematu... a co kolega od tego tematu powie na XP Deus'a w wersji lite, ze słuchawkami WS4 (tańsza wersja)? Innych forumowiczów jak i użytkowników Deus'a również zapraszam do dyskusji ;)Pozdrawiam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
farcik12 Posted October 16, 2014 Author Share Posted October 16, 2014 XP Deus to jest konkret i zastanawiam się czy nie wziąć wersji full :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juliano84 Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Też się zastanawiam , czy Deusa z słuchawkami , czy garetta at pro na drobnice do 3000zł Link to comment Share on other sites More sharing options...
cheetah Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 @ Juliano84:jeśli w grę nie wchodzi wodoodporność, to ja na twoim miejscu nie zastanawiałbym się nawet minuty i brałbym Deusa. To zupełnie inne klasy sprzętu.I żeby nie było - ja mam całkiem inny sprzęt od tych dwóch i też jestem happy, ale był czas, kiedy poważnie przemyśliwałem nad Deusem ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juliano84 Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 A z czym teraz śmigasz ? ,ja miałem delte ,nie było źle ,ale to popierdywanie denerwowało :)A cewkę w deusie można zanurzać ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
XII Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 Cewkę Deusa można zanurzyć - wody się do niej nie naleje ale żeby można było szukać w głębszej wodzie trzeba wyposażyć się w antenę (przewód przenoszący sygnał z cewki do RC i na odwrót) bo niestety woda tłumi fale komunikacji między cewką a RC lub słuchawkami.Pozdrawiam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cheetah Posted October 16, 2014 Share Posted October 16, 2014 @ Juliano84:na kolor mam Optimę Rutusa + cewki: 29DD + 23CCW mojej ocenie AT Pro to mniej więcej odpowiednik Optimy, a Deus to półka, albo i ze dwie półki wyżej Optimy, głównie z uwagi na jego uniwersalność w wyborze częstotliwości (wysoka częstotliwość na drobiazg kolorowy, niższe częstotliwości na grubszy kolor), bezprzewodowość i ergonomię. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juliano84 Posted October 17, 2014 Share Posted October 17, 2014 A mniej więcej ile mogę go zanurzyć ? ,żeby na zasięgu nie tracić i komunikacji, bo mam nie daleko kilka strumyków i niewielkie jezioro do przeczesania . Link to comment Share on other sites More sharing options...
pako151515 Posted October 18, 2014 Share Posted October 18, 2014 Max ok 5 cm i się rozłącza, antena i jeszcze raz antena :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
VanWorden Posted October 19, 2014 Share Posted October 19, 2014 Masz jezioro i strumyki to śmiało bierz AT Pro. Zero stresu i kombinacji alpejskich z kabelkami itd.Pozdrawiam,VW Link to comment Share on other sites More sharing options...
pako151515 Posted October 19, 2014 Share Posted October 19, 2014 No tak bo kawałek kabelka i jego montaż jest tak skomplikowany, że szok lepiej kupić AT Pro a i szukaj takiej wersji już z bateriami bo tylko problem jest żeby znaleźć jakieś dobre akku.VW jak zwykle zabłysnął :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
VanWorden Posted October 19, 2014 Share Posted October 19, 2014 Jasne bo przecież kupno dwa razy droższego wykrywacza, z którym na dodatek trzeba jeszcze się bawić w Adama Słodowego i z którym mimo tego i tak nie wejdzie się do głębszej wody w razie takiej konieczności, to dopiero błyśnięcie :)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raned Posted October 19, 2014 Share Posted October 19, 2014 Zestaw antenowy jest łatwo dostępny, wystarczy tylko założyć. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pako151515 Posted October 19, 2014 Share Posted October 19, 2014 VanWorden dla Ciebie wszystko jest trudne, widać że w życiu nie trzymałeś nawet głupiego młotka. Z logicznego punktu widzenia wystarczy Ci jakieś 5 minut, żeby założyć kupiony czy też własnoręczny zestaw do poszukiwań pod wodą. Ten czas który zaoszczędzisz na rozkładaniu Deus'a, a zwykłego kablowca raz na ruski rok nie robi kryzysu gospodarczego tylko dlatego że musisz drobny kabelek przypiąć do cewki. Cóż jakie możesz mieć pojęcie o tym skoro na oczy może taki zestaw nie widziałeś? Pozdrawiam serdecznie mojego lubianego znawcę :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.