Polski bagnet

[MilKam88]

Witam,

proszę o pomoc w id tego bagnetu. Nie widać żadnych bić.

[viator01]

Poczytaj wyjaśnienia kolegów dotyczące oznaczania wzorów polskich bagnetów. Nie jest to takie oczywiste i obawiam się, że ciężko będzie odpowiedzieć na nie jednoznacznie bez pełnych bić, tym bardziej, że to są podziały kolekcjonerskie, w których jeszcze występował bagnet wz. 29 (30) http://www.odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=473758

[MilKam88]

Zastanawia mnie ten numer na rękojeści. Czy jest to normalne i często spotykane zjawisko? Nie widziałem na polskich bagnetach numerów w tym miejscu, ani nie mogę znaleźć nigdzie żadnych informacji na ten temat.

[bsam20]

Zatrzask pewnie skorodował w wystającej części i resztę dokończyła kątówka, stąd jego pozorny brak. Takie moje zdanie.

[zakrywcaa]

mam takie same zdanie. patrząc na metodę czyszczenia" bagnetu, zatrzasku po prostu nie widać :) nie wiem też jakim cudem kolega spodziewa się znaleźć sygnatury wzoru po takiej orce...

[bjar_1]

Szlifierką czyścisz?

[Korabkow]

Ten numer jak i wiele innych oznaczeń umieszczanych na trzpieniu to oznaczenia fabryczne.Duży ich zestaw opublikowali kiedyś w internecie autorzy opracowania o bagnetach:D.Czerniewicz,T.Pietrzak,W.Pasek.

[galaxy]

Witam,
Nie chciałem zakładać nowego postu więc przyczepiłem do istniejącego.
Trafił mi się na 100% bagnet polski.
Na zdjęciach widoczne litery WP i delikatny kształt orła.
Po oczyszczeniu brak innych sygnatur a co bardziej dziwne brak przycisku zatrzasku?
Po drugiej stronie ledwo widoczny kształt prostokąta ( bity ) , wcześniej uważałem, że tam może być wybity numer zbrojowni lub coś innego - ale nie mam pojęcia.
W górnej części brak sygnatur co do wzoru.
z góry dziękuję za podpowiedzi.

[galaxy]

z widocznym WP"

[galaxy]

brak zatrzasku i sygnatur wzoru.

[Kriczer]

No i dobił destrukta no...

[galaxy]

w dolnej części widać kwadratowe bicie. Pod jelcem.

[bayo_pietka]

Znaki jakie do wtedy (1995 bodajże) zebrałem. Na pewno jest tego więcej.
Pozdrawiam
Tomek P. :)

[bayo_pietka]

Tamte były z trzpieni, a tu z tego samego czasu, zebrane z głowni. Jak widać pomieszane odbiory techniczne i wojskowe i bez przypisania do bagnetów. Taki to był czas pionierski, a teraz czasu nie ma :)
Pozdrawiam
Tomek

[galaxy]

Nic z tych rzeczy.
Dorzucam zdjęcia po wyciągnięciu z ziemi.
Zapewniam, że w odróżnieniu od niektórych wiem co to autoliza oraz elektroliza.
To, że na forum jestem od kilku dni nie znaczy , że wykrywkę mam również od kilku dni.
Panowie troszkę mniej emocji.

[galaxy]

prawa strona.

[galaxy]

lewa strona.
Teraz panowie proszę pokazać sygnatury oraz zatrzask.
Panie zakrywcaa" - i co teraz pan napisze?

[MilKam88]

Ok, dzięki za info.

[bsam20]

Chcesz powiedzieć, że na drugim foto nie widać śladów czyszczenia kątówką, wiertarką, czy innym ścierniwem? Zajrzyj do wnętrza szyny, tam powinny byc widoczne resztki zatrzasku.

[MilKam88]

Witam,

proszę o pomoc w id tego bagnetu. Nie widać żadnych bić.

[MilKam88]

Wzór 28 czy może 29?

[MilKam88]

Widoczny numer na rękojęści pod okładzinami C 095.

[MilKam88]

Długość głowni 250mm, długość całkowita 380mm.

[galaxy]

Napiszę na pewno nie było czyszczone w taki sposób - i nie róbcie wariata ze mnie !
Posiadam kolekcję kilku bagnetów i debilem nie jestem.
Poza tym nie posiadam w domu kątówki, wiertarkę owszem ale bez jakiś szczotek.
Cała rdza zeszła po autolizie i przetarciu szmatą flanelową.

[MilKam88]

5.

[Kriczer]

https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum27/20150214_121951.jpg
kątówka z 39 :) ?