vis1939 Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Czyli znowu kiszka" ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stock84 Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Może to kwestia tego, że to pierwszy numer - jeszcze niedopracowany.Pod wpływem krytyki może się poprawią i następny będzie już lepszy.Nie wiem.Wole te 40 plnów na np Muzealnictwo Wojskowe wydać zwłaszcza, że artykuły są z branży, która mało mnie interesuje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Frozzer Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Bjar - Już na etapie pisania dostałem opeer od Indii za te podpisy. Poprawiałęm materiał ze składu i zwyczajnie jeden podpis mi umknął. W swoim kolekcjonersttwie podpieram się literaturą anglojęzyczną gdzie zawsze właśnie tak podpisują pepeszkę.Będąc sprawiedliwym może napisz - jak w całym tekście określana jest przeze mnie pepesza? a nie tylko pod tym zdjęciem? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gardzio Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 witam gdzie w krakowie można ją kupić lub katowicach czy dąbrowie górniczej Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 W całym tekście tj. jeden raz - w ostatnim zdaniu - prawidłowo. Tak, że jest 1:1. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
theurge Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 widzialemprzejrzalemucieszylem siespojrzalem na ceneodłożyłem na półkę:( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vis1939 Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Frozzer mam nadzieje,że zauważyłeś również,iż PPSz wz.1941 to nie karabin... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Frozzer Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Bjar - skoro już wziąłeś się za recenzje - to jak reszta mojego materiału - od strony merytorycznej?Już wiemy, że jeden podpis pod zdjęciem jest w wersji angielskojęzycznej.co dalej :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vis1939 Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Jednak nie:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
R51 Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Dzisiaj czekałem na pociąg na warszawskiej centralce i zów zaszedłem do empiku. czekały mnie długie godziny jazdy do domu. Znów sięgnęłem po omawiane pismo, znów przekartkowałem i... odłożyłem z powrotem.Jak wyglądaja realia kopania w krajach byłego ZSRR to wiem bez tego artykułu. Guzikologia guzik mnie obchodzi i prawdę mówiąc i tak bym nie dostrzegł geniuszu zaperzonego autora, nawet gdybym wpatrywał się w jego dzieło godzinami. Z reguły czasopismo zaczyna od mocnego wejścia, zeby wywalczyć sobie miejsce na rynku. Jeśli to miało byc mocne wejście, to niestety słabo to widzę.Słaba strona edytorska, masakryczny format, dobór artykułów w najlepszym razie przypadkowy.Koniec i bomba Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
shadowN Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Skoro guzik Cię obchodzi to po co komentarz o rzekomym wydźwięku strachu polskich kopaczy?W dwóch zdaniach sobie zaprzeczasz.pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
R51 Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 ????Nie wiem za bardzo o co waćpanowi idzie, ale swą epistołą gniew srogi waćpana wzbudziłem, za co przepraszam. Chodzi mi w dalszym ciągu o to, że pismo o pokracznym tytule Archeologia Wojenna" okazało się niewypałem... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
shadowN Napisano 6 Grudzień 2011 Share Napisano 6 Grudzień 2011 Forum to chyba nie miejsce prania prywatnych żali i kompleksów ? :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
R51 Napisano 7 Grudzień 2011 Share Napisano 7 Grudzień 2011 Nie mam żadnych żali, to India może mieć do mnie żal że nie wyrobiłem się z napisaniem artykułu do Archeologii Wojennej (za co ją przepraszam). Jeszcze raz powtarzam, że w mej ocenie pismo nie spełniło oczekiwań w nim pokładanych. Każda ocena ludzka jest subiektywna- jednak swoją ocenę opieram na lekturze pism o podobnym profilu np. Archeologii Wojskowej, czy After the Battle. Niestety nowy periodyk nawet do pięt im nie sięga, choc własnie z nich powinien czerpać wzorce. Odnoszę wrażenie że to raczej shadowN próbuje sprowadzić całą dyskusję na drogę osobistych wycieczek, niestety tym razem się nie uda... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jurek.S Napisano 8 Grudzień 2011 Share Napisano 8 Grudzień 2011 Z przykrością,ale się zgadzam z R51 :(Popełniłem błąd,działając pod wpływem adrenaliny,że nareszcie jest coś na rynku,co zapełni pustkę literatury poszukiwawczej,wpadłem do MPIK-u i kupiłem.owinienen najpierw przejrzeć...Nie chce się rozwodzić nad tym,ale żałuje że kupiłem...Dokładnie mam takie same sugestie jak kolega wyżej.Rzeczywiście,te 40zł(skąd taka wysoka cena?!!!)mogłem na paliwko na miejscówke wydać.Naprawde więcej wrażeń. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.