kokodzambo007 Posted August 11, 2011 Author Posted August 11, 2011 Witam,mam pewien problem i prosiłbym was o podpowiedz.Chce zacząć zabawe z odkrywką tylko nie jestem pewien jaki wykrywacz,myśle o garrett At Pro.Czy to dobra decyzja?
danielw4 Posted August 12, 2011 Posted August 12, 2011 to jest dobry wykrywacz i mogę go polecić.jest dobry na kolorek i stal w przeciwieństwie do minelabów At pro sygnalizuje stal
jacho Posted August 12, 2011 Posted August 12, 2011 Do odkrywki musisz kupić coś takiegohttp://postcarbon.pl/wp-content/uploads/2008/03/bagger288.jpgA na serio to na At Pro bym się nie zdecydował na początek. Prędzej na omegę, x-terrę lub proximę. At Pro na papierze robiło niezłe wrażenie. Jednak po tych kilku miesiącach od wprowadzenia na rynek ma coraz mniej zwolenników.
danielw4 Posted August 13, 2011 Posted August 13, 2011 mam x-terre 75 i at-pro i szczerze wolę latać z At pro.kule3 funty terrka nie łapie tzn. łatwo ją ominąć ponieważ nie daje sygnału a At pro trzepie je niesamowicie.Jeżeli chodzi o zasięgi to at pro ma dosyć dobre i mniej więcej takie same jak wykrywki z tego przedziału finansowego a nawet bym powiedział lepsze.Moim zdaniem łatwiejszego i prostszego wykrywacza nie znajdziesz
Marekmoni Posted August 13, 2011 Posted August 13, 2011 Garrett AT PRO to bardzo dobra decyzja, tylko trzeba uważać na te wzbudzające się wykrywacze. Ja mam swojego AT PRO po naprawie, tej wady i jest już dobrze. Polecam, naprawdę łatwy wykrywacz dobry dla początkującego poszukiwacza.Pozdrawiam Marek.
kokodzambo007 Posted August 23, 2011 Author Posted August 23, 2011 koledzy a powiedzcie mi która seria wykrywacza nie jest wadliwa?
Krychus Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Te, której numer seryjny zaczynał się na mniej jak 510... czyli 509, 508, 507, itd. Pozdrawiam.K.
Krychus Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 PS: Coś źle wyszło. Te wszystkie PONIŻEJ 510 są wadliwe. A 510 i wyżej - wszystkie te są OK. Pozdrawiam.K.
panzerkris Posted August 24, 2011 Posted August 24, 2011 Rozmawiałem z Talcomp-em i podobno wada juz została usunięta. Lecz jako sprzedawca odradzał mi AT PRO. Proponował za to na Teknetics g2. Nie wiem ile w tym chwytu marketingowego( jest dealerem Garreta i Tekneticsa)Można u Pana Talara wypozyczyć jeden i drugi sprzet żeby go przetestowac. Jeżeli sie zdecyduje to koszt weekendowego najmu jest za free. Już od długiego czasu zastanawiam się równiez nad AT PRO. Nie wiem tylko czy to nie przez sentyment do ACE 250...
emisoo Posted August 24, 2011 Posted August 24, 2011 i dobrze ci radził , jak chcesz wysokoczęstotliwościowy to G2
panzerkris Posted August 24, 2011 Posted August 24, 2011 At Pro pracuje na 15kHz, a G2 na 19kHz. Czy róznica bedzie odczuwalna?Poza tym szukałem info na temat G2. Niestety z mizernym skutkiem.
kokodzambo007 Posted November 18, 2011 Author Posted November 18, 2011 Koledzy a który numer jest seryjny? z ilu liter sie składa?
kempa Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 Panzerkris i kupiłeś At pro? I pytanie jak on się na militarke spisuje? pozdrawiam
danielw4 Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 panzerkris-dlatego nie znalazłeś info na temat G2 bo to tak dobry sprzęt,że nie trzeba o nim pisać.A tak w nawiasie jednym i drugim będziesz kosił fanty jak będziesz miał miejscówkę.Przedział cenowy jest podobny więc wydaje mi się że oba będą dobre
danielw4 Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 kempa.At pro z militarką sobie radzi całkiem dobrze
kempa Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 A jest ktoś kto testował go w jeziorze,bałtyku(słona woda-jak z tym sobie radzi?), na bagnach?
cyzbycyz Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 Testowałem w jeziorze zanurzając cały sprzęt oprócz słuchawek oczywiście. Jak z hydraulikiem bezczelny ale szczelny:) przez 3godz chodzenia praktycznie cały czas w wodzie i żadnego problemu. No i ciekawe rzeczy można znaleźć Pozdr
danielw4 Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 Ogólnie w wodzie działa dobrze,zaczyna się wzbudzać dopiero w słonej
kempa Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 Poczekam z decyzjami do marca bo przez ten czas pojawią się napewno jeszcze dwie nowości na rynku. Ale kusi mnie At pro coraz bardziej bo mam kilka miejsc gdzie musze zmoczyć wykrywke. Bo nie patrząc na wodoodporność to czy któryś z was z proximą At porównywał?
kempa Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 Chodzi mi o to czy proxima jest dużo bardziej uniwersalna od garretta i czy w terenie ktoś miał okazje je porównać?
danielw4 Posted November 19, 2011 Posted November 19, 2011 At pro jest uniwersalnym wykrywaczem zarówno do koloru jak i do żelaza
danielw4 Posted November 22, 2011 Posted November 22, 2011 Ciekawy jestem czy nowe dostępne już cewki do At Pro zmieniają jego częstotliwość?
woytas Posted November 22, 2011 Posted November 22, 2011 Tak dla informacjihttp://www.odkrywca.pl/zanim-zamiescisz-w-tym-dziale-ogloszenie-lub-prosbe-o-instrukcje-przeczytaj-to-koniecznie-,277900.html#277900
danielw4 Posted November 22, 2011 Posted November 22, 2011 woytas tak dla informacji temat brzmi Garrett At Pro
tyfus Posted November 22, 2011 Posted November 22, 2011 danielw4 - a tak zasadniczo to co masz na myśli ?
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.