Jak zrobić wystarczająco poprawne zdjęcie monety

[margor]

Tyz piknie :)
Jeśli ktoś posiada aparat tzw. hybrydę, albo nawet kompakt z możliwością mocowania filtrów (można dokupić specjalne tuleje) a chciałby spróbować swych sił w makrofotografii polecam konwerter Raynox DCR-250. Koszt około 220 zł, a naprawde sie opłaca. Nie warto kupować natomiast soczewek macro +4, +10 dioprii itp. - straszne zniekształcenia. Do tego jakiś mały statyw i można robić fajne fotki.

[margor]

Tutaj taki przykład zdjęcia z Fuji S5600 przy pomocy tego Raynoxa plus szybka obróbka.

[michal1514]

Aparat : Fuji J50 - funkcja makro.
Światło : Dzienne
Podstawka : Tak

Jak dla mnie zdjęcie jest zadowalające, wykonanie zajmuje mi jakieś kilka sekund, aparat trzymam w rękach. Potem wystarczy wyciąć monetę w programie ale oczywiście nie trzeba. Metoda szybka i jak widać fotka czytelna.

[popek]

heh znafcy" fotografii się znaleźli ..... oczywiście wkleiłem swoje z zawarciem emotikonki :)

jest to raczej zdjęcie no powiedzmy makro, czy artystyczne, zrobione aparatem pełnoklatkowym z dedykowanym obiektywem makro .... rozdzielczość tego zdjęcia w orginale umożliwia zrobienie nawet dość ostrego bilbordu, specjalnie nie kadrowałem bo dlamnie liczy się również kompozycja ... ale rzeczywiście to nieco nie na temat :)

[popek]

a zdjęcie miało przedstawiać ogólne piękno ;0)

[Martian]

kolego popek to jest w dziale o monetach a nie pięknych zdjęciach... Na owarzyskim" jest taki jeden temat, zdjęcia najpiękniejsze czy jakoś tam, gdzie podobne foty możesz wklejać tu ważne są szczegóły; do identyfikacji, do ocenienia oryginalności i do porównywania różnic...

[siwy_49]

A ja biore telefon, zaznaczam tryb macro, wylączam lampe ustawiam nieruchomo fona i robie fote oczywiscie przy swietle dziennym. Telefon to stary samsung u 900

[siwy_49]

Juz sie poprawiam

[siwy_49]

i inne po przycieciu

[kopijnik2]

od dłuższego czasu jestem pod wrażeniem tych fotek...
Osobiście brakuje mi listy referencyjnej - urządzeń skutecznie wykonującej makrofotografię - 20 mm - 800 pikseli

specyfikacje urządzeń - zamieszczają - informację że funkcja jest" w urządzeniu - a realia pokazują, że użycie jest kłopotliwe - lub niemożliwe w ormalnych" warunkach...

robimy listę urządzeń - i dajemy fotkę
i mały komentarz w temacie stopnia upierdliwości"...

[siwy_49]

To może jeszcze fotka przy sztucznym swietle wieczorem z wiekszej odległości. Starszy model poprzednika Samsung U600 3,2mpix

[siwy_49]

Niestety telefon podczas robienia foty mial zmniejszona pojemnosc wykonywanych zdjec i odbilo sie to na ostrosci (światla tez powinno byc wiecej)

[siwy_49]

Dodam jeszcze ze kazdy z tych aparatow mozna kupic na alle w granicach 100 zł. Komorki mają jeszcze jeden plus, ze względu na malenki obiegtyw mozna przyłozyc do niego szklo powiekszające i uzyskac tez ciekawy efekt.

[sigis3]

Jakość zdjęć przedmiotów zamieszczanych do identyfikacji często wciąż jest mocno nieciekawa, przypominam więc wątek.

Szczególnie zwróciłem uwagę na fotki kolegi siwy_49, telefon, matryca 3,2 mpix, a też wyszło nieźle! Odczarujmy sprzęt i te pixele, można zrobić dobrą fotkę naprawdę prostym aparatem.

Może ktoś jeszcze doda swoje fotki i pokaże jakim sprzętem można osiągnąć dobry efekt?

[Gniewkos]

Canon 40D + obiektyw 18-55mm + wbudowana lampa + statyw + biała kartka + obróbka w Photoshop

[Gniewkos]

Wyżej sreberko tutaj miedziak, z reguły są one trudniejsze do poprawnego sfotografowania.

pozdro!

[margor]

Dodam jeszcze coś od siebie na temat soczewek. Na zdjęciu porównanie dwóch zdjęć trojaczka:
1.- za pomocą zwykłej soczewki +4 dioprie (cena ok 10 zł)
2.- wspomniany wcześniej Raynox (cena ok 200 zł)
Zdjęcia nie przerabiane i nie powiększane w żadnym programie graficznym i jeszcze niewykorzystany do końca 10X zoom optyczny w aparacie. Nasuwa się wniosek że tanim kosztem też można uzyskać niezłe powiększenie małego przedmiotu.
Tania soczewka daje jednak widoczne zniekształcenia szczególnie na brzegach kadru ( w tym przypadku to jednak schodzi na dalszy plan, moneta jest w miarę czytelna)
W moim przypadku zwyciężył jednak konwerter, lubię od czasu od czasu na spacerze zajrzeć w oczy np. pająkowi a tutaj wszelkie zniekształcenia są niemile widziane :)

[kopijnik2]

wersja tania dla zmęczonych doborem aparatów z makro i dobieraniem oświetlenia
kamera internetowa 1,3 Mpx z ręcznym ustawianiem ostrości od 20 mm
-----------
kontrola efektu na monitorze - online
ustawienie gotowej rozdzielczości - do forum
minusem jest zapis w formacie *.bmp który trzeba przetworzyć do *.jpg
warto ustalić kamerę w uchwycie i dorobić oświetlenie
http://myvimu.com/exhibit/30391?ref=1023
http://myvimu.com/exhibit/29696?ref=1023
http://myvimu.com/exhibit/30393?ref=1023
http://myvimu.com/exhibit/29697?ref=1023

[sigis3]

Jeśli chodzi o kamerę internetową, to chyba zwycięzca w kategorii najmniejsza matryca. Jestem pod wrażeniem.

Zdjęcia lustrzankami piękne, na potrzeby forum aż za dobre, jak myślę. Naprawdę można dużo osiągnąć relatywnie niedużym koszem. Pozdrawiam

[Arbi1000]

Wtrącę swoje pięć groszy.
Zawsze robię fotki monet na zacienionym parapecie.
Światła i tak jest dość, a rysunek nie jest bardzo jaskrawy.
Zwykle ustawiam pieniążek na łusce żeby uzyskać rozmyte tło.
Nawet tutaj widać,że z białego papieru zrobił się jakiś jarzębiaty.
To tyle.
Chętnie zapoznam się z innymi metodami.
Pozdrawiam
Arbi

[kkwd]

Witam, ja robiąc zdjęcia zwracam przede wszystkim uwagę na oświetlenie boczne waloru, ponieważ wtedy jej szczegóły wydają się być bardziej odstające od lica monety. Powoduje to, że moneta staje się wyjątkowo piękna. Niestety mimo moich największych chęci nie zawsze to wychodzi. Pozdrawiam

[hiszpan]

Tunel bezcieniowy.
Materiały:
doniczka
papier śniadaniowy
taśma led
zasilacz

[hiszpan]

Zdjęcie zrobione w tunelu bezcieniowym.

[hiszpan]

Zestaw do makro aparat z wymienną optyką+pierścienie+stary obiektyw.