SNAP w sprawie detektorystów

[saku39]

Artykuł oraz dokument w formacie pdf:

http://archeowiesci.pl/2011/06/21/snap-w-sprawie-detektorystow/

[Czlowieksniegu]

Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich wystosowało list otwarty do ministra kultury i dziedzictwa narodowego Bogdana Zdrojewskiego w sprawie zmian w przepisach regulujących prowadzenie poszukiwań za pomocą m.in wykrywaczy metalu.

W liście SNAP wyraża zdecydowany sprzeciw wobec wprowadzenia do projektu rozporządzenia w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych przepisów, które ograniczają obowiązek uzyskania zezwolenia na prowadzenie poszukiwań do zabytków wpisanych do rejestru zabytków.

W ocenie SNAP zapis taki stoi w sprzeczności z ustawą o ochronie zabytków. Stowarzyszenie podkreśla, że w ten sposób chronione będzie zaledwie 5 proc. z około 400 tys. zlokalizowanych dotąd stanowisk archeologicznych."

__________________________________________

Nie chcesz, mam nadzieję, powiedzieć/napisać, że drugi akapit nie jest pesymistyczny?

[kopijnik2]

kolejna propozycja - pozwalająca na konfliktową interpretacyjność

przy" - 5, 10, 100, 500 metrów ?

[arturborat]

Sformułowanie przy" nie jest tu żadnym polem interpretacji. Nie na tym polega śmieszność pisma SNAP. Pisałem co prawda wczoraj o tym pisemku w wątku:

http://www.odkrywca.pl/apel-do-ministra-kultury-i-dziedzictwa-narodowego,683736.html#683736

Ale jest już chyba tak długaśny, że nikomu nie chce się go otwierać. Wkleję tutaj ten post:


Tekst nowego rozporządzeni jest tutaj:

http://bip.mkidn.gov.pl/media/download_gallery/20110610_projekt_2.pdf

Minister nie może sobie wydać rozporządzenia ot tak (czy zmienić dawniejsze według swego widzimisię), bo ma ochotę i nie może sobie w nim wypisywać, co chce. Rozporządzenie uszczegóławia ustawę i do jego wydania musi być delegacja ustawowa, określając ogólnie co ma być w rozporządzeniu, czego ma dotyczyć, co i jak ma regulować. Rozporządzeniu pozostaje tylko ustalenie szczegółów, a nie generaliów. Czyli wbrew oczekiwaniom SNAP minister w rozporządzeniu nie może dopisać, że dotyczy ono także miejsc poza rejestrem.

Podstawą prawną nowego rozporządzenia (jak i starego) jest art. 37 ust. 1 ustawy o zabytkach:

Cytuj:
1. Minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego określi,
w drodze rozporządzenia:
1) tryb i sposób wydawania pozwoleń na prowadzenie prac konserwatorskich,
restauratorskich, robót budowlanych oraz badań konserwatorskich i architektonicznych,
a także innych działań, o których mowa w art. 36 ust. 1 pkt
6-12, (czyli też poszukiwań, art. 36 ust. 1 pkt. 12 - moje) przy zabytku wpisanym do rejestru oraz badań archeologicznych;


Tym kretynom trzeba by jednak dopisać to przy zabytku wpisanym do rejestru" i w art. 36 ust. 1 pkt. 12, żeby w końcu zajarzyli, bo wyciągnięcie logicznych wniosków z więcej niż jednego przepisu wyraźnie przekracza ich możliwości.

Swoją drogą zmienia się trochę tytuł rozporządzenia: Stare (jeszcze obowiązujące) nazywało się: w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, restauratorskich, robót budowlanych, badaƒ konserwatorskich
i architektonicznych, a także innych działań przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków oraz badań
archeologicznych i poszukiwań ukrytych lub porzuconych zabytków ruchomych"

co sugerowało, że pozwoleń, jak badania archeo, poszukiwania wymagają też poza miejscami wpisanymi do rejestru. Nie miało to w sumie znaczenia, bo to tylko tytuł, o wszystkim decyduje treść rozporządzenia, a to przecież na samym początku mówi, że dotyczy pozwoleń na poszukiwania w miejscach wpisanych do rejestru - par. 1 pkt 4. Tym niemniej tytuł nowego rozporządzenia to: w sprawie prowadzenia prac konserwatorskich, prac restauratorskich, robót budowlanych, badań konserwatorskich, badań architektonicznych i innych działań przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków oraz badań archeologicznych". To chyba tak specjalnie dla tych ze SNAPU, żeby zajarzyli w końcu:))

Warto jeszcze pamiętać o treści art. 37 ust. 2 ustawy o zabytkach:


W rozporządzeniu należy określić szczegółowe wymagania, jakim powinien odpowiadać wniosek i pozwolenie na prowadzenie prac, robót, badań i działań, o
których mowa w ust. 1 pkt 1, (czyli także poszukiwań z art. 36 ust. 1 pkt. 12 - dopisek mój) oraz dokumentację niezbędną do rozpatrzenia tego wniosku."


Czyli prawo ani nie nakłada obowiązku składania wniosków na poszukiwania poza miejscami wpisanymi do rejestru, ani tym bardziej nie daje podstaw do wydawania takich pozwoleń. WKZ-ety wydające takie pozwolenia oraz żądające od poszukiwaczy składania wniosków po prostu łamią prawo.

Artur

[Sobiepan]

SNAP to jak widać bardzo prężna komórka:

http://www.snap.org.pl/sprawy-organizacyjne/181-pismo-snap-do-ministra-kultury-i-dziedzictwa-narodowego

http://www.snap.org.pl/sprawy-organizacyjne/186-list-zarzdu-gownego-snap-do-mediow-w-sprawie-przedstawiania-przez-nie-problemu-qdetektorystowq

[IdeL]

Marne to stowarzyszenie, które nie potrafi poprawnie wpisać nazwy ulicy w adresie swojej siedziby - vide: Oddział w Poznaniu, ul. Św. Marcina 78.
Niezorientowanym naświetlę, że w Poznaniu nie istnieje ulica Św. Marcina. Owszem istnieje ulica Św. Marcin, której nazwa pochodzi od średniowiecznej osady o tej samej nazwie.



Pozdroofki

IdeL

[palenqe]

Właśnie dziś usłyszałem w jakiś wiadomościach, że Panowie archeolodzy zgłosili podejrzenie popełnienia przestępstwa w związku z rozbiórką stadionu 10 -lecia, a jakiś nawiedzony pan stwierdził, ze w zasadzie to nawet nasze ogródki są warstwami kulturowymi" i podlegają ochronie archeologicznej czy coś w tym stylu. KRAJ ABSURDÓW bo jak Panowie dostają odpowiednią kasę to sa w stanie bezzwłocznie orzec, że terem pod jakąś budowę nie stanowi dla historii żadnej wartości a jak nie to zablokują choćby maleńką budowę byle nie dopuścić do precedensu w tak dochodowym interesie.

[Laiso]

Witam.
Palenqe jeden z bardziej kompetentnych w dziedzinie prawa użytkowników tego forum niedawno w jednym z postów zapowiedział wystosowanie takowego zawiadomienia
i ma to na celu ukazanie jak absurdalne są obecne przepisy i nie chodzi tu o kasę:)
Pozdrawiam