Skocz do zawartości

saku39

Użytkownik forum
  • Zawartość

    475
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral
  1. saku39

    Bitwa pod Kraśnikiem 1914

    Bo właśnie najfajniejsze jest to, że wiele osób jeździ pod sam Kraśnik, lub w jego bardzo bliskie okolice. A tu trzeba zataczać duże koło często ;-) ps. Hej Tadek, pamiętam. Możemy się kiedyś umówić na jakiś mały wypad. A znajdek moich wklejał nie będę raczej, bo krążą tu i tam po necie, mogą się powtarzać(inne fora/facebooki) Chyba że nie traktujesz tego wątku jako swój osobisty tylko dla wszystkich którzy lubią kopnąć sobie I wojenke u nas. Pozdrawiam
  2. saku39

    Bitwa pod Kraśnikiem 1914

    Od lat sporo działam pod Kraśnikiem, toteż miło to pooglądać Pozdrawiam :-)
  3. saku39

    ponowne badania pól grunwaldzkich

    Biczowałem jezioro magnesem wraz z kolegą z Danii. Sam złom + przynęty wędkarskie. Muł bardzo głęboki, tyczka to świetny pomysł, szczególnie biorąc pod uwagę że jezioro jest niezbyt głębokie. Generalnie to przydał by się ktoś z magnometrem Pozdrawiam saku
  4. saku39

    Moja i wasza I wojna światowa vol. IV

    Wyszło człowiekowi na polu
  5. saku39

    ponowne badania pól grunwaldzkich

    Witam Do przeszukania jest ok. 500 hektarów. W tym roku przeszukane zostało ok 5 czy 6 ... Pole po bitwie zostało wyczyszczone przez zwycięzców, a następnie przez miejscową ludność. Ale krąg będzie się zaciskał z każdym sezonem Pozdrawiam saku
  6. saku39

    golden mask

    Maseczka z plusem? Czy sama trójka? Też myślę że się przyjmie, ale ma poważnego konkurenta - Golden Mask 4 ;-) Pozdrawiam
  7. saku39

    golden mask

    Witam Kapsle od piwa, nawet te niezardzewiałe dają inny sygnał niż kolor Być może Twój egzemplarz jest wadliwy pod tym względem Pozdrawiam
  8. saku39

    Google Earth zdjęcia okopów

    To pijany traktorzysta
  9. saku39

    golden mask

    Hej Mam trochę doświadczenia z GM 4 PRO i GM 3 + Powerbox Za kilka dni na moim kanale Youtube będzie dostępny film z testami zasięgu GM 3 + Powerbox https://www.youtube.com/user/MocnySygnal Jak byś miał jakieś pytania, dawaj śmiało Pozdrawiam saku
  10. saku39

    uwaga na kamery SL

    Herzog: Te kamerki zazwyczaj zaczynają nagrywać gdy wykryją ruch. Dane zapisują sie na dysku. Gdy zaczynają filmować kamera robi również zdjęcie i wysyła je jako MMS na telefon strażnika.
  11. saku39

    Debata - Wielka szansa dla poszukiwaczy Na wyjście z cienia

    Poseł Poznański napisał mi że debata przeniesiona na jesień z powodu apiętego kalendarza Pana Prezydenta"
  12. saku39

    Debata - Wielka szansa dla poszukiwaczy Na wyjście z cienia

    Dobry post R51 Pozdrawiam saku
  13. saku39

    moje fanty z ace 250

    Widzę że w ciekawej okolicy działacie. Jakie województwo?
  14. saku39

    Debata - Wielka szansa dla poszukiwaczy Na wyjście z cienia

    Relacja z debaty: 2 kwietnia odbyła się w Sejmie RP debata pt. Ustawa o ochronie zabytków, chroni czy niszczy dziedzictwo kulturowe?" Inicjatorem debaty sejmowej był prof. Aleksander Bursche, a organizacji spotkania podjął się Marek Poznański, jedyny poseł archeolog w polskim parlamencie. Problematykę legislacyjną związaną z ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami przedstawił dr Marcin Rudnicki z Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego. - Niedługo odbędzie się jeszcze jedna debata sejmowa, a w drugiej połowie maja dojdzie do debaty prezydenckiej - powiedział Archeolog.pl poseł Poznański. - Rozwiązania prawne dotyczące ochrony zabytków nie wynikają z prawa rzymskiego, prawa obyczajowego czy z doświadczeń innych krajów, w których demokracja jest silniej zakorzeniona. Obecna ustawa to transpozycja ustawy z 15 lutego 1962 r. Te rozwiązania zostały wprowadzone w systemie komunistycznym, za czasów sprawozdania władzy przez Władysława Gomułkę. Definicje, np. zabytku, niemalże się nie zmieniły - rozpoczął swoje wprowadzenie dr Rudnicki. Według niego definicja zabytku jak tak nieprecyzyjna, że za zabytek - w świetle ustawy z 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami - może być uznane niemal wszystko co zalega w ziemi. Dlatego - zdaniem Rudnickiego - dochodzimy do absurdu, że prace budowlane czy nawet prace rolne bezprawnie niszczą zabytki, które winny być chronione z mocy prawa, a więc prace te bez pozwolenia konserwatorskiego są nielegalne. - Nawarstwienia kulturowe zostały całkowicie niedoprecyzowane. Nie zdefiniowano do jakiego nawarstwienia odnosi się ustawa. Może to być zarówno epoka kamienia jak i czasy współczesne, czyli XX czy nawet XXI wiek - przekonywał archeolog. Dr Rudnicki omówił też fatalne według niego zapisy dotyczące wywozu zabytków zagranicę oraz nagród ministerialnych za odkrycia zabytków. - Kolejną niedorzecznością, którą generuje obowiązujące prawo jest uznanie za zabytek jedynie tych przedmiotów, które pochodzą z nawarstwienia kulturowego. Tak więc rzeźba rzymska, która nie jest znaleziskiem (została zdjęta z ekspozycji, a nie znaleziona w ziemi) zgodnie z obecną ustawą zabytkiem nie jest - dodał Rudnicki. Zanim rozpoczęła się wymiana zdań zaprezentowane zostały dane porównawcze z Polski i Anglii (gdzie zliberalizowano przepisy dotyczące tzw. poszukiwaczy skarbów używających wykrywaczy metali). Według tych danych w Polsce w latach 2003-2011 przyznano 29 nagród na łączną kwotę 280 tys. za znaleziska archeologiczne. W Wielkiej Brytanii i Walii na przestrzeni lat 2001-2009 zanotowano aż 1900 znalezisk podlegających nagrodom. Według organizatorów spotkania liberalizacja przepisów pozwalających na realizację pasji przez detektorystów a z drugiej strony zabezpieczających jasno zdefiniowane stanowiska archeologiczne i zabytki o wyjątkowej wartości dla dziedzictwa kulturowego pozwoliła w Anglii na dostęp świata nauki do tysięcy zabytków i informacji, które do tej pory skrywane były przez poszukiwaczy w strachu przed konsekwencjami prawnymi. W debacie, która trwała ponad 3 godziny udział wzięli przedstawiciele instytucji państwowych (urzędnicy z biura Generalnego Konserwatora Zabytków czy Narodowego Instytutu Dziedzictwa), środowiska naukowego (m.in. prof. Aleksander Bursche - inicjator spotkania, prof. Przemysław Urbańczyk - nieliczny podczas debaty przeciwnik liberalizacji ustawy o zabytkach w aspekcie detektorystów czy Zbigniew Nestorowicz, wiceprezes Polskiego Towarzystwa Numizmatycznego, były biegły sądowy), mediów (m.in. Izabella Kwiecińska Odkrywca", Adam Sikorski TVP Było, nie minęło", Robert Wit Wyrostkiewicz Portal Archeolog.pl) a także przedstawiciele środowisk pasjonatów (m.in. mec. Piotr Niwiński z Mazowieckiego Stowarzyszenia Historycznego Exploratorzy.pl" czy Michał Duchliński z Warmińsko-Mazurskiego Stowarzyszenia Historyczno-Kolekcjonerskiego. W spotkaniu udział wzięły także osoby reprezentujące liczne organizacje archeologiczne (np. Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich). Podczas debaty uczestników zaabsorbował zwłaszcza problem poszukiwaczy, którzy dla jednych są bohaterami dziedzictwa narodowego, a dla innych zagrożeniem dla tego samego dziedzictwa. Wszyscy uczestnicy spotkania zgodzili się, że zmiany w Ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami" są konieczne. Dość często padało także stwierdzenie, że ustawy tej nie da się już zmieniać, ale należy napisać ją od nowa. Portal Archeolog.pl przygotuje także szerszą relacje z dzisiejszego spotkania, a następne debaty (sejmową i prezydencką) będziemy naszym Czytelnikom relacjonować na bieżąco. RWW źródło: http://http://www.archeolog.pl/pl3/teksty361/archeolodzy_i_poszukiwacze_w_sejmie
×

Powiadomienie o plikach cookie