Nowy polski wykrywacz...Solfernus

[toska]

Filmików brak
------
pewnie Snowden wyjumał
-------
NASA się upomniała

[PENelektronik]

Z tego co mi wiadomo, autor filmików umieścił je pod nowymi adresami od 12 listopada
http://youtu.be/W4JaNu0QZYs
http://youtu.be/7S68KAzNu2Y
http://youtu.be/ZMDvtYERsPo

Ta zmiana była zgłoszona do admina forum, dotąd nie opublikowana.
Spisek jakiś ?

Pozdrawiam

[toska]

A to opis z wrażeń jakie dostarcza ta piszczała----------
dla przeciw wagi


pytanie/sprecyzować/dlaczego nie solfernus v2 otóż -szajsowate wykonanie mechaniczne(latało to wszystko jak by było z drutu a na którejś wyprawie stelaż złamał się w miejscu tego magicznego składania)sztyce wymieniłem na patent armanda ale człowieka wnerwia że coś takiego w ogóle ma miejsce. -Sonda ---- wygląd ładny ale warunki pracy dla niej muszą być idealne czyli płasko bez chaszczy ,,łatwa ziemia,, równe prowadzenie itp.brak osłonki a tworzywo z którego jest wykonana nie wróży jej długiego żywota. Mało tego przeszkadza jej dosłownie wszystko rosa/deszczyk/nawet przejście z cienia na słońce i odwrotnie powoduje brak stabilności.Niestabilność zasięgowa czyli raz wykrywka działa jako tako i zasięg jest w miarę by po chwili być ślepa jak kret
Elektronika--niby działa ale na wyświetlaczu wszystko lata i brak stabilnych wskazań.Zdarza się jej że potrafi się zawieszać np.na p.p.i w tym stanie po zostawać przez jakiś czas,o ile praca w dynamiku ma jakiś sens tak statyk nas dobije swoją niestabilnością.To co można tam regulować poza wzm.sondy to pic na wodę i nie wiele zmienia w pracy piszczały. Czyli wszystko w kupie o kant tyłka można otłuc

[PENelektronik]

No to Toska, masz zepsuty wykrywacz, trzeba go naprawić.
Po to są użytkownicy żeby psuć sprzęt, a serwisy są po to aby go naprawiać. Dlaczego chodzisz z wykrywaczem w takim stanie jak opisałeś, a nie wpadłeś na to żeby go oddć do naprawy, - dla mnie zagadka.
Pozdrawiam

[Klucznik]

Nie narzekajcie,składanie 5+. Co do zasiegow to jest wiele wykrywaczy o mniejszych np MD.
K. z K.

[PENelektronik]

Witam.
Tak gddzieś koło czwartku 21-go listopada, zamieściłem tu , na tym forum , post.
Post został opublikowany, był wyświetlany, poczym dnia następnego zniknął. Nie ma go.

Zatem pozwolę sobie ponownie napisać i opublikować ten post.

TOSKA
Z tego co piszesz, wynika że masz zepsuty wykrywacz.
Użytkownicy są od tego żeby psuć sprzęt,a sewisy są od tego żeby go naprawiać.

TOSKA, piszesz że wykrywacz pracuje niestabilnie, a jednocześnie podajesz że jedynej regulacji
jakiej używasz w wykrywaczu to wzmocnienie sondy".
A jak ustawiałeś próg", jak ustawiałeś uśrednianie"(RECOVERY)?

Zatem, pozostaje zadać pytanie , - dlaczego pracujesz uszkodzonym wykrywaczem, zamiast oddać go do serwisu?

No i jeszcze jedno, jaka jest Twoja wiedza na temat technologii tworzyw sztucznych?,
że piszesz worzywo z którego jest wykonana(sonda) nie wróży jej długiego żywota"
Wszak, to użyte tworzywo i sposób wykonania sondy są takie same jak na całym Świecie.
Pozdrawiam

[Damian84]

No i mamy nowy model...Harris od Pen Elektronik

[toska]

Kilka słów odpowiedzi dla stwórcy solfernusa oprę na jego zapytaniach i spostrzeżeniach które zamieścił powyżej.
Zakup był dokonany u źródła a więc wykrywacz nowy nie używany i mam nadzieje że był sprawny bo jeśli nie to blamaż w postaci wypuszczenia do klienta bubla.Więc jak można naprawiać sprzęt fabrycznie nowy.
Odnośnie złamanej sztycy to nie mamy tu do czynienia z wadą materiałową produktu ale ze złym jej projektem i moje wystąpienie do gwaranta o nową niczego by nie zmieniło bo po dwóch góra pięciu wypadach było by to samo.Miałem cewkę 25DD i to ona tak obciążyła stelaż,nie mam pojęcia jak on jest w stanie udźwignąć np.BIGFOTA.
Moim sprzętem porównawczym był whites 6000 di pro sl (ma on lat 12 i w naprawie/przeglądzie był raz) ma on swoje zalety i wady ale przy solfernusie tych wad było po prostu dużo więcej,i jeśli po miesiącu zaczął się sypać to dobrze o nim nie świadczy prawda?
Dodam jeszcze że nigdy nie ufam klakierom forumowym że ten taki tam ten owaki opinię wyrabiam sobie sam i staram się być świadomym użytkownikiem nigdy nie podążam forumowym pędem odnośnie wykrywek.
Nie mam JUŻ powyższego wykrywacza i skutecznie się wyleczyłem z zakupu naszych rodzimych konstrukcji.
PS.jak ktoś napisze coś o Rutusach to osiwieje :)

[dzilo]

Witam wszystkich
Co do wykrywacza to muszę niestety potwierdzić że jego konstrukcja mechaniczna jest tak wytrzymała jak konstrukcja chińskich saperek z aledrogo co to 25 pln kosztują , tylko że ten sprzęt nie kosztuje 25 złotych . Z żerdzi został mi tylko sam środek pierwsza złamała się część ,,S'' co nie jest dziwne przy tej grubości ścianek rurki aluminiowej ,która jest do tego w miejscu zgięcia połową rurki (oczywisty błąd konstrukcyjny) następnie złamał się plastik na łączeniu z pierwsza rurką wysięgnika Nie będę się tutaj wypowiadał co do części elektronicznej wykrywki , ale mechanicznie to straszne badziewie !!!
Pozdrawiam Sławek

[Klucznik]

Producent sie cieszy bo same dobre opinie o tym cudzie
K. z K.

[kridd]

Ja ze swoim chodzę teraz nawet po najgorszych chaszczach i nie oszczędzam go...wzmocnione miejsce zagiecia przez zaprasowanie dodatkowej grubszej rurki -podziekowania koledze taty;) kosztem oczywiscie nieskladania stelarza w tym miejscu. Sklejenie dolnej rurki ktora sie ozczepila"od sondy - fabrycznie jest zakuta" i nie spełniła swojej roli sonda poprostu padła na ziemie podczas czesania lewo-prawo. Zbieram kasę na coś innego. W niedzielę lecę podzikować. Pozdrawiam. Slucham glosu serca i rozumu ...toska masz pełną rację;)

[R19]

Witam też posiadam ten wykrywacz i po dwóch dniach już odłamała się ta cześć ,plastikowa na końcu rurki dolnej, do której przymocowana jest sonda ,to wszystko jest za delikatne delikatnie mówionc.

[gersemi]

zmiany w solfernusie
http://youtu.be/ben1rlmv6E4

[Klucznik]

To chyba najdluzszy wątek w Odkrywcy.Kto to i po co odgrzewa.A wykrywacz zadne cudo.
K. z K.

[Gość]

Od kilku dni posiadam Solfernusa 2,6 . Osiągi lepsze niż Ace 150 oraz 250 , porównywalne do Rutusa Argo kolegi. Na plus idzie szybkie składanie i waga, mam cewkę 35cm i rzeczywiście dość ciężka w stosunku do stelaża. Minusem jest obracanie się cewki wokół, a nie chcę mocno skręcać wysięgnika, bo potem ciężko go rozkręcić ale na to wymyśliłem patent z zawleczkami. Do cewki 35cm dokupię może stelaż składany jak w Rutusach, a do obecnego kupię cewkę 25cm. Generalnie zadowolony jestem z zakupu - słuchawki bezprzewodowe - bezcenne.

[Gość]

Moje obawy co do wytrzymałości stelaża były bezpodstawne.
Solfernus wytrzymał chodzenie z najcięższą z cewek 35cm, wystarczyło śmiało mocniej skręcić nakrętki stelaża i nie trzeba nic wzmacniać ani przerabiać. Na monety tak na szybko po jednodniowym chodzeniu najlepiej sprawdziła się cewka DD25cm, zaś do militarki DD35cm . Do szukania monet ideałem była by cewka BF pierwsza z lewej, ale o zasięgu cewki DD25cm pierwszej od prawej.
Waga cewek : o szerokim pasie przeczesywania gruntu BF 13kHz 40cm-47dag, dobra na militarkę DD35cm 10kHz-60dag, podstawowa cewka - idealna na monety DD25cm 16kHz-41dag.
Gdybym drugi raz miał wybrać - śmiało wybrał bym Solfernusa. Stosunek jakości i parametrów wykrywacza do jego ceny jest bardzo korzystny. Ponadto producent udziela szczegółowych informacji i serwis mamy w Polsce - okres oczekiwania w razie W" skrócony do minimum.

[toska]

A kolega był z nim na mokrym deszcz/rosa?

[Gość]

Po deszczu i na mokrej łące działanie jest stabilne. Po deszczu nawet jakby osiągi na tych samych ustawieniach nieco lepsze. Uprzedzając przyszłe pytania - na monety najlepsza cewka wedle mnie to DD 25cm - waży 41 dag. BF 40cm - 47 dag nie jest najcięższa i równie dobrze sprawdza się na monetach obszarem omiatania rekompensując nieco gorszą głębokość penetracji gruntu. Cewkę DD35cm kupilem z myślą o wiekszych klamotach jako że ma największą głebokość penetracji gruntu, ale i największą wagę 60 dag. Taką tez polecam również na militarkę, chociaż do momet też jest równie czuła co DD25cm , ale większe dołki trzeba kopać i bez pinpointera jest to uciążliwe.

[toska]

Kolega rzuca w kółko centymwtrami gramami itp. ale odnośnie całej reszty to bym może uwierzył jak bym tego wytworu wykrywaczo_podobnego w ręce nie miał.
JEŚLI ktoś pod wpływem twoich postów zdecydował by się na kupno tego czegoś to lepiej żeby cię w terenie z nim nie spotkał bo ci śliczne po dziękuję ;-)

[Gość]

Dyskusja z Tobą jest jałowa bo z jakichś nieznanych mi przyczyn jesteś nastawiony na anty do tego wykrywacza lub producenta. Proponuję Ci kupić każdy wykrywacz, byle nie Solfernus, bo nie sądzę, żeby cokolwiek byś nie miał w rękach spełniło Twoje oczekiwania. Nie ma złego sprzętu, są tylko kiepscy operatorzy i każdym sprzętem idzie coś znaleźć, pod warunkiem poznania właściwości danego wykrywacza i obycia z nim. Pamiętam czasy kiedy samoróbkami typu PI wyciągaliśmy takie fanty, że współczesnym użytkownikom AT Goldów może się tylko przyśnić. Z Solfernusem miałem styczność dużo wcześniej zanim go kupiłem, chodzą z wcześniejszymi wersjami moi znajomi i raczej nie narzekają, a nie są to pierwsze maszynki w ich rękach, bo to raczej stara gwardia jest i w wyścigu zbrojeń" nie uczestniczy na nowości. Przy wyborze decydującym była niska waga i poręczność sprzętu po złożeniu. Jak chcesz sprzętu co ładnie wygląda to kup sobie złotą snajperkę" http://3.bp.blogspot.com/-JpVWjK3d0Dk/U2zePjy5AEI/AAAAAAAAJdk/pY595lP996I/s1600/GPS.jpg czy inny szajs z GPSem a zobaczysz w terenie jaki ma zasięg. Podstawą przy szukaniu u mnie jest głowa i rozum przede wszystkim, a wykrywacz to jest na zakończenie tematu. Może tutaj należy szukać przyczyny Twoich kiepskich rezultatów.

[toska]

Podkreślam jeszcze raz ja go MIAŁEM porównywałem go jednocześnie z 6000 di pro sl więc nie pitol mi tu o braku umiejętności z mojej strony.Wyniki miałem mam i mieć będę a że nie chwale się na forum to rzecz mało istotna.
Abstrahując od osobistych wycieczek ta padaka może konkurować z hinolami a najwyżej z ace 150 wymienianie jej obok Argo to nieporozumienie
Ps1.Ja też nie wiem kim jesteś w realu ale sposób opisu tegoż sprzętu pachnie mi klakierstwem ponieważ nie wymieniasz wad które ten wykrywacz posiada w znacznych ilościach.
--------------------
Tyle negatywnych opinii a tylko jeden zadowolony eh internet

[Gość]

Tylu zadowolonych klientów i jeden niezadowolony Toska.
Pachnie mi tu klakierstwem na kilometr i budowaniem czarnego pijaru. Jak dotąd poza jednym pieniaczem nie było słów negatywnych odnośnie Mastera, analogowego Dukata czy innych produkcji PEN Elektronik. Starsze wykrywacze PEN elektronik stabilizowane kwarcem to już legenda i jakość sama w sobie. Być może trafiłeś na wadliwy egzemplarz, ale od tego jest gwarancja a nie jęczenie na forum. Ponadto Solfernus to nie jest wykrywacz typu ACE gdzie ustawiasz tryb i machasz jak cepem. Na fabrycznych nastawach , na jakich prawdopodobnie pracowałeś masz połowę zasięgu w stosunku do nastawów indywidualnych, jakie możesz zdeterminować w oprogramowaniu. Samemu zapewne zajęło Ci to sporo czasu, ja wskoczyłem na gotowe nastawy swoich znajomych i nie narzekam. Dyskryminacja działa poprawnie jak w Tesoraku, a osiągi porównywalne do sprzętów dwukrotnie droższych , przy cenie dwukrotnie niższej tak więc nie wiem o jakich wadach piszesz. Może sprecyzujesz, a jak chcesz sprzętu z najwyższej półki to kto bogatemu zabronił kupić Noktę z georadarem, lub detektor wieloczęstotliwościowy? Podkreślam - stosunek ceny do parametrów jest w Solfernusie bardzo korzystny, a nikt nikogo nie zmusza do zakupów - mamy wolny rynek i każdy znajdzie coś dla siebie. Zamiast pisać, że Solfernus jest be, Rutus też wedle Ciebie to złom to może napisz coś konstruktywnego.

[toska]

Gdzie reszta zadowolonych użytkowników bo jakoś nie bardzo widzę te tłumy.Legenda tak jak piszesz to tylko stara opowieść z lamusa i tam jej miejsce.Rutus- tu mi akurat przeszkadza nie sama konstrukcja a to że każdy wątek zawiera sentencje ,,kup Rutusa a będziesz szczęśliwy,,.
Nastawy jakich używałem zalecał sam stFurca w tabelkach na końcu instrukcji obsługi i były tam programy zarówno lajtowe jak i wyżyłowane,więc sam widzisz że kierowałem się nie radami innych kopaczy ale osoby która spłodziła to dzieło. Odnośnie wad o których pisałem wyżej to nie zamierzam ich tu przepisywać bo to było by bez sensu.
Nie wymieniam innych sprzętów które posiadam z racji tego że są w ciągłej produkcji a porównuje z whites 6000 po to aby nikt nie uznał tego za reklamę
-------------------------
Na koniec NIE MAM już tego wykrywacz i mieć nie będę,na dalszą polemikę z Tobą nie mam ochoty,masz go jesteś ,zadowolony to ciesz się z użytkowania.
Ja osobiście będę odradzał ten wykrywacz.

[Gość]

Toska podobno wykrywacz sprzedałeś, ale gdyby tak było , nabywca by go przysłał do serwisu i zapewne by tak zrobił, bo nie sądzę ani ja, ani chyba Ty, że chodzi w teren z uszkodzonym i nic nie znajduje, ale mu to nie przeszkadza bo lubi spacery na świeżym powietrzu.
Przypuszczam, że Toska go rozgrzebałeś chcąc podregulować", i teraz leży dezel w szafie w, astyd Ci się do tego przyznać.
Mój brat ma Whitesa 5900 Bialasa", ale on za militarką łazi - na jakich ustawieniasz śmigasz nim za drobnicą? Z tonu Twej wypowiedzi sądzę że 6000 to ktoś dał Ci potrzymać, a naprawdę masz Jabla, który w swojej klasie cenowej jest i tak super wykrywaczem ;-).

[Gość]

Poniżej testy cewek wykrywacza Solfernus 2,6 w powietrzu. Oczywiście do wyników w glebie mają się nijak, ale pozwalają porównać czułość detektora metali w powietrzu na swobodnie lewitujące przedmioty metalowe" w stosunku do urządzeń innych producentów. Mam nadzieję, że przyda się to komuś, chcącemu porównać swój detektor z Solfernusem.
Proponuję nie badać wszystkich monet jakie ja badałem, a jedynie wspólczesny1 grosz oraz współczesne 5 groszy.