sza.man Napisano 2 Marzec 2011 Share Napisano 2 Marzec 2011 tzn. częstotliwosci poniżej 3 khz... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VanWorden Napisano 2 Marzec 2011 Share Napisano 2 Marzec 2011 sza.man, ale Rutus wyraźnie napisał, że w poszczególnych sprzętach wystąpią różnicę. Jeśli coś jest czułe na niskiej częstotliwości to wcale nie znaczy, że inny sprzęt będzie równie czuły. Chyba właśnie z tego powodu nie traktuje się należycie niskich częstotliwości bo producenci idą za modą i lansują te wysokie, w taki sam sposób jak np. sondy pajączki;-) Ale między nami zdradzę Ci, że z taką cewką o której piszesz pewne miejscówki byłyby z Terrą wyczyszczone lepiej niż papieska tiara w niedzielę;-) Niestety, producent zlał ten model nie dając nam więcej cewek:(PozdrawiamVW Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sza.man Napisano 2 Marzec 2011 Share Napisano 2 Marzec 2011 no własnie ukochana terra zainspirowała mnie do tego pytania.Bo teoretycznie taka duża, niskoczęstotliwosciowa cewka powinna być kosą na talary ale z jakiegos względu nikt takich wykrywaczy nie robi i pewnie powód jest bardziej złożony niż >ogólna tendencja< Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Brzęczyszczykiewicz Napisano 2 Marzec 2011 Share Napisano 2 Marzec 2011 Powiedziałbym Ci dlaczego, skoro nie wiesz (dziwne!), ale wolę poczekać aż się najpierw wypowie któryś z pierwszoligowych specjalistów :)Jeśli nie będzie chętnych i będziesz się chciał skalać niższą kategorią, wtedy zadzwoń dzwoneczkiem. Wnet przybędę ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VanWorden Napisano 2 Marzec 2011 Share Napisano 2 Marzec 2011 Nie powinna być" tylko jest kosą na talary, z którą równać się mogą tylko wieloczęstotliwościowce Minelaba. To, że nie zrobiono więcej cewek ani nie pozwolono na produkcję tzw. aftermarketów", udowadnia nam niestety, że dla Minelaba liczy sie krótkotrwały efekt sprzedażowy a nie faktyczny interes poszukiwaczy. PozdrawiamVW Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sza.man Napisano 2 Marzec 2011 Share Napisano 2 Marzec 2011 no dobra, ale mówisz o standardowej 3khz i się zgadza.Ale jakby jeszcze delikatnie obniżyć częstotliwosc i zwiększyć srednice to by było miodzio.(chyba:-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nikt Napisano 3 Marzec 2011 Share Napisano 3 Marzec 2011 Oprócz problemów technicznych które jakoś można zawsze obejść podejrzewam kwestie finansowe. Zapotrzebowanie na taką sondę zapewne jest po prostu niestety zbyt małe by produkcja była opłacalna. A inna sprawa ,ze cewka o średnicy rzędu 30 cm ,użyta w detektorze dynamicznym może nie dawać oczekiwanego wzrostu zasięgu , za to będzie ciężka i nieporęczna. Generalnie moim zdaniem niewypał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VanWorden Napisano 3 Marzec 2011 Share Napisano 3 Marzec 2011 Widzisz problem jest w tym, że do każdej innej częstotliwości w Xterrze Minelab zrobił taką cewkę w wersji DD, także tu trochę zlali klientów zostawiając ich jedynie z 9cio calowym koncentrykiem. Były też propozycje produkcji tych cewek od niezależnych producentów (SunRay i Detech), ale Minelab nie wyraził na to zgody.PozdrawiamVW Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Brzęczyszczykiewicz Napisano 3 Marzec 2011 Share Napisano 3 Marzec 2011 Tak to jest, jak w cewce siedzi jakaś elektronika wyższego poziomu niż preamp. Producent decyduje kto i co, a klienci są ugotowani. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sza.man Napisano 3 Marzec 2011 Share Napisano 3 Marzec 2011 Rutusie, a można wiedzieć do jakiej najniższej częstotliwosci zszedłes w swoich eksperymentach? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szukanko Napisano 6 Marzec 2011 Autor Share Napisano 6 Marzec 2011 Witam.Widzę,że swoim pytaniem wywołałem bardzo ożywioną dyskusję.Cieszy mnie to bardzo ponieważ jest bardzo interesująca.Korzystając z okazji mam kilka pytań do rutusa a mianowicie: czy nowy moneciak będzie miał zasięgi porównywalne do Argo?Czy będzie miał także statyk z identyfikacją?Czy wyjdzie będzie go można kupić już na początku maja br.?Ile będzie ważył?Czy przewiduje wypuszczenie cewki DD do Ago dorównującej zasięgami do standardowego koncentryka?Jakie dokładnie funkcje spełniają filtry w Argo poza tym,że jak sama nazwa mówi filtrują.Chodzi mi o bardziej obrazowy opis ich działania.Pytanie do Van-a:kiedy można się spodziewać twojego testu Argo?Masz fajne forum i z zapałem czytam wszelkie testy wykrywek jakie przeprowadzasz więc jestem bardzo ciekaw na taki test a także na porównanie Argo z XLT w terenie.Pozdrawiam serdecznie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szukanko Napisano 12 Marzec 2011 Autor Share Napisano 12 Marzec 2011 Witam.Przypominam o moich pytaniach.Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VanWorden Napisano 13 Marzec 2011 Share Napisano 13 Marzec 2011 Jeśli chodzi o mnie to na razie nie przewiduję testu Argo, choćby z tej prostej przyczyny, że nie mam do niego dostępu. Jak się jakiś pojawi to czemu nie, ale raczej zestawiłbym go z Proximą, żeby sprawdzić czym faktycznie się różnią. Tak się składa, że faktycznie myślę o teście kilku sprzętów, ale to wypali jeśli w tym tygodniu dopisze pogoda:)) Tak czy siak test ukaże się raczej na tym fajnym" forum;-)PozdrawiamVW Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szukanko Napisano 15 Marzec 2011 Autor Share Napisano 15 Marzec 2011 Witam.VanWorden dziięki za odpowiedź.Fajno,będę śledził twoje forum.Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.