!!! Polska łuska - Wasze przypuszczenia

[Ave Danzig]

Witam, łuska pochodzi z okolic Zgorzelca, mauserowska , elaborowana i wystrzelona z MG.

http://img87.imageshack.us/f/orzels3867.jpg/
http://img40.imageshack.us/f/orzes3867.jpg/

Niespotykana sygnatura : orzełek 38 S 67

I pytanie do Was, otóż co to za S" czyli kto był dostawcą mosiadzu ?

Pzdr.AD

[Brutus]

No to mamy nową, ciekawą odmianę bić na polskich łuskach.
Nie powinien dziwić fakt braku identyfikacji tej łuski w necie itp. Sam mam około 20 odmian bić polskich łusek nie występujących w książce Landminera.
Brak sektorów ? to przecież nic nowego, takie bezsektorowe bicia występowały. W tej łusce wszystko jest jak należy, jedyną nowością jest litera S. Być może oznacza dostawcę niewielkiej ilości blachy.

[vis1939]

Skasowany orzeł i brak sektorów w 1938 roku raczej nie jest czymś powszechnie spotykanym.

Pozdro.

[kopijnik2]

zeskanuj tylko tego orzełka w rozdzielczości 1200 pixeli
coś gdzieś już było takiego...

[Eastlegion]

Kol. Brutus, nie rób z gęby cholewy i pokaż wnet te łuski!

[bjar_1]

Brutus - pokaż te twoje łuski o których piszesz.

[Brutus]

Skasowanie nie ma nic do rzeczy. Najpierw łuska została wybita z orłem a dopiero później orzeł został ewentualnie skasowany przy powtórnej elaboracji np. przez Niemców.
A bezsektorowość no cóż, może nie powszechna ale występująca i to dosyć często :
- nabój 7,92mm x107 DS wz.1935 (bity bezsektorowo)
- nabój 13,2mm x99 Hotchkiss wz.1930 (bity bezsektorowo)
- nabój 20mm x140 wz.1938 (bity bezsektorowo)
ponadto w latach 20-tych spora liczba amunicji bita jest bezsektorowo oraz Państwowa Fabryka Amunicji Skarżysko w roku 1937 i 1938 biła także bezsektorowo łuski do 7,92mm x57 Mauser wz.1905, czyli te które kolega Ave Danzig zamieścił.

[Kamiljan]

czy Polska ?

[maro20]

tylko że ja nie moge jakos dopatrzyć sie orzełka"

[Ave Danzig]

Czyż nie widać podobieństwa z polską łuską ? Na orzełku jest wgniecenie po skosie powstałe pewnie po wystrzeleniu z MGty

[Ave Danzig]

To ty piszesz bzdury, przecież wgniecenia same z siebie nie powstały, to chyba logiczne że zostały pozostawione przez jakiś karabin i wg. mnie analogiczny do MG.

(i nie było to MG)"

[Ave Danzig]

Inne fotki:

http://img708.imageshack.us/f/x38s67.png/
http://img263.imageshack.us/f/x38s67b.jpg/

[Ave Danzig]

Co do kasowania" orłów to wg. mnie jest głupie, komu by się chciało klepać pojedyńczo każdą łuskę :)

Proszę zobaczyć na fotce, wspulna cecha tych łusek z różnych wytwórni to te charakterystyczne wgniecenia. Ewidentnie widać że tak jak pisałem na początku zostały wystrzelone z tego samego typu broni (i nie było to MG).

[ZUBIKED]

Praca domowa
http://www.luski.poszukiwania.pl/index.php?action=luski&top=polska&pokaz=polskaznak

[Ave Danzig]

I tu pytanie do znawców broni: jaki kb/kbk zostawiał takie ślady.

[Ave Danzig]

Praca domowa" odrabiana już wiele razy :) TAM TEGO NIE MA !

[ZUBIKED]

To już sobie odpowiedziałeś !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[vis1939]

Rzeczywiście wygląda to na zbieg okoliczności z tymi zabitymi orłami:)
http://www.odkrywca.pl/zgiete-luski-raz-jeszcze-,677635.html#677635

[bjar_1]

Raczej ;) Niezłą bzdurą byłoby zabijać orły na tysiącach i milionach sztuk zdobytych nabojów ;)

[vis1939]

Nie ma... http://piotrsj.webpark.pl/mauser_pl_skarzysko.html

Swoją drogą to ciekawe że nie zastosowano dzielenia na sektory a oreł jest jakby celowo przebity,koło MG to nawet nie leżało.

[Ave Danzig]

Vis, sugerujesz że to fals ?

[vis1939]

bjar_1 teoria dotyczyła tylko łusek po powtórnej elaboracji w innym zakładzie,coby w razie zrobienia partii bubli wiadomo było kogo rozstrzelać:)

[bjar_1]

Ano chyba że tak ;)

[vis1939]

Fals łuski ;D litości...raczej skłaniałbym się do przebicia symbolu producenta scalającego nabój przy ponownej elaboracji w innym zakładzie.
Brak sektorowania" to cholera wie.

[kloki]

Hehehe, nie no bez przesady - chyba nikogo jeszcze nie pogrzało, żeby łuski kopiować ;)

[ZUBIKED]

A jednak cos to nie gra i to nie tylko brak sektorowania.
S - mnie zastanawia