Skocz do zawartości

Kto to jest ?


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Oglądając galerie z Marszu Cieni w Warszawie natrafiłem na zdjęcie takiego oto pacjenta (pierwszy z lewej).

To rekonstruktor Dzieci-kwiaty czy żołnierza WP.

I dlaczego nie ma dystynkcji oficerskich, przecież to oficerowie ginęli w Katyniu.
Z jakiej grupy jest ten cudak ?

Napisano
Nie tylko oficerowie ginęli z rąk radzieckich. Rozstrzeliwano szeregowych i podoficerów Żandarmerii Wojskowej,Policji Państwowej,Straży Więziennej oraz żołnierzy KOP.
Napisano
Nie znam kolegi z tego zdjęcia i nie wiem z jakiej jest grupy.

Ciekawi mnie jednak coś innego, i mam nadzieję, że moderatorzy zaspokoją moją ciekawość.

Czy używanie słów pacjent" i cudak" na określenie osoby, której fotografię się zamieszcza, jest zgodne z regulaminem Forum?
Napisano
Załorzenie munduru - szczególnie polskiego , nawet historycznego, i nakrycia głowy z Godłem zwłaszcza w takiej sytuacji, moim zdaniem zobowiązuje do zachowania odpowiedniego wyglądu.
Napisano
Dziadkus - wybacz nie podejmę z Tobą polemiki, zwłaszcza w ten dzień! Odpowiem Ci tylko na pytanie: dlaczego polski ma być szczególny?"

Dlatego , że jestem Polakiem !
Napisano
czyli według założyciela wątku, powinniśmy przeprowadzać tak jak za III rzeszy selekcje wyglądu?
ten jest dość ładny by wdziać nasz wspaniały mundur, ale ten to odpada, niech idzie lepiej grać w cs'a"
czy wg. kolegi obserwatora powinniśmy dyskryminować ludzi z powodu wyglądu?
sam jestem rekonstruktorem, i osobiście podziwiam i szanuje wszystkich, jakkolwiek by wyglądali/się zachowywali.
liczy sie pasja, a nie jakis tam pierdoły.
Napisano
liczy sie pasja, a nie jakis tam pierdoły."
A ja myślałem że liczy się taka 'pierdoła' jak 'wierność rekonstrukcji'. Bo inaczej to nie pasja tylko lenistwo. Ale może to tylko moje zdanie...

czy [ciach] powinniśmy dyskryminować ludzi z powodu wyglądu?"
Taka 'selekcja' jest 'w programie' każdej poważnej inscenizacji. Przynajmniej w teorii...

podziwiam i szanuje wszystkich, jakkolwiek by wyglądali/się zachowywali"
Ja podziwiam tych, kórzy włożyli wiele wysiłku, aby wygladać zgodnie z rzeczywistymi założeniami swojej postaci. I tych co zachowują się godnie, bynajmniej nie 'jakkolwiek'.
Napisano
bardzo miły" temat, koleżeński" taki, nie znam człowieka na zdjęciu ale na 100 procent jestem przekonany, że założyciel tego tematu jest zwykłym życzliwym znawcą", niezależnie od munduru w jaki sam się przebiera.
Wrzucanie zdjęcia i inwektywy pokazują życzliwośc" koleżki obserwatora.
Szacunek dla człowieka koleżko to coś co się z domu wynosi, a jak cie tego nie nauczono to i mundur marszałka ci nie pomoże.
Napisano
A nie lepiej założyć rekonstrukcyjne dziwadła, część trzecią i tam wrzucać fotki, zamiast wyżywać się na konkretnych osobach pytając jeszcze kto to jest? Każdy będzie zadowolony (no, może oprócz samych zainteresowanych, ale sami są sobie winni)
Napisano
Może źle zatytułowany wątek, nie chodziło mi o personalia tylko o to co czy kogo odtwarza ten człowiek z fotki oraz ewentualnie GRH z którego się wywodzi.

Moim zdaniem z takimi włosami to właśnie powinien odtwarzać GRHDzieci Kwiaty" a nie żołnierza WP.

Zapanowała tak poprawność" na tym forum że aż strach o cokolwiek się zapytać bo zaraz jest się posądzonym o kpiarstwo.Poczekajmy może do rozpoczęcia sezonu rekonstrukcyjnego i wiader pomyj wylewanych na uczestników poszczególnych imprez.Bo że będą się wylewać to pewne jak 2X2=4

Ja osobiście jak mam w nicku jestem obserwatorem i nie ubieram się w żaden mundur poza piżamą, oceniam to co robicie z pozycji widza i takie mam przemyślenia.

Co z tą sugestią zrobicie to mi gancpomada, dla mnie możecie nosić wiaderka ocynkowane z namalowanym orłem i tłumaczyć się że ie liczą się pierdoły tylko chęci"

Niestety chęciami jest piekło wybrukowane i jeżeli gość z fotki chce w sposób godny uczcić poległych w Katyniu to przed Marszem powinien się udać do fryzjera bo takim wyglądem obraża pamięć tych których miał zamiar uhonorować swoją obecnością. Takim wyglądem zasłużył na miano Cudaka"...
Napisano
Przy okazji prezentacji dokonań znanej z dziwadeł grupy, pisałem o tym, że najlepiej byłoby dla kuriozum - zignorować je. Trwam przy tym przekonaniu. Cały ten wątek nie posłużył niczemu konkretnemu - nie nauczyliśmy się niczego nowego, nie wymieniliśmy poglądów.
Najlepiej byłoby gdyby każdy zadbał o własny wizerunek i odpowiedzialnie podszedł do niego.
Nie zgadzam się na zakładanie wątku dziwadła", poza wykpiwaniem i złośliwościami nie służy on niczemu pożytecznemu, ekonstruktorzy" nie zasługują na to by im poświęcać uwagę i miejsce na tym forum. Pokazujmy przykłady do naśladowania, a jest ich wiele. wolałbym byście trawili czas na tworzeniu wątku wzory", a nie dziwadła"
Napisano
ardzo "miły temat, "koleżeński taki, nie znam człowieka na zdjęciu ale na 100 procent jestem przekonany, że założyciel tego tematu jest zwykłym "życzliwym znawcą, niezależnie od munduru w jaki sam się przebiera.
Wrzucanie zdjęcia i inwektywy pokazują "życzliwośc koleżki obserwatora.
Szacunek dla człowieka koleżko to coś co się z domu wynosi, a jak cie tego nie nauczono to i mundur marszałka ci nie pomoże."

Kolego liha, podaję definicję inwektywy:

Inwektywa - obraza słowna wyrażona mową lub pismem, przez przypisanie danej osobie cech negatywnych. Najczęściej wykorzystuje się wyrazy nacechowane emocjonalnie. Gramatycznie najczęściej rzeczownik lub przymiotnik.


Rodzaje inwektyw
Inwektywa może być wyrażona na różne sposoby:

nazwanie kogoś wyrazem uznanym za wulgarny:
przyrównanie do osoby postrzeganej negatywnie w danym środowisku (patrz np. Prawo Godwina);
ze względu na narodowość, pochodzenie geograficzne, społeczne itp. - np. Cygan, Murzyn, krakus, poznaniak, warszawiak, hrabia, legionista, wieśniak, pedał;
ze względu na negatywne cechy wykonywanego zawodu - np. prostytutka, śmieciarz;
ze względu na negatywne cechy charakteru - np. łajdak, wandal;
przyrównanie do osoby chorej lub niedorozwiniętej:
debil;
idiota;
kretyn;
przydanie cech zwierzęcia:
papuga - świadome naśladownictwo;
małpa - nieświadome naśladownictwo;
osioł - upór;
słoń - otyłość, niezgrabność ruchów;
przyrównanie do cech przedmiotu lub substancji:
beton - niezmienność poglądów, brak podatności na argumenty;
galareta - zewnętrzne oznaki strachu;
kołek - prostactwo.

Nie znalazłem nigdzie że określenie cudak" jest wulgarne.
Natomiast za koleżkę" można tu i ówdzie dostać w dziób dlatego ja nie używam takiego zwrotu...
Napisano
Przy okazji prezentacji dokonań znanej z dziwadeł grupy, pisałem o tym, że najlepiej byłoby dla kuriozum - zignorować je"

Nie do końca się zgadzam z tą tezą, w myśl powiedzenia że szklanka dziegciu zatruje beczę miodu jeden taki wypadek i całe starania 99% innych idą na marne, lepiej piętnować takie zachowania niż przechodzić do porządku dziennego i ich nie zauważać...
Napisano
Ja tam się nauczyłem, że powinienem się dwa razy zastanowić dwa razy zanim się gdzieś pokażę, bo mogę wylądować w takim właśnie wątku. Z drugie strony faktycznie czasem daleko niektórym do konstruktywnej krytyki.
Napisano
obserwator, nie musisz tłumaczyc czym jest inwektywa...
pisząc poprzedni post zanim go wysłałem skasowałem kilka określeń, które inwektywami były....
Za wrzucenie zdjęcia obcego człowieka wraz z komentarzem jaki ty podałeś też można w pysk dostac...
Zresztą nie chce mi się już gadac o rzeczach oczywistych.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie