Motocykle WH- MG 34? MG 42?

[ArekBMW]

Witam Forumowiczow.
Od pewnego czasu spieram sie z pewnym kolega o to czy na wozkach motocykli WH byly montowane tylko MG 34,czy tez montowano MG42. Ja twierdze,ze tylko MG 34 (chodzi mi o ustalenia regulaminowe, bo wiem ze np. w ksiazce Piekalkiewicza jest fotka gdzie zamontowany jest zdaje sie MG15-ale to jakis odosobniony przypadek). Swoje twierdzenie o monowaniu tylko MG34 opieram wylacznie na przegladanych fotkach-poprostu nigdzie nie spotkalem sie z zamontowanym MG 42. To dziwne, bo przeciez w latach produkcji MG42 byly produkowane chociazby BMW R75....i na wszystkich fotkach z epoki paraduja,uzbrojone w MG 34. Moze ktos z forumowiczow wie dlaczego tak bylo, co powodowalo,z MG 42 nie nadawal sie do montazu na wozki motocyklowe...a moze sie nadawal??
Na poczatek klasyczna,ogolnieznana fotka.

[Dunczyk]

No cóz, podobne żywiłem dotychczas przekonanie, że tylko Mg 34 montowano na motocyklach, tymczasem odnalazłem taką fotkę i ... juz nie na wszystkich występują tylko Mg 34 ;)

[ArekBMW]

No faktycznie Dunczyk- 42 jak zloto...:) Pierwszy raz widze 42 na wozku ale chyba wszyscy sie zgodza,ze na 90% zdjec jest 34. Moze chodzilo o mniejsza szybkostrzelnosc? Ktos mi tez wspominal o jakiejs starszej fotce ,jeszcze z czasow reichswehry na ktorej byl motocykl z koszem i zamontowanym MG 13

[ArekBMW]

...koledzy tamtych panow...ale juz z klasycznym 34...

[ArekBMW]

...jada wozy kolorowe...

[Lukas P]

A jak było z jarzmem montowanym na wózku do motocykli ciężkich WH? Czy było ono uniwersalne i dał się montować każdy rodzaj MG, czy też należało je zmieniać w zależności od modelu?

[stiv]

Bardzo ciekawy wątek , dziwne natomiast, że żaden ze znawców uzbrojenia WH nie ma nic do napisania ?

[ensiferum3]

Liczymy na ciebie Stiv.

[traficc]

w swoich zbiorach też nie znalazłem MG 42, ale wrzucam inne nietypowe wyposarzenie wózka bocznego. Notek rzadko spotykany w R75, świnia też

[traficc]

.

[traficc]

i jeszcze

[ArekBMW]

A Widzicie ,że to nie tak łatwo coś znaleźć MG 42 na koszu motocyklowym:) Chyba można delikatnie zaakceptować teorie,że montowano regulaminowo MG 34... Tylko fajnie by było gdyby Ktoś potrafił poprzeć tą teorie jakimś rozsądnym wytłumaczniem (np.jakimś regulaminem..?)Oczywiste jest ,że w początkowym okresie montowano tylko MG 34 ponieważ 42 jeszcze rodziło sie na deskach projektantów...no ale już od 42 roku można go było z powodzeniem instalować na wózkach motocyklowych...dlaczego tak sie nie stało? A może chodziło o wymianę lufy?? Piechurowi, w warunkach bojowych było trudniej wymienić lufe w MG 34 niż 42.W MG 34 zamontowanym na sztywnej podstawie chyba łatwiej było wykonać tą czynność..? Jak Myślicie?

[Argonauta]

Spotkalem sie z opinia ze MG 34 byl znacznie wrazliwszy na zanieczyszczenia i przez to miał tendencje do częstszego zacinania się od MG 42, moze to bylo przyczyna i wowczas jako mniej odporny na warunku stricte okopowe był zagospodarowywany na wszelkiej maści pojazdach, w tym motocyklach.

[Radek.s]

Mg 34 był wykonany w innej technologii (elementy freowane) niz mg 42 (elemety tłoczone) który był odpowiedzią na potrzebę wytwarzania szybko i znacznie taniej duzej ilosci broni.Był bardziej toporny i dzialał nawet z tzw ciałami obcymi wewnątrz mechanizmu- Temat porównania Mg 34 i 42 był opisywany wielokrotnie na forum. Ten Mg 42 na wózku motocykla to chyba raczej wyjątek potwierdzajacy regułę i zostal zamontowny bo byl na miejscu i była mozliwosc montazu) seryjnie montowany nie był gdyby to była powszechna praktyka zahowało by sie wiecej zdjeć.

[traficc]

przy odrobinie wyobrażni to może być MG 42