damiani Napisano 12 Styczeń 2011 Share Napisano 12 Styczeń 2011 Kolego madmax78Wielkie dzięki!Czekałem, czekałem i powiem że fajnie to działa!Wskaźnik można by tak dostroić żeby był bardziej ruchliwy wraz ze zmianą głębokości i więcej do szczęścia nie potrzeba wg mnie.Samo tykanie też nam mówi jak głęboko jest przedmiot i czy jest duży.Co do wskazań to zdarzają się pomyłki jak z rurką alu czy to raczej sporadycznie?Często czytałem że Midas lubi się mylić. U ciebie się nie mylił.... Chyba że chodzi o korozję.Kolego karabinDzięki za testy!Jeżeli są prawdziwe to zasięg naprawdę zacny i wprost ogromny.Nie dałbyś rady filmu wstawić? Byłoby super!Jaki był sygnał i wskazanie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
madmax78 Napisano 12 Styczeń 2011 Share Napisano 12 Styczeń 2011 Nie rozumiem, o co chodzi z tą rurką alu.... Jaka ma być reakcja wykrywacza na taki obiekt ? Układ rozróżniający, mogę ustawić, na kilka sposobów. Wszystko zależy od tego, jakiej reakcji wykrywacza, spodziewa się poszukiwacz.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
madmax78 Napisano 12 Styczeń 2011 Share Napisano 12 Styczeń 2011 Mogę poczynić odpowiednie testy, jeżeli chodzi o klamry alu.Zasadniczo, można ustawić układ w ten sposób, żeby sygnalizował alu, jako kolor, ale w takim wypadku, wykrywacz bedzie pokazywał mocno zardzewiałe blachy stalowe jako kolor.... Jeżeli chodzi o penetratora, to niestety nie pomogę. Proponuje to pytanie kierować bezpośrednio do producenta. Ogólnie, to jest inna klasa wykrywaczy. ''Armandy'', to VLF-y, gdzie cewki są bardziej skomplikowane, podczas kiedy ja preferuję wykrywacze impulsowe i w tym kierunku prowadzę eksperymenty. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
madmax78 Napisano 12 Styczeń 2011 Share Napisano 12 Styczeń 2011 Należy tu jeszcze wspomnieć, że efektywność rozróżniania, jest zależna od wielu czynników. Nakładają sie na siebie; kształt przedmiotu, jego masa, rodzaj metalu, sposób ułożenia w gruncie... Rozróżnianie działa proporcjonalnie do ''wykrywalności'' wykrywacza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karabin Napisano 13 Styczeń 2011 Share Napisano 13 Styczeń 2011 Kol.damiani ,na tą klamerkę sygnał nie był rewelacyjny ale tykanie zmieniło częstotliwość a wskazówka przesunęła się o jakieś5-7mm. co obsługującemu wykrywacz daje znak że coś tam siedzi i to głębiej.Nie mam pojęcia czy w gruncie byłby ten sam zasięg.Powiem jednak że z Midasem czasami trzeba się solidnie okopać ale czasem na prawdę warto. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bula1991 Napisano 19 Styczeń 2011 Share Napisano 19 Styczeń 2011 Dzieki za podpowiedz kkkk250 ustawilem tak jak mówiłeś i jest dobrze pozdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bula1991 Napisano 13 Kwiecień 2011 Share Napisano 13 Kwiecień 2011 Witam mam do .....Post został zmieniony ostatnio przez moderatora tyfus 11:08 13-04-2011 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tyfus Napisano 13 Kwiecień 2011 Share Napisano 13 Kwiecień 2011 bula1991 chyba coś ci się pomyliło ... Forum to nie giełda.http://www.odkrywca.pl/index1.php?action=gielda&dzial=9 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cezar WW II Napisano 1 Lipiec 2011 Share Napisano 1 Lipiec 2011 Ciekawi mnie czy traper był by wstanie wykryć dużo rozsypanych łusek na głębokości około metra Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Thomson. Napisano 1 Lipiec 2011 Share Napisano 1 Lipiec 2011 Bez problemu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cezar WW II Napisano 1 Lipiec 2011 Share Napisano 1 Lipiec 2011 Wiecie może gdzie są jakieś testy użytkowników bo mam niezapartą chęć kupienia go ale przydały by się zobaczyć testy :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Thomson. Napisano 1 Lipiec 2011 Share Napisano 1 Lipiec 2011 Jest to chyba jeden z najlepiej sprzedających się wykrywaczy na alezło :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damiani Napisano 1 Lipiec 2011 Share Napisano 1 Lipiec 2011 Kolego Thomson.Normalnie nie ma śmiechu - wystarczy zobaczyć w zakończonych ile sprzętów z firmy Saper poszło do ludzi a to daje do myślenia....Sprzęt głęboki i pancerny,producent ma bardzo dobre pro klienckie podejście - wiem to od zadowolonych użytkowników. Tak jak Rutus wiele rzeczy wysyła gratis na własny koszt a jeżeli padnie coś z winy użytkownika to zapewnia że naprawa nie przekroczy 50zł.Od razu zaznaczam że nie mam nic wspólnego z w/w firmami a staram się jedynie zawrzeć obiektywne i bezstronne opinie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karabin Napisano 1 Lipiec 2011 Share Napisano 1 Lipiec 2011 Ja jestem zadowolony ze sprzętu (Midas) jak i obsługi klienta. Gość nie owija w bawełnę,gada jak jest.Zepsuć sprzęt firmy Saper to raczej nie możliwe,ja nigdy nie miałem żadnej awarii.Dodatkowo zawsze można liczyć na poradę w sprawach eksploatacji itp.na komórkę.Aby dobrze poznać sprzęt trzeba połazić ok.6m-cy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Thomson. Napisano 1 Lipiec 2011 Share Napisano 1 Lipiec 2011 Damiani, ale ja tylko przytoczyłem fakt.Wcale nie mam zamiaru krytykować tych detektorów Z tego co widzę to te wykrywacze najlepiej się sprzedają, a jeżeli w ciągu tygodnia producent może sprzedać do 6 wykrywaczy to coś w tym musi być. Zdecydowanie wykrywacz spełnia oczekiwania klientów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Zenekk84 Napisano 23 Lipiec 2011 Share Napisano 23 Lipiec 2011 Midasy,sapery,trapery,mirakle,nowaki,gerbery,krety,pulsary oraz wykrywacze produkowane przez Madmax78 i wiele innych TO TO SAMO ! Szkoda że niewielu wie że zostały zbudowane na zawłaszczonym schemacie opublikowanym w zagranicznym czasopiśmie pod koniec lat 70-tych.Oczywiście projekt z tejże gazety (practical wireless) był do wykorzystania niekomercyjnego !! Co do układu rozpoznawania metali to jest to już autorski schemat pana Jana Wendelewskiego który notabene nie dał zgody na jego wykorzystywanie wszystkim którzy dziś go stosują.Wychodzi na to że w dziedzinie PI to w Polsce tylko MRAND jest uczciwym czlowiekiem, jest jeszcze taktyk ale nie analizowałem nigdy co jest w środku jego wykrywaczy więc się nie wypowiem.Smutna to prawda...kupując tego typu wykrywacze dajecie zarobić cwaniakom którzy wykorzystują ciągle ten nieszczęsny (i w zasadzie kiepski ) projekt z gazety. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
robertus75 Napisano 5 Wrzesień 2011 Share Napisano 5 Wrzesień 2011 Ja jestem zadowolony ze sprzętu,mam go już rok ,kupiłem od producenta przez internet,cewke 24cm dostałem gratis,a i już sporo nałowiłem moją wykrywką,i wiem że szybko sie z nią nie rozstane, fakt że trzeba sie nakopac,ale to normalne w tym hobby,nie da sie by fanty same wskakiwały do plecaka. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karabin Napisano 5 Wrzesień 2011 Share Napisano 5 Wrzesień 2011 Też nie narzekam a nawet sporo monet i guzików nakopałem nim,niektórzy twierdzą że słabo ciągnie kolor i nic się drobnicy nim nie nakopie i że wogóle jest do dupy. A ja powíem że maszyna gwizda tylko operator...Jeśli ustawi się go dobrze i chodzi powoli to się nakopie .Pzdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
madmax78 Napisano 5 Wrzesień 2011 Share Napisano 5 Wrzesień 2011 Na wstępie spróbuje wyjaśnić, kim jest Zenekk84...Otóż, jest to chory umysłowo człowiek,który atakuje mnie na różnych forach. Ma pretensje, że udało mi się rozpracować rozróżnianie w wykrywaczach impulsowych, co jemu się nigdy nie uda... Z informacji zgromadzonych prze ze mnie wynika, że sposób rozróżniania zaproponował Proscan a nie jakiś Wedelewski....Tak słyszałem...Nie zmienia to faktu, że zmiana oporu w obrębie układu 4011, nie jest żadnym patentem i polega na metodzie eksperymentalnej. Przy każdej możliwej okazji, podkreślam, że patent rozróżniania nie jest mój, ale aby to zrozumieć trzeba mieć rozum. Niestety kolega Zenekk84 takowego nie posiada więc bedzie teraz w kółko pisał to samo...o kradzieży schematów itd...Kiedy zostanie zablokowany założy nowe konto i admini niestety będą bezsilni.Znam ten scenariusz....jest zawsze taki sam. O ile rozróznianie nie jest moją zasługą, to dyskryminacje wielkościową opracowałem sam. Oprócz tego zaprojektowałem ''dopalacz'' do wykrywaczy impulsowych, który zwiększa zasięg i sprawia,że wykrywacz wyraźniej sygnalizuje przedmiot. Mam jeszcze kilka pomysłów, które niedługo wprowadze w życie... Kolega Zenekk84 jest nieudacznikiem, który potrafi krytykować, jednocześnie nic samodzielnie nie zaprezentuje... PS. Zenekk84 vel Adam....ogoliłeś sobie włosy na plecach ;))? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karabin Napisano 6 Wrzesień 2011 Share Napisano 6 Wrzesień 2011 :D aleś pojechał :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WST 1939 Napisano 7 Marzec 2012 Share Napisano 7 Marzec 2012 Witam serdecznie, czy można o namiar do dystrybutora wykrywacza Traper ?, niestety ale mam problem z ładowarką. Na allegro sprzedawano te wykrywacze, już są one nie dostępne ?. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FoKa Napisano 9 Marzec 2012 Share Napisano 9 Marzec 2012 http://www.wykrywaczemetali.eu/kontakt.htmlPozdro. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WykoP2411+ Napisano 10 Marzec 2012 Share Napisano 10 Marzec 2012 Ostatnio widziałem je na allegro.Za ładowarkę może robić zasilacz od tv w drodze wyjątku,oby parametry miał podobne,ale po co kombinować 20 zeta nowy kosztuje.Pzdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kamiliszaq Napisano 14 Marzec 2012 Share Napisano 14 Marzec 2012 Idzie taki sprzęt ustawić tak by na 20cm pod ziemią nie łapał nic tylko głębokie duże przedmioty?Jest to podwórko pełne drobnego żelastwa itp. Które by cza było pominąć by zajrzeć głębiej.Myślę nad HS-3 lub midas czy traper. Jako dodatkowy wykrywacz do proximy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
WST 1939 Napisano 16 Marzec 2012 Share Napisano 16 Marzec 2012 Kurczę, byłoby Ci ciężko szczerze mówiąc, teoretycznie jest taka możliwość, w praktyce jej nie stosowałem. Musiałbyś pokręcić zdrowo potencjometry, ale szczerze - wątpie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.