1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 4 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 4a Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 6 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 7 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 8 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 9 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 10 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 10a Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 11 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 11a Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 12 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 13 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 14 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 15 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 16 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodaamor Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 Na zdjęciach 1 i 2a jest zniszczona czwórka z Mszczonowa, obfotografowana przez Niemców ze wszystkich stron. Więcej jest tutaj:http://www.odkrywca.pl/niemcy-w-mszczonowie,320040.html#320040Została ona trafiona bezpośrednio z armaty wz. 1902/26 z plutonu artylerii pułkowej 31 pułku Strzelców Kaniowskich o świcie 11 września. Działonem tym dowodził kapral Świerczyński, a strzelanie nadzorował adiutant pułku kapitan Ogrodnik. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
brodaamor Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 Skala zniszczeń jest najprawdopodobniej wynikiem eksplozji amunicji czołgowej, a nie tylko pocisku z prawosławnej". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1610 Napisano 17 Grudzień 2008 Share Napisano 17 Grudzień 2008 17 - prawdopodobnie Mokra 1 IX 39 zdj 1 i 2a to ten sam czołg a 2 to całkiem inne miejsce - moja pomyłka . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Domen123 Napisano 9 Luty 2009 Share Napisano 9 Luty 2009 Mirosław Jastrzębski w jednym z postów w tym temacie napisał:Wsród tych czołgów brakuje pojazdów z 2 i 3 dywizji lekkiej. Wynika stąd,że uszkodzenia które ( jeżeli tak było w rzeczywistości) poniosły czołgi Panzer Abteilung 66(verl.)w trakcie bitwy w lasach janowskich nie były poważne."Prosiłbym o nie przekłamywanie tego co podają w różnych publikacjach.Prawda jest taka, że Thomas Jentz w swojej książce w ogóle nie wymienia strat tych dwóch dywizji.Nie pisze nigdzie, że one straciły " spisanych ze stanu czołgów - lecz po prostu nie podaje ich strat.Chciałbym też zwrócić uwagę na fakt, że liczba Jentza spisanych ze stanu wozów 1. Dywizji Lekkiej nie pokrywa się zupełnie z tym co pisze o stratach tej dywizji w swojej książce jej były żołnierz - pułkownik Bade. Bade podaje liczbę większą - pisze wyraźnie, że jego dywizja straciła 89 czołgów zniszczonych i 33 ciężko uszkodzone (jak to się ma do 94 spisanych ze stanu wg. Jentza).Ponadto źródła czechosłowackie (Vladimir Francew i Charles K. Kliment) wyraźnie podają: czołgi Panzer 35(t) przejechały w Polsce ponad 600 kilometrów bez żadnych poważniejszych usterek technicznych". Tymczasem pan Jentz usilnie twierdzi, że większość z podanej przez niego liczby 77 czołgów Panzer-35(t) spisanych ze stanu po kampanii w Polsce to czołgi spisane - cytując jego lakoniczną notkę w większości z powodu usterek technicznych". Widać to także wyssał sobie z palca?Z kolei liczba strat 4. Dywizji Pancernej podana przez Jentza nie pokrywa się ze zsumowanymi liczbami z raportów dziennych dywizji oraz wspomnień dowódcy Panzer-Regiment 35. - Oberstleutnanta Eberbacha - dotyczącymi strat w rozumieniu czołgów zniszczonych.Np. wg. raportów dziennych i wspomnień Eberbacha pod Mokrą jego pułk stracił 14 czołgów zniszczonych (cała dywizja straciła wtedy - tylko z powodu pożarów zbiorników paliwa - m.in. 11 doszczętnie spalonych Panzer I), w Warszawie 9 września 30, 10 września jeszcze co najmniej 2, pod Ruszkami 16 września 23 zniszczone czołgi. To razem daje co najmniej 69 a nie są to jeszcze kompletne straty tego pułku z kampanii.A co dopiero będzie po wliczeniu strat Panzer-Regiment 36. - który pod Mokrą poniósł również bardzo duże straty, w Warszawie 9 września stracił 15 zniszczonych + wiele rozbitych na przedpolu, a nad Bzurą przejechała się po nim cała GO Kawalerii i uległ tam tymczasowemu rozbiciu - tracąc między innymi dowódcę jednego z batalionów poległego (Oberstleutnant Gunther Seupel). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fanatyk6 Napisano 21 Lipiec 2009 Share Napisano 21 Lipiec 2009 Witam, spotkałem się z różnymi liczbami dotyczącymi ilości haubic, które wzięły udział w walkach w 1939 r. - 580, 594, 517. Ile faktycznie tych dział było na pierwszej lini?Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
atyl Napisano 24 Wrzesień 2009 Share Napisano 24 Wrzesień 2009 Do bojów z użyciem haubic 100mm trzeba dorzucić Longinówkę k Piotrkowa. 6.09.1939. w nocnym natarciu I/76pp brał udział III/29pal wyposażony w 12 haubic 100mm. Haubice strzelały na wprost szrapnelami, wszystkie zostały zniszczone, a I/76pp, II/76pp i III/29pal poniósł ok. 80%strat.Przeciwnikiem była 1. dywizja pancerna. Czy ktoś posiada może raporty niemieckie z tej bitwy. Może być w nich coś o zniszczonym sprzęcie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mi.Der Napisano 9 Sierpień 2014 Share Napisano 9 Sierpień 2014 Zdjęcie 14 z 2008-12-17 09:31:09 niestety nie jest z Polski - ten Panzer II ma wieżyczkę dowódcy dodaną po kampanii francuskiej oraz znak 9 PzDiv z lat 1941-45. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.