Jump to content
ekiosk egazety next prenumerata

les05

Forum members
  • Content Count

    3073
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

les05 last won the day on March 16

les05 had the most liked content!

Community Reputation

69 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Faktem jest, że Chińczycy dzięki umiejętnemu zarządzaniu najbardziej zyskali na globalizacji i wywiedli w pole Amerykanów, którzy to wszystko wymyślili i się przeliczyli. W USA myśleli, że Chiny będą fabryką świata, tanią i pewną a zyski z produkcji pochłonie bezdenna bieda na prowincji i korupcja wzorowana na Rosji. Ale Chińczycy poszli zupełnie inną drogą, czego Zachód nie przewidział. Zaczęli kraść technologię na skalę jakiej świat nie widział oraz inwestować zyski we własną produkcję, infrastrukturę i gigantyczne rezerwy walutowe i in. Rosła gospodarka Chin ale rosło również, co nie powinno być dla Zachodu niespodzianką, znaczenie polityczne tego kraju, wzrastała rola w regionie i w świecie. Korupcja i zacofana chińska prowincja okazały się nie istotne. Innym krajem, który skorzystał ogromnie na globalizacji są Indie. Doskonale to widać jeśli porównuje się statystyki dotyczące gospodarki Indii, jej udział w światowej produkcji sprzed 20 lat i obecnie. No i nie należy zapominać o azjatyckich tygrysach, oni też zyskali. A kto stracił na globalizacji? Przede wszystkim Europa. Wystarczy spojrzeć na wielkość udziału w PKB świata Włoch, Francji, Wlk.Brytanii na przestrzeni ostatnich 20 lat, to widać jak kraje te staczały się po równi pochyłej. Poziom życia w krajach azjatycki wzrósł kosztem poziomu życia europejczyków. Stąd te protesty we Francji, Włoszech, Hiszpanii, Grecji czy Portugalii. Bo zamożność krajów bierze się z pracy rąk i umysłów ich obywateli a nie z wyrafinowanych operacji kapitałowych, niczym nieuzasadnionego poczucia wyższości i budowania strategii ekonomicznych, które w dłuższym okresie czasu nie do końca spełniają oczekiwania autorów.
  2. Łzy zalały mi klawiaturę. Podziwiam głębię twoich myśli i już wiem, że marnujesz się na tym Forum. Dorośnij człowieku!
  3. Wirus przeorze świat, państwa, społeczeństwa zmiany będą duże jak na standardy początku XXI wieku. Najbardziej na nowej architekturze świata stracą Chiny i Rosja a zyskać mogą USA i Europa. Świat polityczny a i zwykli ludzie będą chcieli ukarać Chińczyków za wirusowy armagedon. Globalizacja zostanie powstrzymana i nastąpi częściowy powrót przemysłu do Europy i USA, mocarstwa będą chciały przenieść strategicznie ważne zakłady do swoich krajów lub bliżej nich albo do tych azjatyckich państw, które są niezależne od Chin, czyli Wietnamu, Malezji, Indonezji, Korei, Filipin, zyskać może też Meksyk i niektóre kraje afrykańskie. Łańcuchy dostaw zostały przerwane przez zamieszanie jakie spowodował wirus i odbudowa ich będzie powolna ale stworzy nowy podział polityczny i gospodarczy świata. Oczywiście Chiny będą na wszelkie sposoby chciały powstrzymać niekorzystne dla siebie zmiany i mają na to metody i duże środki. Wielkie bezrobocie w Europie i USA jest czynnikiem sprzyjającym reindustralizacji dlatego rządy będą wspierały powrót przemysłu do metropolii. Zapewnienie rąk do pracy nie będzie wymagało sprowadzania pracowników z Turcji i Afryki a jak widać po działaniach Grecji migranci traktowani są jak zło naszych czasów i współczucie dla nich w Europie stopniowo wygasa. Rosja na tych zmianach straci, bo nie ma nic światu do zaoferowania. Wypada coraz bardziej na peryferie gospodarcze a kryzys na rynku surowców pogłębi tylko ich problemy wewnętrzne. Nikt nie przewidział tego co się obecnie dzieje ale w wielu krajach już pracują nad tym jak świat będzie wyglądał po kryzysie.
  4. Giertych jest spalony, jest prawnikiem POwiaków przez to jest nieobiektywny. Jeśli życiorys Łętowskiej znasz, to również nie powołuj się na nią, bo jest skażona. Liczą się bezstronni fachowcy jak ten: Dr Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego zwraca uwagę na trzy kwestie. - Brak wprowadzenia stanu klęski żywiołowej może wynikać z niechęci do otwarcia furtki do odszkodowań na podstawie ustawy z 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego - przyznaje." Można sobie wyobrazić, że wprowadzenie stanu nadzwyczajnego wiązałoby się z falą roszczeń o odszkodowania. Już dziś potężne straty wykazują branże turystyczna i gastronomiczna. Poważne ograniczenie obserwuje się także w innych gałęziach gospodarki. Petentów z wnioskiem o odszkodowanie może być zaskakująco dużo."
  5. Nie jestem dla ciebie autorytetem w tych sprawach ale prof. P. powinien być a jest precyzyjny. Prof. Piotrowski odsyła nas do ustawy z 22 listopada 2002 o wyrównywaniu strat majątkowych w czasie stanu nadzwyczajnego. Czytamy tam, że "każdemu, kto poniósł stratę majątkową w następstwie ograniczenia wolności i praw człowieka i obywatela w czasie stanu nadzwyczajnego, służy roszczenie o odszkodowanie" a "odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wyrównanie straty majątkowej, bez korzyści, które poszkodowany mógłby osiągnąć, gdyby strata nie powstała". Co ważne, ustawa określa też wyraźnie, że odszkodowanie przysługuje od Skarbu Państwa i przysługuje na podstawie pisemnego wniosku poszkodowanego.
  6. No to mnie zastrzeliłeś Giertychem, mecenasem Giertychem. Ale nic to, ty mnie Giertychem a ja cię takim super ekspertowym ekspertem. I to nie jest mój jedyny ekspert, mam ich więcej! Ekspert Grant Thornton: zaistniały już przesłanki do wprowadzenia jednego z dwóch stanów nadzwyczajnych, tj. stanu wyjątkowego albo stanu klęski żywiołowej Ustanowienie na terytorium Polski stanu wyjątkowego pozwoliłoby na daleko idące ograniczenie praw i wolności obywatelskich poprzez np.: wprowadzenie cenzury prewencyjnej Wprowadzenie jednego ze stanów nadzwyczajnych umożliwiłoby każdemu, w tym także przedsiębiorcom uzyskanie od Skarbu Państwa odszkodowania za stratę majątkową poniesioną w następstwie ograniczenia ich praw obywatelskich w czasie stanu nadzwyczajnego, co nie jest możliwe w przypadku ogłoszenia wyłącznie stanu epidemii http://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/dlaczego-rzad-zwleka-z-wprowadzeniem-stanu-wyjatkowego-jest-kilka-powodow/f8v7cdw
  7. Kościół nie ma tu nic do rzeczy. To jest podstawa prawna do roszczeń, którą każda kancelaria prawna przemieniłaby na gotówkę.
  8. Przypuszczam, że taka odpowiedź by ich nie zadowoliła i dostalibyśmy solidny domiar. Mają kim dzielić.
  9. http://www.lexlege.pl/ustawa-o-wyrownywaniu-strat-majatkowych-wynikajacych-z-ograniczenia-w-czasie-stanu-nadzwyczajnego-wolnosci-i-praw-czlowieka-i-obywatela/
  10. Wrzucasz jakieś fake newsy. To jest poważne Forum dla poważnych ludzi, więc bez takich proszę.
  11. Przynajmniej Polacy zyskali na tym rozdawnictwie. Po wprowadzeniu stanu wyjątkowego musieliby finansować również zagraniczne firmy i kapitał, który skrupulatnie wyliczyłby swoje straty i miałby pełne prawo do odszkodowań ze strony skarbu państwa. A to już nie fajnie.
  12. We Francji nie tylko wirus zabija. Życie w kraju niewiernych..... Na 48 godzin zatrzymano w sobotę wieczorem trzeciego Sudańczyka w związku z atakiem, którego tego dnia rano dokonał uchodźca z Sudanu w Romans-sur-Isere na południowym wschodzie Francji – przekazała w niedzielę agencji AFP krajowa prokuratura antyterrorystyczna. W ataku zginęły dwie osoby, a pięć zostało rannych. Chodzi o „młodego Sudańczyka, który mieszkał w tym samym domu, co sprawca” sobotniego ataku w centrum miejscowości Romans-sur-Isere – wyjaśniła prokuratura. W areszcie śledczym przebywają już: sprawca ataku, urodzony w 1987 r. Abdallah Ahmed Osman, który w czerwca 2017 r. przybył do Francji oraz określany jako „jeden z jego znajomych” drugi mężczyzna, który został zatrzymany „w mieszkaniu Osmana, ale nie przebywał tam na stałe” – podało źródło zbliżone ze śledztwem, na które powołuje się AFP. Krajowa prokuratura antyterrorystyczna (PNAT) już w sobotę wszczęła dochodzenie, w sprawie – jak to określono – „zabójstw w związku z działaniem terrorystycznym”. Pierwsze elementy śledztwa w sprawie Osmana „uwypukliły zdeterminowane działanie”, którego celem było „poważne zakłócenie porządku publicznego przez zastraszanie i terror” – przekazało źródło agencji AFP. Sprawca zamachu uzyskał status uchodźcy 29 czerwca 2017 r., a 10-letnie pozwolenie na pobyt we Francji – w lipcu tego samego roku. Do sobotniego ataku nie był znany ani policji ani służbom wywiadowczym we Francji czy w Europie. Według źródła zbliżonego do śledztwa główny zatrzymany powiedział, że „nie pamięta, co stało się” w sobotę. Badanie psychiatryczne zaplanowano na niedzielę. Podczas przeszukania jego domu znaleziono „odręcznie pisane teksty, w których skarży się w szczególności na życie w kraju niewiernych” – podała prokuratura. Uzbrojony w nóż Abdallah Ahmed Osman zaatakował przechodniów na ulicy oraz ludzi w kiosku, gdzie sprzedaje się tytoń, a także w sklepie mięsnym i piekarni. W wyniku tego ataku dwie osoby poniosły śmierć, dwie ranne osoby przebywają na oddziale intensywnej terapii, ale ich stan jest stabilny. Jedna osoba leży na sali pooperacyjnej, a dwie opuściły szpital – przekazało źródło blisko związane ze śledztwem. http://www.radiomaryja.pl/informacje/francja-zatrzymano-trzeciego-sudanczyka-w-zwiazku-z-atakiem-w-romans-sur-isere/
  13. Przed wirusem nikt się nie ukryje. http://www.rp.pl/Biznes/304059977-Rosja-Wirus-dotarl-do-podziemnej-tajnej-fabryki-atomowej.html
  14. A nich przyjmują, skoro u nas mało chorych to trzeba pomóc innym krajom, których Bóg pokarał pokracznymi rządami nie dającymi rady. http://www.rp.pl/Koronawirus-SARS-CoV-2/200409652-Polska-przyjmie-chorych-z-Wloch-i-Hiszpanii.html
  15. Choć wg niektórych ten drugi był darem sowieckiej jednostki. Jedyny P-39 w LWP należał do gen.Połynina.
×
×
  • Create New...

Important Information