ptasznik

Myślę że to znaczy od 90 do 120 ale tak naprawdę to nie wiadomo ile. To nierealne, nie da się w pozycji siedzącej (bo chyba nie klęczącej ?) wychylić więcej niż 50 stopni, po 25 w lewo i prawo. W tankietkach przedział miał jakieś 165 cm szerokości na dwóch, w KM 150. Nie daje realnego pola ostrzału większego niż 40 stopni, 2 X 20.

2017-10-18, 21:34:31 Nie w doku, tylko obok. Dok mały, za mały na ''Groma''.

Kolega formoza 58" wstawia tu takie ładne powiększenia fragmentów zdjęć. Czy można prosić o powiększenie kutra przy boku Dickmana, 2016-09-30, 22:19:46 ? Plis

Akurat w bunkrach, brrrrrrrrr, taśmowy był. W opisie w WLU jest Hotchkiss i tego tropu bym się trzymał.

Sternik po lewej bo ruch prawostronny ? patrz waserfolcwagen i Alsen ? Jarzmo ? A jest pewność co do broni ? Jest wspomnienie o sektorze ostrzału dziobowego Maxima 90 - 120 stopni. Nieco szerszy TK-3 ( w tym silnik, więc samego miejsca może wyjść tyle samo ) miał 40 stopni, TKS 50 stopni. W czasie budowy/przebudowy KU było już jarzmo kuliste armatki 37 mm sam. panc. wz.29, a mimo to nie wiedzieć dlaczego zastosowano dla armatek jarzma kardanowe, prawie jak we wz.28. KM na slipie jest prawie prostopadle a mimo to nie widać żadnego cienia po jarzmie. Nie ma żadnego zdjęcia z przodu.

Najpewniej na innych tych no.

Żołnierze, drugi od lewej i trzeci od prawej maja chyba hełmy pancerniackie. Rzadkość po węgierskiej stronie. Zdjęcia z 2016-09-28, 14:03:31 i 14:04:23. Żołnierz na pace, trzeci od prawej, oparty o burtę od strony szoferki, ma chyba na głowie hełm wz.16.

Super! A teraz przyjrzyjmy się tej łupince od strony konstrukcyjnej. Tylna ściana nadbudówki po lewej stronie sięga burty (prawie, jest luka), a po prawej ściany nie ma wcale. Czyli są drzwi i to otwarte, zasłaniają częściowo lewą szczelinę obserwacyjną. Przy szerokości 1,8 m nadbudówka miała ok 1,5 m, a żeby drzwi znajdujące się po prawej ( nie po środku między szczelinami) po otwarciu sięgały około 20 cm od lewej krawędzi musiały mieć około 65 cm szerokości. Wg zdjęcia kutrów stojących przy Nieuchwytnym szczeliny miały w sumie długość 1/3 szerokości nadbudówki, czyli po 25 cm. Tu widać że zaczynały się ok 15 cm od krawędzi. Tylna ściana nie sięga też do pokładu.

Przypadkowo. Szukałem taśmy do MG w związku z artefaktami przy kutrze 205. Gdybyś dał jeszcze tych ''kawalerzystów'' (nie ma ich w temacie) był by komplecik do O W Wisła w nazistowskich łapach.

A propos osłony ckm na KM 12/13, to jest zdjęcie Niemca celującego zza (z przed ) takiej z MG 34. W Obrazy dla mg34.

Jest. Wygląda po ludziach na ciąg dalszy, zrobione jakby z dachu krypy. Podpisane jako Toruń, pierwsza połowa lat 20.

Ciekawe te Linzy z Torunia, mają maszty. Są na jakichś innych zdjęciach ? Jeszcze taka ciekawostka odnośnie BK 205. Nie nasz, ale skoro się pojawił. Artefakty z odkrywki. Łuska armatnia z sygnaturą SCOVILL. To USA, teraz guziki, napy, zamki błyskawiczne, ale sto lat temu z okładem też zapalniki artyleryjskie i łuski. Znaczy się dostawa z 1916 ? A zapłonnik z 33 g, czyli rocznik 1933. Łuski karabinowe bez kryzy - Mauser ? Na Krakowie to chociaż od Mosina. Taśma nabojowa z metalowymi ogniwkami - od MG ? Korpus miny P.-Mi.-Pilz. Jak niemiecka tellermine 43.

Wiem co masz na myśli z tą ''mono robotą'', sam założyłem gdzie indziej dwa tematy weryfikujące opisy zdjęć z cyklicznej publikacji. Bez wstawiania zdjęć, ale z opisem o które chodzi. Właściwie dla posiadaczy. Wejść dużo, ale jakichś pytań co i dlaczego brak. Odnośnie Linzów 11:42 raczej Gdynia, ze względu na duży akwen. 4/5 11:44 Gdynia. Czasem błędnie podpisane jako Hel. Jest Lwów, Kujawiak, kanonierka, Nurek (I). Po lewej 4 i 5. 20:09 Pińsk czy Gdynia ? Podobno Toruń 1925, więc 1/3, a po prawej 5. Na mundurach to się akurat nie wyznaję, a szkoda. Według mnie w tym temacie panował bałagan. 20:11 1 lub 2. Szkoda że mało wyraźne, ciekawy statek.

Świetne powiększenie Torunia i nareszcie widać że to Toruń. Chyba też Toruń i Warszawa są na ostatniej fotce. I jeszcze rufa jakiegoś statku uzbrojonego z działkiem 47 mm.

NIE. Nie rób tego mnie i innym. Nie myli się tylko ten kto nic nie robi. Małe potknięcia zdarzają się każdemu, choćby mnie ostatnio z tym KU 6. Robisz świetną robotę, ja to tylko patrzeć i pisać potrafię. Takie korekty, lub gdy dostrzegę coś co innym umknęło, ale bez złośliwości. Wszak o odkrycia chodzi i prawdę. Bez urazy.

Tak, tylko że z filmu wynika, wbrew temu co napisałeś 2017-10-22 o 00:40:43, że są to blachy kutra BK 205, nie zaś monitora Toruń/Winnica.

Zdjęcie z 2017-09-24 11:33:27 faktycznie przedstawia współczesna łódkę BA 1350 z motopompą, a można ją zobaczyć na filmie z 2007 roku PINSKAJA WOJENNAJA FLOTILIJA. 205-j. PIERIEDACIA PRO DOZORNYJ BRONIEKATIER. WMF. Tam też materiał ze zdjęć 11:36:13, 11:38:18 i 11:38:48. Zdjęcia 11:36:52, 11:37:18 i 11:40:03 jako film - zbiorek reportaży telekanału ''RANAK'' z 27.08, 10.10 i 29.10 2007 roku pod wspólnym tytułem PODNIES OSTANKOW BOJEWYCH KORABLIEJ PINSKOJ FLOTYLII.MONITOR WINNICA I BRONIEKATIER BK No 205. WMF. Ten sam kaloszek z wyciętymi dziurami i ustrojstwo po jego lewej, tyle że w innym ułożeniu jest widoczne na filmie - reportażu programu PANORAMA NIEDIELI, bez daty ( pewnie też z 2007, ci sami ludzie co na poprzednich ) pod tytułem MONITOR WINNICA. PODJEM OSTATKOW BOJEGO KORABLJA PINSKOJ WOJENNOJ FLOTILII. WMF. Trzy różne tytuły dotyczące tego samego zdarzenia, a na fotkach fragmenty nie monitora, tylko kutra typu Mullin 30 foot, dostarczonego z USA jeszcze do carskiej rosji. Można go zobaczyć w tym temacie 2016-10-23 19:24:00. Na innych zdjęciach widać doskonale i knagę i polery i oczko. Jako ciekawostka, kuter z numerem 205 na pięknie wyczyszczonym do filmu zdjęciu ma na oryginale numer 31.

Odnośnie zdjęcia wstawionego przez ''p11c_'' to jest to tylko wycinek całości, jakieś 80%. Na całym zdjęciu widać ok.3/4 pawęży rufowej jednostki z lewej strony. Nie jest to pawęż KU 6, KU 30, KU 4/5, ani drugiego KM 12/13.

Na wodzie ''Admirał Dickman'', 1 lipca 1928 roku podczas wizyty w Pińsku samego Prezydenta Mościckiego.

W kwestii formalnej to skąd informacja o pozyskaniu KU 5 ? Dlaczego nie KU 4 ? Moja wiedza zatrzymała się na tym, że Linzów Niemcy nie podnieśli.

A gdzie ja coś napisałem o uzbrojeniu na KU ? Chodzi o fragment pawęży rufowej widoczny po lewej stronie zdjęcia, na lewo od waserfolcwagena, która nie wygląda na pawęż KM 12, KM 13. Cała reszta opisu dotyczyła widocznego KM Nie upieram się że to KU 6, choć podobieństwo tego fragmentu jest większe niż w przypadku sporu o Alsena vs KU 4-5.

KU. Rufa całkiem po lewej, na lewo od waserfolcwagena. Linia burty między linią wody a pokładem prawie pionowa i tylko tyle tej jednostki widać. KM. Rufa przed waserfolcwagenem. Linia burty między linią wody a pokładem biegnie łukiem, prawie 1/4 obrysu koła. Dalej na pokładzie osłona linki/łańcuszka sterowego. Dalej osłona ckm-u z zawieszonym kołem ratunkowym. Dalej (nad rufą KU) tylna ściana nadbudówki z reflektorem na jej dachu. Osłona ckm-u nie zmieniona, dodali tylko swoją podstawę MG do naszego jarzma a strzelec stał przed osłoną.

Niemcy podnieśli tylko 5 kutrów - ''Nieuchwytny'', ''KU 6'', ''KM 12'', ''KM 13'', ''KU 30''.

Odnośnie zdjęcia z 2016-09-25, 15:50:13. Jest ono w książce z 1928 roku i przedstawia, używając języka z epoki, francuskie działko towarzyszące 37 mm model kawalerji - półsamoczynne, nie zaś model piechoty - zwykłe.

Rufy. Ten kuter po lewej ma inną rufę niż KM 12 - KM 15.