ptasznik

Gdzieś widziałem ten Puck, chyba na NAC. Może i Puck tyle, że żaden nie jest nasz.

Dwie, a nawet trzy. Sądząc po podstawach są to 47mm. Tak więc gdzieś koniec 1922 do końca 1924/początku 1925. I tu zagadka, czy po 47 były 75 (pierwsza dostawa pod koniec 1924) a 100 pojawiły się po Tallinie , czy też po 47 były 100, a w Tallinie już 75? Na zdjęciu z 1929 nie ma już 47mm.

Znalazłem w monografii kanonierek - w czerwcu 1925 obie w Estonii.

Czy ta data jest pewna ? Właśnie doczytuje, że w czerwcu 1925 w Tallinie był ''K.P.''. O ''G.H'' cisza, w rezerwie do wiosny 1925. Na zdjęciu widać na rufie ''G.H.'' armatę 75 mm. Jakoś tak historia uzbrojenia rufowego to; 47mm - 100mm - 75mm. ''Setki'' przypłynęły w styczniu 1925. Czyżby były tylko krótko wiosną ? A może po ''47'' były ''75'', potem od lata (?) ''100'' i ponownie ''75'' ?

Pismo i z którego ? Może kiedyś jeszcze trafisz ? W realu to w czasie gdy rozpoczynano budowę ostrogi przy wejściu do basenu, widać chyba dwa pierwsze kesony. 1932 ? Po lewej przystań łącznikowa do ''Bałtyka'', czyli po 1928.

Ciekawy podpis, Molo ... . Jakieś tam. Przecież to w porcie wojennym.

''Nurek''. :)

Stacjonarnego w sensie, że nie na własnych kołach. Coś takiego jest w temacie ''Pociągi Pancerne cz.8'' - 2017-05-15 07:47:12.

2018-08-25 ''Waligóra'' 2018-08-26 Zamek jak w naszych ''prawosławnych'', tylko ta laweta. Wygląda na coś stacjonarnego, może w pociągu pancernym ?

To ''Krakowiak''.

Kanonierki na tle dźwigów portowych, niestety nie nasze.

W Modlinie ''krakowskie'' tylko zimowały 1926/27 choć może przeszły wtedy jakiś przegląd ? Tylko czemu nie na slipie ?

Zabudowa dziobówki duża nie była, pod tym kątem może być niewidoczna. W 1937 to już raczej być powinna, z drugiej strony wiemy jak bywa z datowaniami zdjęć, ale z trzeciej strony mundury zawężają przedział datowy, więc przyjmijmy iż zabudowy nie widać gdyż była mała.

Wygląda na ''Lecha'', ale chyba jeszcze z niezabudowaną dziobówką. W Helu.

Po wybuchu kotła na ''Kaszubie'' nurkowie z ''Nurkiem'' byli w Gdańsku jeszcze tego samego dnia. Może więc w Świeciu była teoria, a sam ''Nurek'' stacjonował na Oksywiu i tam odbywano praktyki ? Niejako podwójna rola - przynależny SSM w Świeciu, a jednocześnie zabezpieczający flotę w bazie głównej ?

Ciekawe co robił w 1924 na Oksywiu, czy to normalny element jego służby w ramach SSM, czy też zabezpieczał wtedy manewry flotylli wiślanej na zatoce ?

W trakcie budowy jeszcze nie widziałem. Jest już komora dekompresyjna.

Chodzi mi o motorówkę ''Nurek'' ze Szkoły Specjalistów Morskich w Świeciu. Przedtem w Modlinie. Czy to ten sam ''Nurek'' ?

Piękne zdjęcie, 1924 rok. A mnie naszła taka myśl, czy to aby ten sam ''Nurek'' o którym mowa przy okazji Modlina i Świecia ?

NAC, NAC, jak widać tam też mają galimatias w opisach istoty zdjęcia, czasu i miejsca. Nie pierwszy zresztą raz. Po prostu jeden był budowany na placu, a drugi w hali.

Może to trap ?

Wczorajsze zdjęcia z budowy ''Sępa'' 1 i 4 ''Sęp'' 2 i 3 ''Orzeł''

O! 75-tka na trawlerze. Który rok ?

To jest 37 mm armatka piechoty wz. 16 TR.

Pozwolę sobie wrócić do fotki z kutrem z lata 1919 roku, 2018-02-03, 17:18:05. To fragment zdjęcia z 2018-01-24, 22:48:53 oraz 2017-09-20, 15:41:19. Czy jest znana dokładniejsza data jego publikacji ? 3 lipca 1919 roku we flotylli były trzy motorówki uzbrojone; III - 1x37, 1 ckm, IV - 2 ckm-y , VI - 1 ckm. Ta ostatnia możliwe że na fotce z 2018-02-03, 20:28:05. 15 lipca motorówek było już 6 ( VI - XI ), podobno jednak w 1919 wcielono tylko jedną. Miały być uzbrojone w działka 37 mm bez tarcz ochronnych, które przypłynęły 7 sierpnia na pokładzie statku ''Bug''. Na fotce widać dwie motorówki i obie są uzbrojone w działka 37 mm, po lewej z tarczą, po prawej bez tarczy. Działka te to Austro-Węgierskie 37 mm ( 37,2 ) armatki piechoty ( infanteriegeschutz ) M.16.