Czlowieksniegu

les "Mylisz się, takich celów dla rosyjskich rakiet będzie w Polsce multum. Oni aż tyle rakiet nie mają a nawet gdyby, to jeszcze jest multum celów do zniszczenia nie tylko u nas. " Skoro F-35 mają być receptą dla polskiego lotnictwa, to ich baza winna być w pierwszej kolejności zrównana z ziemią. "Chyba nie myślisz, że w godzinie W F-16 czy F-35 będą stały w hangarach w Łasku? " Rozumiem, że oczekujesz wezwania polskiego ambasadora do ichniego MSZ i przekazania pisemnej informacji, że... "I co mu to pomoże skoro samoloty będą rozmieszczone na innych lotniskach, albo i gdzie indziej. " Ty na serio sądzisz, że tak jak w przywołanym Wrześniu, będzie można F-35 po polach rozstawić i sianem przykryć?

les "Jeśli weźmie się pod uwagę ile Amerykanie wystrzelili Tomahawków aby zniszczyć wcale nie takie wielkie lotnisko w Syrii a i tak sukces osiągnęli dość wątpliwy" "Zadaniem naszych specjalistów jest tak rozlokować samoloty, by straty w pierwszych godzinach wojny były akceptowalne. " Taaaaaaaaaaaaa.... I jednych, i drugich stać materiałowo i finansowo, aby takich pocisków multum wysłać. Dwa- a gdzie ty byś chciał z Łaska te samoloty przerzucić? A jak nawet przerzucisz, to co z zapleczem? Trzy- dolary vs orzechy, że ewentualny agresor będzie miał, jeśli jeszcze nie ma, źdźbła trawy policzone w Łasku.

srbm "Proponuję wrócić do rzeczywistości." Ale to właśnie jest rzeczywistość a nie marzenia i mrzonki- Landszaft ją częściowo opisał. A czym się różni AIM-9X F-16/F-35? Prostą "rzeczą"- te pierwsze mamy i latają.. na drugie będziemy jeszcze, przynajmniej, do 2024 czekać. Landszaft- a propos i exilibris kosztów. "31 stycznia br. w Dęblinie, szef MON podpisał umowę na zakup 32 wielozadaniowych samolotów piątej generacji F-35 dla Sił Powietrznych. Wartość umowy wynosi 4,6 mld USD. Jej przedmiotem jest dostawa 32 samolotów F-35A wraz z pakietem szkoleniowym i logistycznym." https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/f-35-dla-polski Szwajacaria Nowe samoloty miały zostać zakupione w liczbie 36-40 egzemplarzy wraz z pakietami towarzyszącymi. Na ten cel zarezerwowano 6,5 mld USD (6 mld franków szwajcarskich), + off-set c.a. 60 %

les- a nie jest tak, że już dość potrollowałeś w tym wątku? PS Zawsze możesz pochwalić MM, za np e-auto patrz Izera- obiecana, nie ma, będzie kilka miliardów kosztować, a zbudują Japończycy, dla odmiany...

Co i dlaczego nic ma to wspólnego z F-35?

les "Takie dane będą do policzenia za kilka, kilkanaście lat, ale nie sądzę by zostały podane. " Znaczy się chcesz napisać, że MON pod światłym zarządem wywalił N miliardów USD, przy czym liczbę, która się pod N kryje nie dość, że jest zawrotna, to w gąszczu biurokracji i tajemnic zniknie? I, że to nie powinno przeszkadzać? Bo, że nie dziwi, to się nie dziwię- nie pierwszy i nie ostatni raz. To, że nie można w 2020 można nie wiedzieć, ile razy trzeba będzie popielniczkę opróżnić, to małe miki wobec udawania, że nie wiadomo jaki jest utrzymania sprawności. takafaura "dostosowania infrastruktury" tu jest dodatkowy myk schowany- mam dziwne uczucie, że na dziś nie mamy lotniska i zaplecza technicznego. A, gdy tylko pojawi się dokumentacja techniczna budowy powyższego, nasz odwieczny sojusznik zza Buga będzie miał wszystko podane na tacy. Założenie, że jesteśmy później w stanie ochronić-obronić samo lotnisko jest z góry błędne, niestety. Bazę w Łasku Rosjanie będą mieli rozpracowaną co do źdźbła trawy...

les... Porównania budżetu, dochodów, itp Szwajcarii i Polski nawet Mistrz Power-poitna by się nie podjął.. Mimo, że w "suchych" kwotach PRL więcej na wojsko wydaje. Trzy- na dziś, czyli koniec czerwca, to szwajcarski "rząd" wysłał do parlamentu dokumenty techniczne rekomendujące zakup. Cztery- jak się ma off-set za zakup F-35 w Polsce? Bo w Szwajcarii 60 %...

Czyli jednym słowem strasznie głupi ci Rzymianie, że kręcą nosem nad kosztami użytkowania, utrzymania, infrastruktury*, napraw... Nie to co my z naszą socjalistyczną Ojczyzną miodem i mlekiem płynącej... * np remontowej, której jak sami przyznają... brakuje.

Ale przyznajcie- trzeba mieć fantazję i sporą dawkę samozaparcia, żeby komuś taki kawał stali z podwórka [...]...

Myśliwce F-35. Szef Komisji Sił Zbrojnych chce obniżenia kosztów Przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów Adam Smith skrytykował we wtorek Lockheed Martin i innych wykonawców projektu F-35 Joint Strike Fighter za – jego zdaniem – zbyt wygórowane koszty. Zwrócił uwagę, że utrzymanie myśliwców wynosi nawet 38 tys. dolarów za godzinę, czyli prawie 150 tysięcy złotych. W ocenie Smitha wszyscy zaangażowani w ten projekt mogliby "doprowadzić do obniżenia kosztów utrzymania". To kolejna jego krytyczna wypowiedź na temat samolotów F-35. W marcu przyznał, że chciałby "przestać wyrzucać pieniądze na tę szczurzą dziurę" oraz pytał, "co właściwie dają nam F-35". Tymczasem generał Duke Richardson, który odpowiada za zakupy dla Sił Powietrznych USA zapowiedział, że planowane są działania mające na celu zredukowanie kosztów eksploatacji tych myśliwców. Podczas swojego wystąpienia w Senacie zwrócił uwagę, że średni czas naprawy F-35 wyniósł w ub.r. 131 dni. Zasugerował, że należy w związku z tym utworzyć więcej punktów naprawczych. "Kiedy się zepsuje (F-35 — red.), ma tendencję do pozostawania w stanie spoczynku przez bardzo długi czas, a to dlatego, że nie podnieśliśmy infrastruktury naprawczej. Prawdę mówiąc, powinniśmy byli zacząć to robić dużo wcześniej. I to jest ten obszar, na którym powinniśmy się skupić" — cytuje słowa Richardsona serwis Defence News. Lockheed Martin twierdzi z kolei, że od 2015 r. obniżył swoją część kosztów utrzymania za godzinę lotu o 44 procent. Koncern prognozuje, że w ciągu najbliższych pięciu lat uda się je obniżyć o kolejne 40 procent. Polska zamówiła kilkadziesiąt F-35 31 stycznia 2020 roku umowę na zakup 32 samolotów piątej generacji F-35 podpisał minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak. – Polskie siły powietrzne wchodzą na nowy etap swojego rozwoju. Dołączamy do elitarnego grona państw, które posiadają F-35, a więc samoloty stanowiące swoiste centra dowodzenia, samoloty wyróżniające się interoperacyjnością – mówił wtedy szef MON. https://tech.wp.pl/mysliwce-f-35-szef-komisji-sil-zbrojnych-chce-obnizenia-kosztow-6656532668611104a https://www.defensenews.com/congress/2021/06/29/smith-slams-f-35-lifecycle-costs-in-latest-salvo/

"- Przed wprowadzeniem tych rewolwerów na rynek wykonaliśmy badania produktu, które potwierdziły, że nie wypełnia definicji broni palnej. I na jego posiadanie, nie jest wymagane pozwolenie – zeznawał znany importer broni, który dał też sądowi pisemne opinie specjalistów i urzędowe zgody na handel oraz posiadanie takiej broni w czasie, gdy była kupowana do agencji ochrony. - Rewolwery Zoraki działają na zasadzie jakby huku i wyrzutu kulki gumowej o energii do 17 dżuli za pomocą kapiszona hukowego. Nabój hukowy nie posiada materiału miotającego przez co nie wypełnia definicji broni palnej – tłumaczył w sądzie importer." Znaczy się importerowi teraz, jeśli wyrok się uprawomocni, powinni jaja ukręcić za: - przemyt broni - sprzedaż broni - posiadanie broni - itp - itd

les "Czyli nawet w tej sprawie murzynów biją na Podkarpaciu. " Dlaczego? Jestem ciekaw, czy sporo innych organizatorów wg HEAD zostanie pociągnięte, przy okazji, do odpowiedzialności za nieprzestrzeganie przepisów... No i dlaczego nie zostanie, tak na marginesie...

Ciekawe, czy w Raporcie Podkomisji udało się powiązać nieznajomość zasad w przypadku Arabskiego z katastrofą... Ciekawe, czy* organizator lotów Kuchcińskiego na Podkarpacie, które były w systemie HEAD a jednocześnie zdarzały się przypadki łamania jego zasad, też wyciągnięte zostaną konsekwencje.. Chyba, że szczęście organizatora, że nie doszło do nieszczęścia i nie będzie prokurator drobiazgowy... * i dlaczego nie...

Na terenie Wojskowego Instytutu Techniki Uzbrojenia odbyła się Konferencja Użytkowników Modułowego Systemu Broni Strzeleckiej MSBS Grot’21. Przedsięwzięcie zorganizowane przez Wojska Obrony Terytorialnej było okazją do przedstawienia postępów i najbliższych planów związanych z tym systemem uzbrojenia. Pojawiły się informacje na temat wariantu A3 i wersji specjalistycznych, które mają zostać wprowadzone w najbliższym czasie. W czasie konferencji, w której wzięli udział użytkownicy i konstruktorzy, a także eksperci z dziedziny uzbrojenia strzeleckiego, poinformowano, że łącznie na stanie Sił Zbrojnych RP jest już 48 004 karabinki, w tym: - 34 677 w Wojskach OT; - 8 203 w wojskach operacyjnych; - 4 125 w szkolnictwie wojskowym - 551 w Żandarmerii Wojskowej; - 448 do rozdysponowania, czyli w odpowiedzialności Inspektoratu Wsparcia. Podano też dokładne informacje co do liczby poszczególnych wariantów broni. I tak wersji A0 w ogóle już w wojsku nie ma, ponieważ została podniesiona do wariantu A1, którego jest w eksploatacji łącznie 36 737 egzemplarzy. Najnowszych wersji karabinka, czyli A2, zdołano już dostarczyć 11 267 egzemplarzy. Ta ostatnia wersja była dostarczana wojsku od lipca roku ubiegłego i udało się w nią wyposażyć m.in. całkowicie jedną brygadę WOT. [...] https://www.defence24.pl/juz-wkrotce-wiecej-wariantow-grota-na-horyzoncie-nowy-karabinek-relacja

Mirek... "Jestem gotów przekazać dwie klepki od TII, z drugiej strony co można z tym zrobić? Może cuda się zdarzają. " Jak to co? Odbudować bengalskiego- nawet najdalsza podróż zaczyna się od pierwszego kroku :-)

Je... "Słynny pissowski cenzor bananów w Muzeum Narodowym to by kupił za dużą bańkę € nawet 59. kopię całunu turyńskiego (i tak będącego fejkiem), aby tylko ten gadżet znalazł się w Polsce. " Widać nie wiesz, ile warte byłyby szczeble z drabiny jakubowej czy palec Ducha Świętego...

Jest wyrok w sprawie lotu do Smoleńska. Były szef Kancelarii Premiera prawomocnie skazany Sąd apelacyjny w zasadniczej części utrzymał wyrok skazujący byłego szefa Kancelarii Premiera Tomasza Arabskiego i inną urzędniczkę ws. organizacji lotu do Smoleńska w 2010 r. W 2019 r. sąd pierwszej instancji skazał Arabskiego na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Jedyną zmianą jest modyfikacja opisu zarzuconego mu czynu. Chodzi o poszerzenie tego opisu o wzmiankę dotyczącą działania na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnego. W analogiczny sposób wyrok został zmieniony w stosunku do urzędniczki kancelarii premiera Moniki B., która w czerwcu 2019 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie została skazana na 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok. Sąd utrzymał wyrok w całości w stosunku do pozostałych trzech urzędników - Miłosława K. z kancelarii premiera oraz Justyny G. i Grzegorza C. z ambasady RP w Moskwie - którzy w I instancji zostali uniewinnieni. Prokuratura złożyła apelację na niekorzyść wszystkich oskarżonych, którą poparli też oskarżyciele posiłkowi. Zarówno w przypadku Arabskiego, jak i Moniki B., prokuratura nie zgodziła się z odstąpieniem od wymierzenia grzywny. Dodatkowo w przypadku Arabskiego prokurator zakwestionował brak orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych, nadzorczych i kontrolnych w instytucjach państwowych oraz samorządowych. Wyrok sądu pierwszej instancji zapadł w czerwcu 2019 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Sąd orzekł wówczas też o winie urzędniczki kancelarii premiera Moniki B., która została skazana na sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok. Troje pozostałych oskarżonych urzędników sąd uniewinnił. W czerwcu br. przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie ruszył proces apelacyjny. Obrona głównego oskarżonego Tomasza Arabskiego wnosiła o jego uniewinnienie. Prokuratura Okręgowa w Warszawie złożyła z kolei apelację na niekorzyść wszystkich oskarżonych, którą poparli też oskarżyciele posiłkowi. Na rozprawach w ubiegłym tygodniu sąd wysłuchał mów stron procesu. Pełnomocnik Arabskiego mec. Zbigniew Ćwiąkalski przekonywał w piątek, że jego klientowi postawiono zarzut, jako że uznano go za "gwaranta prawidłowego wykorzystania prawidłowego transportu lotniczego". Tymczasem - jak przekonywał - instrukcja HEAD dotycząca organizacji lotów z najważniejszymi osobami w państwie nie nakładała na niego takiego obowiązku. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wyrok-ws-lotu-do-smolenska-byly-szef-kancelarii-premiera-prawomocnie-skazany/nyyz20v,79cfc278

A1 36737 Wnioski z eksploatacji Podczas pierwszego roku użytkowania na szerszą skalę GROT-ów C16 FB-A1 użytkownicy zgłosili kilka uwag wynikających z ich eksploatacji. Niektóre skutkowały potrzebą modyfikacji karabinka, inne zmian w szkoleniu żołnierzy w obchodzeniu się z nową konstrukcją. Wśród najważniejszych należy wymienić: łamanie się okładek rączki przeładowania, przypadki samoistnego wypadania regulatorów gazowych, pękające iglice i uszkodzenia dźwigni zaczepu suwadła. Ponadto żołnierze narzekali na jakość powłok ochronnych i ergonomię karabinka. Dla niektórych użytkowników standardowe łoże okazało się zbyt krótkie i zostawiało za mało miejsca na montaż dodatkowych akcesoriów. Także mocowanie pasa nośnego było niewygodne (powodowało obracanie się karabinka podczas przenoszenia) i po części skutkowało samoistnym przestawianiem się niezabezpieczonych prawidłowo regulatorów gazowych. Zdarzało się to np. przy zaczepieniu o niego pasem nośnym. Uwagi tyczyły też mechanicznych przyrządów celowniczych, które okazały się dość delikatne i podatne na przestawienie. Na usprawiedliwienie warto zaznaczyć, że pierwotnie miały być traktowane wyłącznie jako zapasowe, a zasadniczym miał być celownik optyczny. Jednak po zgłoszeniu problemów z samoistnym przestawianiem się celowników, FB „Łucznik” – Radom sp. z o.o. wymieniła wszystkie celowniki w pierwszej partii karabinków. Później dysfunkcji celowników w zgłoszeniach reklamacyjnych już nie było. Jeśli zaś chodzi o dźwignię zaczepu suwadła, producent nie wprowadził zmian (przypadki uszkodzeń były pojedyncze), lecz jest w stałym kontakcie z użytkownikami, monitorując przypadki uszkodzenia tego detalu. https://zbiam.pl/artykuly/ewolucja-556-mm-karabinka-automatycznego-grot/ Fabryka Broni „Łucznik” – Radom sp. z o.o. uważnie wsłuchiwała się w opinie użytkowników, stąd wprowadzono zmiany w instrukcji użytkowania, a także konstrukcyjne, które zostały zaimplementowane w wersji C16 FB-A2. A2 11267

les- to wyimek z Raportu Macierewicza?

les- ale w TYM Raporcie ma być nawet więcej niż prawda...

les- a nie lepiej sięgnąć do jakże profesjonalnego Raportu Podkomisji? A nie, wróć... nadal go nie ujawniono oficjalnie... W sumie ciekawe dlaczego- masz jakiś pomysł? Ostatnie tłumaczenie AM, że pandemia, już raczej nie obowiązuje..

https://wpolityce.pl/smolensk/555860-rosyjski-historyk-i-inzynier-o-smolensku-to-byl-akt-terroru

[...] Liczyła się Pani z potencjalnym zamachem na męża? Mąż był jednym z ważniejszych generałów NATO. Wprowadził do Polski samoloty F-16, a to właśnie na lotnictwie opiera się współczesna obrona państw. Miał na swoim koncie ogromne osiągnięcia w dziedzinie lotnictwa, za co otrzymał amerykańską Legię Zasługi. Tacy dowódcy mogą być celem wrogich przeciwników, którym się ich działania nie podobają. Towarzyszyłam mężowi podczas oficjalnej wizyty w Turcji w 2008 r., kiedy została wzmocniona ochrona naszej wizyty. W Ankarze usłyszałam, że planowany jest zamach na trzygwiazdkowego generała NATO, być może chodzi o mojego Andrzeja. Przed wylotem do Smoleńska również krążyły informacje, że jest planowany zamach na jakiś europejski statek powietrzny. Pani mąż o tym wiedział? Tak. Stwierdził tylko, że polskie służby specjalne wiedzą, co robią. Mąż zresztą, po otrzymaniu zaproszenia na pokład tupolewa, planował zabrać dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych do samolotu Jak 40. Właściwie do końca mówił o tym, że poleci Jakiem razem z innymi generałami. Jednak niedługo przed wylotem dostał polecenie od przełożonych, by lecieć tupolewem. [...] https://solidaryzm.eu/2021/04/13/dziennikarka-atakowala-objatka-jej-byly-partner-mial-kontrakty-z-orlenem-na-24mln-zl-w-latach-2013-2016/

les "raczej płaciłbyś firmie ochroniarskiej za pilnowanie bezpieczeństwa a psy obronne ceniłbyś bardziej od kanapowych.." Wow... Znaczy Salvini, dla przykładu, to firma ochroniarska czy pies obronny?