krzysiek

Małe są na to szanse. W tej chwili widać wyraźnie jak MWTP przypomniało sobie o zbiorach broni pancernej i zaczęło o nie dbać trochę siłami wolontariuszy - w ten sposób mamy dwa konkurencyjne ośrodki, będące w dodatku częścią tej samej instytucji. Prognozuję dwa słabe muzea zamiast jednego porządnego. Pozdrawiam Krzysiek

Oczywiście, że przedstawiają. Moim zdaniem to eleganckie rozwiązanie sytuacji w której status prawny zabytków (czy replik) był nie do końca unormowany. Zamiast marudzić, trzeba się cieszyć, że kolekcja Rudnickiego czy 7TP zostają w kraju, a nie na przykład zostaną wypożyczone" do USA. W końcu ktoś przeznacza środki na zakup techniki XX wiecznej, a nie na różne średniowieczne wynalazki. Czy jest to duża kasa? Nie wiem, ale biorąc pod uwagę, że za karabin Maroszka (i to chyba czwarty egzemplarz w kraju?) PZU zapłaciło 96 tys. dolarów, to moim zdaniem nie jest tak dużo. Jedyne co mnie martwi to fakt, że zapewnie pojazdy trafią do Warszawy, zamiast dołączyć do eksponatów w Poznaniu... ale co zrobić, jakoś tak już jest z Warszawą, że mają w poważaniu resztę kraju. A o merytorykę się nie martwię - jednak mają przygotowanie muzealne i środki i ludzi i pokazali kilka razy, że potrafią konserwować i rekonstruować sprzęt pancerny. Merytorycznie (od strony dokumentacji) chyba jednak troszkę lepiej niż Poznań (przy pełnym szacunku do entuzjazmu ludzi z Poznania). Pozdrawiam Krzysiek

Jest porozumienie w sprawie podziału rynków. Azja przypadła Polsce inne rejony Finlandii. Pozdrawiam Krzysiek

A to nie jest to samo? Pozdr. K.

Ale to są normalne krzyże z 1941 bez wypełnionej przestrzeni pomiędzy ramionami i o innych proporcjach niż krzyż z 1939 roku. Pozdrawiam Krzysiek

Chyba nie, tak na dwa rzuty okiem to T-28. Pozdrawiam Krzysiek

Gdzieś czytałem, że znane są losy wszystkich A7V i żaden z nich nie był w rękach polskich. Czy ktoś może to potwierdzić? Pozdrawiam Krzysiek

Też mam takie wrażenie. Pozdrawiam Krzysiek

Ja też poproszę - kk@barwa.pl Pozdrawiam Krzysiek

No dobra, odszczekuję. :) Prosiłbym o wstawianie ewentualnych zdjęć transporterów do tego wątku. Na zdjęciu 2007-08-08 10:11:00 transporter ma oznaczenia sztabu korpusu zmotoryzowanego? Pozdrawiam Krzysiek

Reasumując, wszystkiego mamy te 4 zdjęcia? Z tego jedno jest z całą pewnością bojowe, przy czym dotyczy 251/6, a trzy dotyczą tej samej jednostki 3 kompanii jednego z pułków. Czy możliwe jest, że zdjęcia te wykonano już po wrześniu? Kiedy zmieniono oznaczenia broni pancernej WH? Pozdrawiam Krzysiek

Ok, może niepotrzebnie założyłem nowy wątek :) Sam pytałem o to kiedyś i widzę, że zdjęcie, które wstawiłeś jest też obecne. Może ktoś dogrzebał się czegoś więcej na temat transporterów? Myślę, przede wszystkim o dokumentach? Głównie chodzi mi o 251/1 czyli w normalnej wersji dla strzelców. Pozdrawiam Krzysiek

Te bicia też wydały mi się podejrzane. Tylko ciekawe skąd przekonanie właścicieli o polskim pochodzeniu tego egzemplarza? Pozdrawiam Krzysiek

To jak tam Panowie? Spodziewałem się jakiś uwag, kwestionowania tego rozdziału, jakiś wypisów z raportów, ewentualnie dowodów na to, że ten Chauchat nie jest polski... a tu cisza? Patron? Jazłowiak? Chodziło o brak mojej wiarygodności, czy brak wiarygodności publikacji? :) Pozdrawiam Krzysiek

Zbliżenie sygnatur na kolbie. Sygnatura CoE powtarza się kilkukrotnie. Francuski numer seryjny skasowany. To wszystkie zdjęcia jakie są umieszczone w tej publikacji. Niestety autor nie podaje żadnych przypisów i źródła informacji na temat przeróbek (powołuje się tylko w cokolwiek niejasny sposób na raporty), nie znałem też wcześniej informacji na temat sprzedaży Chauchatów do Meksyku. Jaki magazynek mógł być stosowany do zasilania tego karabinu amunicją Mauser? Mocowanie jest bardzo podobne do mocowania magazynka na amunicję amerykańską, ale wątpię, żeby do tego magazynka dało się załadować amunicję mauserowską. Czy rzeczywiście są to sygnatury polskie? Co to jest IMD? Co to WB? CoE? Pozdrawiam Krzysiek