Erih

Znam, znam ale to nie ten przypadek. To raczej przypadek strzelania z armaty do komara. Ze względu na charakterystykę celu amunicja programowalna nie tylko jest niepotrzebna, niepotrzebnie podraża całą operację, to jeszcze będzie mniej skuteczna. Bo pojedynczy pocisk 23 mm trafiając w tego typu latacza rozniesie go na strzępy, a programowalny pocisk fragmentujący jedynie wybije w poszyciu kilka niewielkich otworów, które mogą na wrogu nie zrobić żadnego wrażenia.

Jak chcesz dostać śnurka do wydarzeń które się nie dzieją, tak zapytam? Były początkowe sukcesy dronów na światłowodzie, były filmiki i linki. Nie ma sukcesów, nie ma doniesień i linków do nich.

Amunicja programowalna nie jest niezbędna do zwalczania wolno lecących dużych dronów w głębi własnego terytorium, tylko na drony małe. ZUR-23-2SP miałby chronić jak rozumiem zaplecze.

Gdyż ostatnio o nich ucichło. Zapewne z tego powodu że takie latadło zostawia za sobą włókno po którym można łatwo wyśledzić kryjówkę operatora, i zrobić mu kuku czymkolwiek.

To nieźle, nadaje się.

Zwalczania konkretne (amunicja programowalna) gorzej pewnie z wykrywaniem. No ale drony sterowane światłowodem to zdaje się już przeszłość, a informacje o Gieraniach może dostawać z zewnątrz. Tylko jaki to-to ma kąt podniesienia?

Powinniśmy to kupić na wczoraj, wsadzić do WDE (albo innej firmy z branży) i cały czas rozwijać. Oczywiście część produkcji przekazując UA.

Zasadniczo tak.

Ale na akademiach "ku czci" jak zwykle-komplet?

Silnik jest schowany we wnętrzu konstrukcji z materiałów lekkich, więc jakoś specjalnie nie świeci. Korpus drona to "latające skrzydło, więc też odbicie jest niewielkie i rozproszone. Śmigło drewniane, pchające. Więc i echo radarowe - niewielkie. Tak to było pomyślane. O radarach Soła to sobie poczytam, będę miał wiedzę jakąkolowiek to się wypowiem. Niemniej, radary do wykrywania nisko i bardzo nisko lecących obiektów nie mogą być rozstawione zbyt daleko od siebie, żeby nie tworzyć martwych pól. Czy to z powodu horyzontu, czy rzeźby terenu.

Absolutna niepodważalna racja. Co do Soły to nie sprawdzałem jaka będzie tej konstrukcji skuteczność przy wykrywaniu niskolecących obiektów o małej powierzchni odbicia, cena, czy da się je oprogramować tak jak system SKYctrl (odróżnianie ptaków np) jak tam z sieciocentrycznością. Co do efektora to wiadomo, musi być stosunkowo niedrogi i dostępny w dużych ilościach. Może rakiety ziemia-powietrze z naprowadzaniem laserowym? Takie proste i tanie, widziałem już gdzieś taki system.

Mam konkretny system o konkretnych parametrach, i rozważam najefektywniejszy sposób jego użycia. Z tego co wyczytałem i policzyłem, wychodzi mi że się da, nie jest kosmicznie drogie, i będzie skuteczne jeżeli zostanie dobrze zorganizowane. Pomysł rozstawienia tego systemu co 3 km uważam za absurdalny zarówno jeżeli chodzi o koszty jak i efekty. Dlatego nim się nie zajmowałem.

No to będą widoczne dla zwykłych radarów.

Cyt: "Radosław Piesiewicz, Dyrektor Operacyjny i współzałożyciel APS i kmdr rez. Dariusz Wichniarek, dyrektor Pionu Rozwoju Biznesu Advanced Protection Systems (APS): (...) Są one używane do wykrywania Shahedów, z odległości nawet 19 km," Wzięte z https://defence24.pl/przemysl/polski-sprzet-kontra-rosyjskie-drony-ukraincy-uwazaja-nasze-radary-za-najlepsze-wywiad. Mikrodrony jak na razie nam nie zagrażają, te duże, jak się przekonaliśmy tak.

Ale cytujesz Trampa w translacji czy Sucharową w oryginale?