Czy to są kulki od szrapnela?

[Majorian]

Witam. Jak w tytule postu. W internecie znalazłem informację, że kulki szrapnelowe były wykonane z ołowiu, te na zdjęciu nie są. Pzdr

[bjar_1]

A z czego są?

[Majorian]

5 minut temu, bjar_1 napisał:

A z czego są?

Wygląda na to, że ze stali (po potarciu papierem ściernym powierzchnia ma metaliczny połysk). 

[bjar_1]

To pewnie z łożyska kulkowego.

[Majorian]

1 minutę temu, bjar_1 napisał:

To pewnie z łożyska kulkowego.

Tego się właśnie obawiałem. :) Dzięki. 

[Landszaft]

kulki szrapnelowe były tylko robione z ołowiu , powód prosty w razie zaklinowania się kulek stalowych mogło rozerwać pocisk w powietrzu i kulki zamiast spaść w określonym  miejscu rozleciały by się w różnych kierunkach nie spełniając swojej roli, kulki ołowiane nawet jak by się zaklinowały to siła wypychania wybuchowego mogła je z łatwością zgniatać i nie spowodowało by to rozerwania "szklanki" szrapnelowej.

[Majorian]

1 minutę temu, Landszaft napisał:

kulki szrapnelowe były tylko robione z ołowiu , powód prosty w razie zaklinowania się kulek stalowych mogło rozerwać pocisk w powietrzu i kulki zamiast spaść w określonym  miejscu rozleciały by się w różnych kierunkach nie spełniając swojej roli, kulki ołowiane nawet jak by się zaklinowały to siła wypychania wybuchowego mogła je z łatwością zgniatać i nie spowodowało by to rozerwania "szklanki" szrapnelowej.

Dziękuję bardzo. Zapamiętam.

[DaSk1]

Myślę, że poza  "zaklinowaniem" kulek w "szklance" był jednak dużo ważniejszy powód użycia ołowi. Ołów jako metal dość plastyczny, w przeciwieństwie do stali, po trafieniu w cel bardzo szybko odkształca się i maksymalnie oddaje energię przekazując ją celowi. Innymi słowy powoduje znacznie silniejsze obrażenia niż kulka stalowa, która po prostu przebija cel i leci dalej. Patrzą na to bardzo prosto p[o trafieniu kulką ołowiana rana jest znacznie większa niż po trafieniu kulką stalową.

[Landszaft]

Raczej kulka okrągła ołowiana niewiele się odkształca trafiając w cel bardzo miękki jak ciało ludzkie ale ma zdecydowanie wyższą masę od kulki stalowej więc daje większe szkody niż kulka stalowa , dlatego potem nawet naboje ostre miały wkład ołowiany . Liczy się prędkość i masa naboju lub kulki szrapnelowej . Kulki stalowe zdecydowanie szybciej tracą prędkość z uwagi na zdecydowanie mniejszą masę i szkody przez nie wyrządzone są przez to zdecydowanie mniejsze . Jako ciekawostkę dodam że aluminium też się dobrze odkształca a nie stosuje się praktycznie wcale jako metal w nabojach z uwagi na bardzo niska masę atomową a co za tym idzie w locie błyskawicznie jest tracona prędkość lotu przez co efekt jest znikomy. przykład nabój typu breneka  do polowania na dzika jest zawsze ołowiany , masa takiej kuli jest w stanie zabić dzika , bo kula przebijając ciało dzika robi zdecydowanie większe szkody niewiele się odkształcając się " trochę grzybkuje"  ale powodując dużo większą " głębszą ranę " niż gdybyśmy zrobili taki sam nabój ze stali , okazało by się że rana była by dużo płytsza i mogło by to tylko spowodować głębokie zranienie dzika a nie powalenie bo masa takiej kuli była by dużo mniejsza i energia kinetyczna też była by dużo mniejsza.  Masa atomowa żelaza to 55 a ołowiu 206  czyli  1:4 co przemawia za stosowaniem ołowiu w pociskach bo jest duża masa kinetyczna .