Rutus Argo v3 vs. Minelab X-terra 705

[mhulka]

miałem ten sam dylemat i właśnie zmieniłem kanarka na argo dd 29 po zapoznaniu się z opiniami i przede wszystkim ze względu na bezproblemowy serwis - w razie czego, poza tym to sprzęt robiony i opracowany w polsce więc najlepszy na polskie warunki i znajdki-ale to już moja opinia

[Kriczer]

na drobnice xterka i tutaj chyba nie ma o czym rozmawiać :)

[krecisko_NW]

ezproblemowy serwis " - akurat z tego masz baardzo dużą szansę skorzystać ;-)

[IdeL]

Tu w ogóle nie ma dyskusji - X-Terra705. Po prostu jest to detektor, który w porównaniu z Argo bez porównania lepiej identyfikuje drobnicę kolorową.

[Tiger6]

I jak Ci się kolego ten Argo sprawuje, ile czasu już go masz, jak z zasięgami i co ciekawego już nim wykopałeś??

[cheetah]

Tiger, trochę niewłaściwe pytanie zadałeś.

Bo o ile przy Argo nie ma problemu - jedna częstotliwość plus jedna cewka czy dwie cewki, to przy Xterrce masz już dylemat - co najmniej dwie częstotliwości (7,5kHs i 18kHz) i do tego kilka cewek, każda tylko na jedną częstotliwości. A na każdej częstotliwości Xterka będzie inna...

Więc jeśli ktoś ci coś poleca - to niech poleca komplet: sprzęt z cewką lub cewkami.

Więc powiedzmy na początek tak:

Xterra na 7,5kHz to mniej więcej Argo

Xterra na 18kHz to mniej więcej Optima Rutusa, a nie Argo.

A co do ciekawych rzeczy" które się wyciąga, to nie sprzęt o tym decyduje, ale w 90% miejscówka i operator, tak bym powiedział...

[Kriczer]

ty dalej swoje ? Tak wciskaj mu optimę zaraz...

[Kriczer]

Żeby nie było, że się czepiam ale to już jest schemat. Kolega pyta co lepsze na drobnicę argo czy xterka, gdzie raczej nie ma o czym rozmawiać i pyk x terka jest ok ALE argo jest bardziej ok ALE po drodze mamy Optimę Rutusa- wzbudźmy ciekawość dotyczącą optimy- wciśnijmy komuś optimę delikatne i subtelnie wypierając z tematu całkowicie pytanie o Xterkę...
Pojawia się słowo rutus i koniec, obiektywizmu zero.

[brodkasz]

Kriczer to że ktoś poleca Optime to coś złego?
Kolega Tiger6 wyraźnie napisał że chodzi mu o drobnice i przede wszystkim drobnice a do tego niestety Optima nadaje się lepiej od Argo. Więc moim zdaniem odpowiedź jest właściwa :)
Nie masz co w tym się dopatrywać jakiejś reklamy czy spisku.
Wyluzuj, szkoda zdrowia :)))
Pozdrawiam Brodkasz.

[Kriczer]

W zimie będzie 2 lata jak przemierzam pola lasy łąki z Argo, kopałem na gruzowiskach w korycie rzeki etc etc. różne tereny różne warunki i niestety ale rutusowi brakuje sporo do tego o czym wypisują ludzie w internecie :)
Co do reklamy to kątem oka obserwuję pana cheetah nie tylko tutaj ale i innych forach i wszędzie jest to samo- suma summarum = Rutus :)
Obecnie ciężko ze zmianą sprzętu, argo kupione pod wpływem opinii internetowych a później rozczarowanie które mimo starań nadal trwa i dlatego o tym piszę, żeby opinie były obiektywne i jak najbliższe realiom pracy z tym detektorem. Sam kupiłem przez takie mocno korzystne opinie. To nie jest też tak, że Argo to kompletny złom a ja dążę do antyreklamy czy coś ...ten wykrywacz nadaje się po prostu na ściśle określone warunki pracy, na pewno nie typowo na drobnicę czy typowo na militarkę. A jego uniwersalność z cewką DD to po prostu mit.

[IdeL]

Rutusy mają nieco zalet - np. są porządnie skonstruowane, mało awaryjne i mają serwis w Polsce. I choć nie jestem bezwzględnym fanem X-Terry, to po wielu testach muszę przyznać, że jest to jeden z najlepiej identyfikujących drobnicę detektorów. Rutus - jakiego by nie wziąć, po prostu, na średnio- lub bardzo zaśmieconym polu chowa się do X-Terry 70/705. Powodem jest jak mi się wydaje - po prostu zdecydowanie lepsze oprogramowanie.

W każdym razie ja bym nie miał wątpliwości co wybrać.

[mpcv]

Może dodaj do listy AT Pro. Jak latałeś z 250 to łatwo się przestawisz. A i efekty będą lepsze.

[IdeL]

Pytanie dotyczyło dwóch konkretnych detektorów. Zresztą wierzyć mi się nie chce aby jakakolwiek garrecina lepiej radziła sobie na zaśmieconych polach od terki.

[Taktyk]

Ano tak jest! powiedział Idel i zgadzam się!

Xterra lepiej identyfikuje i rozróżnia drobne kolory!

Tylko serwis ML do dupy! ;)

TAKTYK

[IdeL]

Chyba się rozpłynę ... :)
A serwis, to może nie taki problem, ile dostęp do klamotów".

[piotr01051989]

Mało która wykrywka radzi sobie na prawdziwym śmietniku, z pewnością ani Argo ani 705 nie są wykrywaczami na śmietniki. Argo solidny sprzęt, troszkę czulszy i głębszy od 705. Jest to moja opinia i proszę się nią nie sugerować. Cewki teresy wiadomo, jak pęknie radź sobie panie sam. U Rutusa wiadomo no problem , nawet z winy użytkownika naprawiają. Jak dla mnie seria xterra troszkę za droga jak za to co oferują.

[A.D.M.]

Na drobnicę kup sobie XP GMP z 11DD. Jak poszukasz w sieci , to można kupić już za 2,5 tys. nówkę. Jeśli chodzi o drobnicę to wszystkie wymienione wyżej się chowają przy nim.

[antycham]

A.D.M nie pisz nieprawdy.
705-tka z cewką 18,75kHz to istny kombajn na drobnice.

[A.D.M.]

Akurat miałem ten kombajn" kiedyś , jak i mam obecnie GMP. I jedno co mogę stwierdzić, że 705 -ce daleko do GMP :-))) i to zarówno pod względem maskowania jak i zasięgu.

[mycha..]

Witam. Mam obydwa wykrywacze z wieloma cewkami. Fakt, będę na dniach sprzedawał obydwa ale jeśli chcesz pomacać" i popróbować w polu to się odezwij.

[Tiger6]

Kolega ostatnio kupił Argo v3 i jak robiliśmy testy w ziemi to wyszło, że ładnie by posprzątał drobnicę po moim Ace 250 dlatego skłaniam się właśnie do kupna tego sprzętu. Jest jeszcze na myśli X-Terra 705 tylko nie wiem jak by wypadła z zasięgiem w porównaniu do Argo bo jeżeli byłaby głębsza tylko o 1cm czy 2cm to moim zdaniem nie ma co dopłacać 700zł do tego sprzętu tylko brać naszego krajowego Rutusa.

[Kriczer]

Jeżeli się ograniczasz jedynie do głębokości sprzętu to kup tego Argo, ktoś się ucieszy bo więcej drobnicy zostanie dla niego : )
ale co mi tam...ARGO to nie jest sprzęt typowo drobnicowy, z cewką DD możesz pochodzić w miejscach gdzie występuje gabarytowy kolor + jakaś militarka i to warunki muszą być ok, nie śmietnik(w jednym temacie opisywałem dokładniej prace z tym detektorem) . Jeżeli interesuje cie tylko drobnica i nie masz zamiaru latać za militarką to rutus się po prostu nie nadaje.

[Tiger6]

A jak w porównaniu do Argo wypada Optima/ podobno to sprzęt typowo drobnicowy??

[Nightmare777]

Mam Argo w wersji 2.1, kupiony w 2011r. z cewką CC 24. W tym roku dokupiłem cewkę DD 29.
Początki po przesiadce z ACE 150 - głównie filtr 4-rzędu. Wtedy mało łaziłem więc dopiero po 2 latach zacząłem próbować sił w trybie MIX. Początki były trudne, ale teraz nie wyobrażam nawet sobie pracy z tym sprzętem w innym trybie (no chyba, że miejscówka mocno zaśmiecona, wtedy odpalam cewkę CC i lecę na Reliktach.
Jak zaczynałem z Argo, mój kolega miał od pół roku X-Terrę 70. Patrzył z politowaniem na mnie, ale jak stopniowo osłuchałem się ze sprzętem - pełny szacun.
Co mogę powiedzieć o Argo - nie jest to sprzęt dobry dla początkującego. Znam kilka osób, które jako pierwszy wykrywacz kupili Argo lub Proxę - pozbywali się sprzętu w przeciągu 2-3 miesięcy.
Co do cewek CC 24 i DD 29 - różnica jest znaczna. Cewką DD 29 wyciągałem fanty z miejscówek przechodzonych przez wiele osób i przeze mnie z ACE 150 oraz z Argo z CC 24. Choćby nawet dzisiaj - miejscówka, którą odwiedziłem kilka razy i miałem ją zupełnie olać, dzisiaj zaskoczyła mnie ponownie - znalazłem sygnet z pieczęcią oraz kilka monet.
To nie sprzęt ma znaczenie w terenie, tylko doświadczenie operatora. Sprzęt to jakieś 20 % sukcesu.
Kolega Kriczer wspominał o gabarytowym kolorze" - ja wyciągam Argo kilkumilimetrowe pierdółki z ziemi. Nie podniecajcie się testami i zasięgami w powietrzu, bo wśród wykrywaczy z tej samej półki cenowej zasięg w gruncie jest podobny.
Argo jest sprzętem uniwersalnym - na pewno nie będzie dobrym wyborem dla osoby nastawiającej się na drobnice. Ja kopię wszystko, więc jest dla mnie sprzętem idealnym.

[Kriczer]

Relikt- najmniej stabilny tryb na śmietniki ? A ha ok.