halabarda

[tytus 75]

może ktoś ją zidentyfikowac?dziś odzyskana ze złomu 42 cm wys

[drag47]

Zgadzam się z kolegą Kupniula. Na pewno nie jest to halabarda średniowieczna. Wygląda to trochę jak połączenie glewia i gizarmy jednak na pewno też nie jest żadną z nich. Nie wiem natomiast jak wyglądały późniejsze halabardy" tzw. gwardii pałacowych bądź straży miejskich. Wydaje mi się ,że przedmiot ten wartość bojową ma znikomą toteż używany mógł by być raczej jako rekwizyt teatralny, paradny czy też kościelno-wielkanocny niż jako groźna broń. Przede wszystkim nie pasuje mi ten półksiężyc- nie bardzo wiem jaką mógłby on spełniać funkcję w czasie walki. W oryginalnej broni powinno tu być raczej szerokie ostrze jak w toporze. Wątpliwości moich nie budzi natomiast hak" po przeciwnej stronie. Na uwagę zasługuje również moim zdaniem sposób osadzenia tej halabardy" na drzewcu który odbiega od klasycznej halabardy. Wydaje mi się ,że tuleja jest zbyt krótka jak na broń bojową.
pozdrawiam

[viator01]

Z tym kształtem ostrza nie do końca jest tak. Na przestrzeni wieków spotkać dawało się różne.
Tutaj można znaleźć różne kształty
http://pl.wiktionary.org/wiki/Plik:Hallebardes-p1000544.jpg
http://www.dawneuzbrojenie.republika.pl/g27.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fer_de_hallebarde_XVII_4406.JPG
Podobną do tej widziałem w jakimś źródle i była opisana jako niemiecka z XVII wieku

[drag47]

Jeśli faktycznie broń to raczej dosyć późna. Jak już pisałem nie znam typów halabardy i jej pochodnych z okresu nowożytnego. W trzecim linku podanym przez viatora01 jest coś co przypomina omawiany przedmiot(szczególnie chodzi mi o to ostrze w kształcie półksiężyca). Tylko czy aby na pewno to jest broń o charakterze bojowym a nie paradnym?

[Kupniula]

viator01 twoje linki które podałeś to właśnie w dużej mierze ozdobne, paradne itp halabardy. Haki były stosowane normalnie i to prawda (chodziło o zaczepienie jeźdźca i zrzucenie z konia), ale tutaj po 1 osadzenie za krótkie (zbyt nie pewne w walce) oraz same ostrza takie zbyt zaokrąglone, zawsze jednak raczej starano się mieć ostrza lub zaostrzone elementy ;)

[viator01]

Co do tego, to się wszyscy zgodzili, że nie była to broń do walki. Teraz pozostaje pytania ile może mieć lat i czy jest to rekwizyt (straże grobowe, dekoracja), czy element użytkowy (straż). Na mój gust od razu odpada funkcja reprezentacyjna (niezbyt to ładne w porównaniu do innych podobnych fantów).

[remington]

Tego typu broń charakteryzowała się tym, że miała długie wąsy (metalowe listwy) odchodzące od tulei i nachodzące na długość drzewca. Tu tego nie ma.
Obstawiam na XIXwieczną rekonstrukcję do wystroju pałacowego, może być też straż grobowa. Jednak warto by to oczyści i poszukać śladów punc.

[Kupniula]

Teraz może nie za ładne, ale jak było wypucowane? Pytanie najważniejsze, czy są jakieś bicia?

[tytus 75]

może ktoś ją zidentyfikowac?dziś odzyskana ze złomu 42 cm wys

[tytus 75]

2

[tytus 75]

3

[viator01]

To nie do końca moja działka, ale pewnie będzie ciężko przeprowadzić identyfikację. Może być autentyczna halabarda straży miejskiej z XVII - XVIII wieku, ale równie dobrze rekwizytem tzw. straży grobowej

[Romek_66]

Rozwój broni drzewcowej wg Deana Bashforda.

[ZUBIKED]

Link dla zalogowanych na facebooku

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=507213612704306&set=a.406317519460583.91064.406305742795094&type=1&permPage=1

[viator01]

Może teraz

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=507213612704306&set=a.406317519460583.91064.406305742795094&type=1&permPage=1

[tytus 75]

korozja jest już w takim stopniu zaawansowana że nawet jak były jakieś bicia to nie ma szans na ich lokalizacje

[anika]

Na pewno nie była to broń bojowa, za krótka obsada, przy pierwszym mocniejszym uderzeniu odpadła by od drzewca.

[viator01]

Też od razu założyłem, że to nie jest broń do walki, dlatego pisałem o zastosowaniu powiedzmy dekoracyjnym (np. przez straże grobowe i inne tego typu) lub przez straże miejskie (tutaj raczej nie był to element przeznaczony do poważnej walki. Halabardy strażników nie zawsze miały metalowe pręty, które głównie chronić miały drzewce przed uszkodzeniem bronią sieczną.

[Romek_66]

W rzeczy samej nie jest to typ bojowy.Wedłóg klasyfikacji broni drzewcowej Deana Bashforda ten typ rozwinoł się z halabardy bojowej,która wzieła swój początek od berdysza.
Jest to model pałacowy,który wykształcił się w latach 1600-1700.Informacje zaczerpnołem z pozycji-,,1000 słów o broni białej i uzbrojeniu ochronnym W.Kwaśniewicz.Jutro postaram się wrzucić zdjęcie,-pozdr Romek.