Zdjęcia Renault FT-17 - cz.III

[Alcedo Atthis]

Górna część gąsienicy idzie zdecydowanie w dół za kołem. W NC-27 była poziomo.

[Alcedo Atthis]

Do tego pierwsze koło nośne było wyżej od pozostałych w NC-27.
Czyżby kolejne zdjęcie FT/Vickers?

[kadam]

Gratuluję Kolego spostrzegawczości!! Szkoda tylko, ze fotka kiepskiej jakości i niewiele widać. Faktycznie NC1 był kilkanaście cm niższy od 17FT. Jest już znana fotka z kilkunastoma zdobytymi renówkami wśród których NC1 po raz pierwszy w 39 roku się pojawia!! Może to te same pojazdy w innym miejscu??

[kadam]

... a może tym razem to ten pojazd?

[mhulka]

wedle mnie to na tej fotce ze zbiorówką renówek ten niższy faktycznie wygląda na ft-vickers??

[kadam]

A jakoś to uzasadnisz?!

[Alcedo Atthis]

@ Kadam

Spójrz na koło napinające w M26/27 na swoim zdjęciu, a potem na ten FT" i jego koło. Od razu widać, że to nie to samo. W M26/27 jest wielkie, sięga prawie podłoża. Tą opcję wykluczam.
Pozostaje więc albo NC-27, albo FT/V. Jak już pisałem, opadająca gąsienica za kołem napinającym (w NC-27 powinna być POZIOMA) oraz brak tego kółka (pierwszego) zamontowanego wyżej niż reszta jezdnych w NC-27 wskazuje, że jednak to może być FT/V.
Ostatnia poszlaka: w NC-27 do koła napinającego dochodzi POZIOMA listwa. Na widocznym zdjęciu do w/w koła dochodzi listwa pod kątem.
NC-27 więc też nie.
Wobec tego pozostaje FT/Vickers.

[Alcedo Atthis]

Tu ponownie zdjęcie FT/Vickers. Układ jezdny bardzo słabo widoczny, ale gąsienica także opada za kołem napinającym.

[Alcedo Atthis]

Na tym zdjęciu(jest wyżej w tym samym wątku), tej samej grupy czołgów widać również naszego delikwenta", ale niestety jeszcze gorzej.

[RazNaRok]

Cytując mojego kolegę...

Z jednej strony:
...dlaczego pojedyńczy prototyp miałby być przechowywany razem z czołgami liniowymi, nawet jeżeli miałby być przeróbką jakiegoś warsztatu dywizyjnego...

Jednakże jest kilka ale:
-Gąsienice są drobniejsze niż gąsienice Kardaszewicza
-są bardziej wysunięte poza obrys czołgu niż w NC
-to też nie M26/27 kegresse-hissin, gąsienice są za luźne są wyraźnie nie z gumy
-NC ma mniejsze kółka, i jeżeli nie byłby znacznie zagrzebany, pierwsze kółko nie miałoby kontaktu z gruntem. Gąsienice nie miałyby też takiego luzu na górze...
-W obu powyżej też wsporniki przedniego koła są horyzontalnie, w NC są od wewnętrznej strony gąsienic, w M26/27 znajdują się pomiędzy połówkami koła napinającego...Tutaj wspornik opada ~60 stopni w dół

[Alcedo Atthis]

@ RazNaRok
A coś nowego, czego już nie napisałem, masz do dodania? ;)


Czy Koszary Burawice" z podpisu ze zdjęcia zamieszczonego przez leszka01 25 sierpnia:
erbeutete polnische Panzer in der Kaserne Burawice" to błędnie zapisana Żurawica?

[Alcedo Atthis]

To jeszcze trzecie zdjęcie z tej serii, aby mieć wszystko zamieszczone w jednym miejscu. Tym razem fotka z postu bodzia z grudnia 2010 (poprzednia strona tematu o Renault FT).

[Edmundo]

Alcedo Atthis o ile się orientuję to w okresie międzywojennym nie było garnizonu Burawice tudzież placu ćwiczeń czy też koszar o tej nazwie a więc podpis ze zdjęcia leszka01 z 15 sierpnia to w 99 procentach zniekształcona pisownia Żurawicy.

[kadam]

Zupełnie nie miałem dzisiaj czasu na spokojne analizy i tylko czytałem.. Zdjęcia fatalne , niestety ale zupełnie niewykluczone że to faktycznie Vickersowskie podwozie !! Porównajcie to koło !!

[colias1]

Obawiam, się że akurat tego koła na zdjęciu nie będzie widać, bo było z tyłu.

[Alcedo Atthis]

Tak, wg opisów FT/V miał z przodu napinające, napędowe z tyłu (tak jak w FT).
Myślę, że to FT/Vickers wśród pozostałych w Żurawicy czołgów szkolnych.

[mhulka]

to może być koło przednie podwozia vickersa -część renówek stoi przodem w lewo a część w prawo -więc jeśli nasz delikwent stoi przodem w prawo widzimy jego przednie lewe koło-stąd opad gąski(jak w vicku)a prawe jest zasłonięte częściowo przez następnego ft-ka

[colias1]

Jeśli to jest FT/V, to widać jego przód. Koło napędowe nie wystawało poza obrys przedziału silnikowego.

[mhulka]

sorry nie wiem jak skopiować plik gif więc link -nasz ft/vickers zakładam że stoi tak bez błotników-chyba podobne
http://mlawainfo.pl/18593/podczas-rekonstrukcji-bitwy-na-polu-w-uniszkach-zawadzkich-zostanie-zaprezentowany-polski-czolg-7-tp/

[colias1]

Jezu! Jakich błotników? Wydawało mi się, że to dyskusja o FT a nie Vickersach.

[mhulka]

ok spokojnie chodziło mi o błotniki na 7tp ze zdjęcia

[colias1]

Ale ja jestem zupełnie spokojny, a wręcz lekko rozbawiony.
A merytorycznie; jaki związek mają błotniki 7tp z czołgiem FT nawet jeśli jest to FT/V, bo nijak nie łapię?

[mhulka]

poza tym na fotce 2015-01-13 10:34:19 widać wyrażnie 1 małe kółko wózka na styku gąski z ziemią

[mhulka]

colias
otwórz link z mojego posta-jest tam fotka 7tp w takim ustawieniu jak nasz ft/vickers -fotka tylko dodana poglądowo

[colias1]

7tp widziałem, ale dalej nie rozumiem, jaki ma on związek z tematem. Moim bardzo skromnym zdaniem zdjęcie zamieszczone 2015-01-13 22:59:27 wystarczy się do snucia dywagacji, który koniec naszego podejrzanego widać. A odpowiedź wydaje się oczywista - widać przód (oczywiście o ile to rzeczywiście jest FT/V).