Alcedo Atthis Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 Górna część gąsienicy idzie zdecydowanie w dół za kołem. W NC-27 była poziomo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alcedo Atthis Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 Do tego pierwsze koło nośne było wyżej od pozostałych w NC-27.Czyżby kolejne zdjęcie FT/Vickers? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kadam Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 Gratuluję Kolego spostrzegawczości!! Szkoda tylko, ze fotka kiepskiej jakości i niewiele widać. Faktycznie NC1 był kilkanaście cm niższy od 17FT. Jest już znana fotka z kilkunastoma zdobytymi renówkami wśród których NC1 po raz pierwszy w 39 roku się pojawia!! Może to te same pojazdy w innym miejscu?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kadam Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 ... a może tym razem to ten pojazd? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mhulka Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 wedle mnie to na tej fotce ze zbiorówką renówek ten niższy faktycznie wygląda na ft-vickers?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kadam Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 A jakoś to uzasadnisz?! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alcedo Atthis Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 @ KadamSpójrz na koło napinające w M26/27 na swoim zdjęciu, a potem na ten FT" i jego koło. Od razu widać, że to nie to samo. W M26/27 jest wielkie, sięga prawie podłoża. Tą opcję wykluczam. Pozostaje więc albo NC-27, albo FT/V. Jak już pisałem, opadająca gąsienica za kołem napinającym (w NC-27 powinna być POZIOMA) oraz brak tego kółka (pierwszego) zamontowanego wyżej niż reszta jezdnych w NC-27 wskazuje, że jednak to może być FT/V.Ostatnia poszlaka: w NC-27 do koła napinającego dochodzi POZIOMA listwa. Na widocznym zdjęciu do w/w koła dochodzi listwa pod kątem.NC-27 więc też nie.Wobec tego pozostaje FT/Vickers. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alcedo Atthis Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 Tu ponownie zdjęcie FT/Vickers. Układ jezdny bardzo słabo widoczny, ale gąsienica także opada za kołem napinającym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alcedo Atthis Napisano 13 Styczeń 2015 Share Napisano 13 Styczeń 2015 Na tym zdjęciu(jest wyżej w tym samym wątku), tej samej grupy czołgów widać również naszego delikwenta", ale niestety jeszcze gorzej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RazNaRok Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Cytując mojego kolegę...Z jednej strony:...dlaczego pojedyńczy prototyp miałby być przechowywany razem z czołgami liniowymi, nawet jeżeli miałby być przeróbką jakiegoś warsztatu dywizyjnego... Jednakże jest kilka ale:-Gąsienice są drobniejsze niż gąsienice Kardaszewicza-są bardziej wysunięte poza obrys czołgu niż w NC-to też nie M26/27 kegresse-hissin, gąsienice są za luźne są wyraźnie nie z gumy-NC ma mniejsze kółka, i jeżeli nie byłby znacznie zagrzebany, pierwsze kółko nie miałoby kontaktu z gruntem. Gąsienice nie miałyby też takiego luzu na górze...-W obu powyżej też wsporniki przedniego koła są horyzontalnie, w NC są od wewnętrznej strony gąsienic, w M26/27 znajdują się pomiędzy połówkami koła napinającego...Tutaj wspornik opada ~60 stopni w dół Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alcedo Atthis Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 @ RazNaRokA coś nowego, czego już nie napisałem, masz do dodania? ;)Czy Koszary Burawice" z podpisu ze zdjęcia zamieszczonego przez leszka01 25 sierpnia:erbeutete polnische Panzer in der Kaserne Burawice" to błędnie zapisana Żurawica? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alcedo Atthis Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 To jeszcze trzecie zdjęcie z tej serii, aby mieć wszystko zamieszczone w jednym miejscu. Tym razem fotka z postu bodzia z grudnia 2010 (poprzednia strona tematu o Renault FT). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Edmundo Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Alcedo Atthis o ile się orientuję to w okresie międzywojennym nie było garnizonu Burawice tudzież placu ćwiczeń czy też koszar o tej nazwie a więc podpis ze zdjęcia leszka01 z 15 sierpnia to w 99 procentach zniekształcona pisownia Żurawicy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kadam Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Zupełnie nie miałem dzisiaj czasu na spokojne analizy i tylko czytałem.. Zdjęcia fatalne , niestety ale zupełnie niewykluczone że to faktycznie Vickersowskie podwozie !! Porównajcie to koło !! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
colias1 Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Obawiam, się że akurat tego koła na zdjęciu nie będzie widać, bo było z tyłu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alcedo Atthis Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Tak, wg opisów FT/V miał z przodu napinające, napędowe z tyłu (tak jak w FT). Myślę, że to FT/Vickers wśród pozostałych w Żurawicy czołgów szkolnych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mhulka Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 to może być koło przednie podwozia vickersa -część renówek stoi przodem w lewo a część w prawo -więc jeśli nasz delikwent stoi przodem w prawo widzimy jego przednie lewe koło-stąd opad gąski(jak w vicku)a prawe jest zasłonięte częściowo przez następnego ft-ka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
colias1 Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Jeśli to jest FT/V, to widać jego przód. Koło napędowe nie wystawało poza obrys przedziału silnikowego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mhulka Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 sorry nie wiem jak skopiować plik gif więc link -nasz ft/vickers zakładam że stoi tak bez błotników-chyba podobnehttp://mlawainfo.pl/18593/podczas-rekonstrukcji-bitwy-na-polu-w-uniszkach-zawadzkich-zostanie-zaprezentowany-polski-czolg-7-tp/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
colias1 Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Jezu! Jakich błotników? Wydawało mi się, że to dyskusja o FT a nie Vickersach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mhulka Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 ok spokojnie chodziło mi o błotniki na 7tp ze zdjęcia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
colias1 Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 Ale ja jestem zupełnie spokojny, a wręcz lekko rozbawiony.A merytorycznie; jaki związek mają błotniki 7tp z czołgiem FT nawet jeśli jest to FT/V, bo nijak nie łapię? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mhulka Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 poza tym na fotce 2015-01-13 10:34:19 widać wyrażnie 1 małe kółko wózka na styku gąski z ziemią Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mhulka Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 coliasotwórz link z mojego posta-jest tam fotka 7tp w takim ustawieniu jak nasz ft/vickers -fotka tylko dodana poglądowo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
colias1 Napisano 14 Styczeń 2015 Share Napisano 14 Styczeń 2015 7tp widziałem, ale dalej nie rozumiem, jaki ma on związek z tematem. Moim bardzo skromnym zdaniem zdjęcie zamieszczone 2015-01-13 22:59:27 wystarczy się do snucia dywagacji, który koniec naszego podejrzanego widać. A odpowiedź wydaje się oczywista - widać przód (oczywiście o ile to rzeczywiście jest FT/V). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.