Kontrowersje" w sprawie Kurasia Ognia"

[s_boj]

Z żołnierzami wyklętymi, to ogólnie jest problem. Jest sprawą oczywistą, że byli patriotami, nienawidzącymi narzuconej przez Stalina władzy, poza tym działali w dużym stopniu w samoobronie (KBW już w pierwszych latach po wojnie wymordowało kilka tysięcy AK-owców). Na to wszystko nakłada się jednak specyfika działalności bojowo-konspiracyjnej po wojnie. Polskie Państwo Podziemne i Armia Krajowa, były zwartymi organizmami, posiadającymi scentralizowaną władzę, sądownictwo, sprawne zarządzane. Nie można było na własną rękę wykonywać wyroków, czy akcji bojowych. Dowódcy oddziałów często rezygnowali z akcji, bo nie było rozkazu, chociaż cel był na wyciągnięcie ręki. Za każdy akt niesubordynacji, czy samowolki, groziła kula w łeb. Poza tym, była jakaś selekcja kadry dowódczej, dopuszczano do decydowania ludzi obdarzonych właściwym charakterem, mających autorytet. Po wojnie to wszystko się posypało o tyle, że wobec braku centralnego zarządzania i nadzoru, lokalni dowódcy oddziałów leśnych, czuli się panami na własnym terenie, decydującymi często o życiu i śmierci wielu osób. Taka sytuacja niestety z natury rzeczy powodowała, w miarę czasowego oddalania się od realiów bycia żołnierzem karnej, sprawnie zarządzanej armii, do częściowego upadku morale i zasad w pełni sprawiedliwego działania. Przecież to oczywiste, że nie wszyscy leśni, walczący z komuną, mieli taką samą wizję Polski i porządku społecznego. Byli bezkompromisowi, walczyli do końca, ale musieli sobie jakoś radzić, żyjąc w społeczeństwie, które coraz bardziej adaptowało się do warunków życia pod rządami komunistów. Podczas, gdy większość ludzi szukała dla siebie jakiegoś miejsca i źródła zarejestrowanego zarobkowania na rodzinę, oni nadal mieli tylko jeden cel - obalić system. Musieli przecież z czegoś żyć, coś jeść, opierać się na zaufanych ludziach, źródłach informacji. Podsumowując - pamięć o żołnierzach wyklętych w lokalnych społecznościach została taka, jaką po sobie zostawili sami wyklęci. Łatwo było się pogubić, stracić rachubę, wcielić się w rolę sędziego, kata, oceniającego kto zasługuje na kulę, a kto nie. Teraz, po latach trudno jest oceniać całą walczącą zbiorowość pod kątem czynów pojedynczych bojowców, tak jak i trudno oceniać ich samych, przez pryzmat zbiorowości. Myślę,że z czasem historycy dojdą do wniosku, że było to działanie w warunkach wojny domowej z jej wszystkimi ciężkimi i brzemiennymi w skutki wyborami. A pamięć lokalna? Pokolenie przekaże pokoleniu, czy Zdzichu, Stachu, albo Marian, co ma tablicę na urzędzie i pomnik na rynku, strzelał tylko do komuchów, czy przy okazji sprzątnął kilku niewinnych ludzi i wyrównał amunicją zadawnione konflikty z sąsiadami.

[s_boj]

I jeszcze jedna kwestia. Ludzie, zwłaszcza mieszkający przez ścianę, często mają gdzieś to, jakie poglądy ma sąsiad. Bardziej patrzą, czy pomoże w potrzebie i powie dzień dobry. Sprawy odnotowane w dzienniku bojowym, jako zlikwidowanie komucha, konfidenta, to w pamięci miejscowej często bezsensowne egzekucje ludzi lubianych i tylko mających kontrowersyjne poglądy. Podejrzewam, że tak mogło też być w poruszonym w innym wątku na forum przypadku egzekucji dokonanej na nauczycielu na oczach jego uczniów. Wrogiem NSZ był nie tyle członek KBW, czy UB, ile każdy lewicowiec, lubiący czerwony kolor.

[Czlowieksniegu]

Czy dziennik bojowy to sławny machejkowy notatnik?

Jeśli tak, równie dobrze możemy teraz opierać się ( w innych tematach oczywiście ) na np Protokołach mędrców Syjonu...

[s_boj]

Akurat powieściopisarstwo W.Machejka jest ostatnią rzeczą, którą mógłbym mieć na myśli tworząc ostatni wpis :).

[Czlowieksniegu]

Jak rozumiem widziałeś i się podzielisz prawdziwym dziennikiem bojowym oddziału Ognia?

[s_boj]

Patrz kurde, miałem, ale oddałem filmowcom do kolejnej polskiej niezmontowanej superprodukcji kinowej :).

[maxym97]

Dokumentację Ognia przejął Urząd Bezpieczeństwa w Krakowie. Piszący w latach poźniejszych o Kurasiu korzystali z tej dokumentacji. Zatem można być pewnym, że dokumentacja ta istnieje a jej posiadaczem jest piszący na nowo historię IPN. W końcu lat 70-tych byłem kilkakrotnie na Podhalu i w miejscowościach często odwiedzanych" przez Ognia rozmawiałem z wieloma starszymi mieszkańcami, którzy go znali. Żadna z tych osób nie miała pozytywnego zdania o Kurasiu. Raczej słyszało się z ich ust przeróżne inwektywy. Łagodniejsze określenia to: łazik, rabuś, zbójnik ew. bandyta.

[Bolex]

nie widze powodow do lubienia slowakow , nie dosc ze dolaczyli sie do blitz krigu , to jeszcze kilka dni przed 1 wrzesnia zabili w gorach Polskiego Soldata
robili to co do nich nalezalo czyli Czesto gesto doprowadzajac Polskich bohaterow w lapy niemiecie

[Czlowieksniegu]

Bolex (51 / 17) 2015-07-05 21:12:08

Z ciekawości- co to jest Polski Soldat?

[Erih]

A jednocześnie właśnie przez Słowację szły polskie szlaki kurierskie, oddziały partyzanckie dosyć swobodnie działały po obu stronach granicy. Ilu karpackich partyzantów było narodowości słowackiej ? To że mieliśmy z nimi spory graniczne, a w dodatku Słowacy w krytycznym momencie po prostu nie mieli nic do gadania- musieli się Niemcom podporządkować- nie czyni z nich zaprzysięgłych Polski wrogów.
I nikogo nie upoważnia do czystek etnicznych.