wojtekA Napisano 29 Lipiec 2012 Autor Napisano 29 Lipiec 2012 Ciekawi mnie, czy tego typu wzmocnienia były jedynie własnym pomysłem danej załogi, czy też robiono to według oficjalnych zaleceń. Na ile taki beton trzymał się pancerza, który poddawany był wibracjom i wstrząsom ?Byłabym wdzięczny za informacje w tym zakresie i fotki.
acer Napisano 29 Lipiec 2012 Napisano 29 Lipiec 2012 Żadne odkrycie. Betonowe nadlewy stosowano także na niemieckich działach Stug.Wszystko dobre co zmniejsza szanse przebicia pancerza.Pierwsze trafienia podejrzewam powłoka betonowa mogła zneutralizować, a dalej mogło wszystko szybko odpaść w zależności od jakości cementu i jakości ułożenia.Jakkolwiek dodatkowy beton pewnie zmniejszał osiągi i skracał żywotność zawieszenia
wojtekA Napisano 29 Lipiec 2012 Autor Napisano 29 Lipiec 2012 Ano,ŻADNE odkrycie, tylko skromne pytanie...
sonicsquad Napisano 29 Lipiec 2012 Napisano 29 Lipiec 2012 Wszystko dobre co zmniejsza szanse przebicia pancerza." nawet drewno... :)
wojtekA Napisano 29 Lipiec 2012 Autor Napisano 29 Lipiec 2012 Dospawywali metalowe trzpienie, a do nich dokręcali deski, albo wzmacniali przyczepność betonu (widac na fotce z Imo-Jimy) A na ten beton po bokach też podobno przykręcano dodatkowo dechy.
krism Napisano 30 Lipiec 2012 Napisano 30 Lipiec 2012 Nie slyszalem o zaleceniach stosowania dodatkowych pancerzy i raczej byl to efekt pewnej paniki na widok tego jak latwo niszczone sa podobne pojazdy. Tymniemniej swietnie sprawdzilo sie ponoc okladaqnie gasienicami kadlubow, bywalo ze sherman wytrzymywal wtedy 1 trafienie (tzn zaloga miala szanse uciec). Tak obciazane pojazdy mialy szybkie zuzycie podwozia i zespolu napedowego (silniki gwiazdowe w zamkneciu bylo tez latwiej przegrzac). Podobnie mamy dzis na przykladzie hummera ktorego nie zadko okladano stala.
ten pan Napisano 20 Wrzesień 2013 Napisano 20 Wrzesień 2013 A nie chodzi tu przypadkiem o to by się granaty z magnesami nie czepiały pancerza ?
Hadiuka Napisano 21 Wrzesień 2013 Napisano 21 Wrzesień 2013 Zimmerit stosowali Niemcy do pokrywania pancerzy swoich pojazdów.
macvsog Napisano 21 Wrzesień 2013 Napisano 21 Wrzesień 2013 Zbliżenie na pancerz wozu na drugiej fotce.
Speedy Napisano 22 Wrzesień 2013 Napisano 22 Wrzesień 2013 @ten pan: Co zabawne, z tego punktu widzenia o którym wspomniałeś, beton na Shermanach byłby znacznie bardziej na miejscu niż zimmerit na czołgach niemieckich. Tak się bowiem składa, że przeciwpancernych granatów czy min, przytwierdzanych magnesami, używali w zasadzie tylko Niemcy (i Japończycy). W innych armiach mogły się trafić jedynie na zasadzie jakichś eksperymentów albo wykorzystania amunicji zdobycznej.
Hadiuka Napisano 22 Wrzesień 2013 Napisano 22 Wrzesień 2013 To bezsporny fakt, Niemcy zastosowali ochronę przeciw magnetyczną dla broni, której byli prekursorami :-)
LuQas95 Napisano 12 Wrzesień 2014 Napisano 12 Wrzesień 2014 Widzałem pojazdy zrobione w angli w ramach obrony przed operacją lew morski były one zrobione z betonu . Ciekawe zdjęcia i informacje o tym są w książce ilustrowana encyklopedia opancerzonych pojazdów bojowych świata " Jacky Livesey BellonaAle czołgów nie widzałem ale jeżeli stosowano deski albo worki z piaskiem to czemu nie zastosować betonu .
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.